Co ja czytam: pełna dziura F:2,8 to za dużo, słaby obiektyw penie jeszcze gorszy się wtedy robi, jest też źle ustawiona ostrość, bo na przodzie jest lepsza, do tego dochodzi jeszcze brak wyostrzenia przy zmniejszeniu (chyba), no i wszytko razem daje taki efekt
ma o tyle, że ostrzy z bliższej odległości. oczywiście nie ma nic na usprawiedliwienie braku ostrości, bo jeśli nie ma obiektywu makro, to się robi takie zdjęcia, na które obiektyw pozwala :o)
Mieliśmy sobie radzić no nie? Ale ujęcie jest fajne - pozdr
Co ja czytam: pełna dziura F:2,8 to za dużo, słaby obiektyw penie jeszcze gorszy się wtedy robi, jest też źle ustawiona ostrość, bo na przodzie jest lepsza, do tego dochodzi jeszcze brak wyostrzenia przy zmniejszeniu (chyba), no i wszytko razem daje taki efekt
bardzo ładne.
+....
bardzo fajny model oraz niezłe ujęcie, podoba mi się
motylowi.. motylu :o)
Jak takim szkłem zrobione to tylko pogratulować.
motylowi chyba
teraz to już psu w dupe :o)
Co za poswiecenie :)
aaa tam Yeti - po co się przyznajesz. wziąłbym to na siebie :o)
ok moja wina z tą ostrością na zdjęciu... postaram sie bardziej .... pozdrawiam
ma o tyle, że ostrzy z bliższej odległości. oczywiście nie ma nic na usprawiedliwienie braku ostrości, bo jeśli nie ma obiektywu makro, to się robi takie zdjęcia, na które obiektyw pozwala :o)
A co ma do tego obiektyw makro? Tzn do ostrosci?
ta fotka nie jest robiona obiektywem MAKRO - pstryk obiektywem 28-70 2,8 na pełnej "dziurze", światło zastane bez flesza..... dzięki za miłe przyjęcie
cyzli jednak oczy mam w porządku ufff :o)
Natura Brawo
Tez mam wrazenie, ze zdjecie jest NIEMAL ostre. Kadr ciekawy, ale brakuje mi ostrosci.
ładnie to wyszło,świetny model
czy óczki mam już zamglone, czy może ostrość uciekła gdzieś? jeśli to drugie, to błąd, bo makro musi być żyleta :o)
sie przykleil... podoba mi się.. ale.. moze więcej ostrości?
swietne makro
Trochę wyszedł jak wklejony, ale w sumie ładnie wyszło :)