technicznie niezłe :) tylko treścią ubogie, ani tu klimatu, ani słów, ale ładne :) może gdyby kadr był szerszy, może gdyby coś jeszcze siępojawiło w nim, nei wiem ;]
oczy oba (?) aby patrzeć masz a patrzeć po to aby... czuć! widzisz coś... i wiesz!... bywają oczywiście mędrcy co chcieliby to do szufladek poukładać... robiąc notatki zapomnieli że żyją... że żywa istota niezapisywalna jest... i jeszcze że ważniejsze to aby samego siebie zobaczyć... miast światła skazą naznaczonego...
Wkleje odpowiedz tu jeszcze, tak na wszelki wypadek ;) Hmmm, pytalas co poprawic i wogole. No to wogole powiedzialem Ci gdzie szukac wiedzy - wierz mi, naprawde warto zaczac od zgromadzenia podstaw, a skoro masz podstawy, to rozwiniecia ich - zaczynanie od wciskania na chybil trafil (nawet jesli wydaje sie, ze towarzyszy temu jakis zamysl) i dociekanie co z tym zrobic i dlaczego jest nie tak, nie jest dobra metoda. Widzisz, otrzymalas dwa sygnaly (czy informacje) - jest kiepskie, i w zwiazku z tym warto poszerzyc wiedze, by nastepnych kiepskich nie produkowac, tylko sprobowac zrobic cos lepiej. Co do cytatu zasiegnietego z bloga - skoro wzielas go do siebie, to zapewne cos w tym jest ;) Ale powaznie - migawka, ISO itd to zupelnie elementarne podstawy techniczne, a a niezbedna jest jeszcze wiedza o kompozycji i pracy swiatlem, a to z technika ma malo wspolnego. Sama technika nie wystarczy, choc i bez niej ciezko. Jeszcze raz - nie mowie, ze nic nie wiesz (choc szczerze mowiac to zdjecie sugeruje ze duzo Ci brakuje) - podalem gdzie wiedze uzupelnisz - przepisywanie ksiazek nie ma sensu, podobnie jak pisanie co poprawic, bo to juz bedzie moje, a nie Twoje, zdjecie. A u Dederki znajdziesz wlasnie kompozycje i prace swiatlem - to wszystko co wazniejsze jest od techniki. Zapoznaj sie, ukierunkuj, i pokaz nastepne, lepsze, nie mowie ze od razu idealne, ale takie, po ktorym bedzie widac, ze wiesz w ktora strone podazac i ze podazasz w ta strone. Co do zadanych pytan - gdy zaczynalem nikt jeszcze o Internecie i podobnych forach nawet nie myslal. Jedynym zrodlem wiedzy byly ksiazki i albumy (fatalnie zreszta reprodukowane) - i to sie nie zmienilo (no, moze jakosc reprodukcji ;) ) Na konkursy nie wysylalem, a powiesic na stronie zadnej nie moglem, bo... nie bylo zadnych stron ;) Ale pierwsze pierwsze powiesilem tu po 20 latach ;) http://plfoto.com/756621/zdjecie.html Pzdr! PS. zapraszam na priwa jesli bys chciala pociagnac dyskusje i popytac - na ukieunkowane pytania chetnie odpowiem.
"bo dopiero zaczynam fotografować i chce wiedziec co poprawić i wogóle.. " biblioteka, Dederko, szczegoly w blogu. Na wciskanie spustu przyjdzie czas pozniej.
technicznie niezłe :) tylko treścią ubogie, ani tu klimatu, ani słów, ale ładne :) może gdyby kadr był szerszy, może gdyby coś jeszcze siępojawiło w nim, nei wiem ;]
oczy oba (?) aby patrzeć masz a patrzeć po to aby... czuć! widzisz coś... i wiesz!... bywają oczywiście mędrcy co chcieliby to do szufladek poukładać... robiąc notatki zapomnieli że żyją... że żywa istota niezapisywalna jest... i jeszcze że ważniejsze to aby samego siebie zobaczyć... miast światła skazą naznaczonego...
mi sie podoba:)
Wkleje odpowiedz tu jeszcze, tak na wszelki wypadek ;) Hmmm, pytalas co poprawic i wogole. No to wogole powiedzialem Ci gdzie szukac wiedzy - wierz mi, naprawde warto zaczac od zgromadzenia podstaw, a skoro masz podstawy, to rozwiniecia ich - zaczynanie od wciskania na chybil trafil (nawet jesli wydaje sie, ze towarzyszy temu jakis zamysl) i dociekanie co z tym zrobic i dlaczego jest nie tak, nie jest dobra metoda. Widzisz, otrzymalas dwa sygnaly (czy informacje) - jest kiepskie, i w zwiazku z tym warto poszerzyc wiedze, by nastepnych kiepskich nie produkowac, tylko sprobowac zrobic cos lepiej. Co do cytatu zasiegnietego z bloga - skoro wzielas go do siebie, to zapewne cos w tym jest ;) Ale powaznie - migawka, ISO itd to zupelnie elementarne podstawy techniczne, a a niezbedna jest jeszcze wiedza o kompozycji i pracy swiatlem, a to z technika ma malo wspolnego. Sama technika nie wystarczy, choc i bez niej ciezko. Jeszcze raz - nie mowie, ze nic nie wiesz (choc szczerze mowiac to zdjecie sugeruje ze duzo Ci brakuje) - podalem gdzie wiedze uzupelnisz - przepisywanie ksiazek nie ma sensu, podobnie jak pisanie co poprawic, bo to juz bedzie moje, a nie Twoje, zdjecie. A u Dederki znajdziesz wlasnie kompozycje i prace swiatlem - to wszystko co wazniejsze jest od techniki. Zapoznaj sie, ukierunkuj, i pokaz nastepne, lepsze, nie mowie ze od razu idealne, ale takie, po ktorym bedzie widac, ze wiesz w ktora strone podazac i ze podazasz w ta strone. Co do zadanych pytan - gdy zaczynalem nikt jeszcze o Internecie i podobnych forach nawet nie myslal. Jedynym zrodlem wiedzy byly ksiazki i albumy (fatalnie zreszta reprodukowane) - i to sie nie zmienilo (no, moze jakosc reprodukcji ;) ) Na konkursy nie wysylalem, a powiesic na stronie zadnej nie moglem, bo... nie bylo zadnych stron ;) Ale pierwsze pierwsze powiesilem tu po 20 latach ;) http://plfoto.com/756621/zdjecie.html Pzdr! PS. zapraszam na priwa jesli bys chciala pociagnac dyskusje i popytac - na ukieunkowane pytania chetnie odpowiem.
nic dodać nic odjąć:)zapraszam do mnie:):):):
no niestety poprawić w ogóle
"bo dopiero zaczynam fotografować i chce wiedziec co poprawić i wogóle.. " biblioteka, Dederko, szczegoly w blogu. Na wciskanie spustu przyjdzie czas pozniej.
Nowa komórka?