@wicher123 - przeczytałem, dziękuję :) - ale nadal to nie zmienia faktu, że efekt widoczny na zdjęciu to maksymalne - w tamtych warunkach - "zaciemnienie" spowodowane użyciem polara... :) dzięki za zainteresowanie, pozdrawiam
maxymalne go jak to przy krajobrazie powinno byc :) tylko krajobraz taki sobie - wogole w tej galerii jest problem z pokazaniem porzadnej fotki bo 125KB to troche za malo
@wicher123 - być może nie doczytałem instrukcji do końca. Tak na co dzień - to kręcę polarem patrząc jednocześnie w wizjer i zatrzymuję go w pozycji, w której uzyskuję najmocniejsze zaciemnienie nieba. Być może należy robić to inaczej.... (z tym, że przy innych zdjęciach taka metoda się sprawdzała...)
oj - zapomniałem dopisać, że polarek był...@Zbigniew - masz rację, krzaki z lewej możnaby usunąć :) , natomiast kucanie "wyrzucało" wzrok za bardzo do góry, i likwidowało spory kawałek tej drogi i drzew. Poza tym - szalenie nie lubię kucać :), dzięki i pozdrawiam
a j nie widze tu koniecznosci stosowania jakichś dodatkowych filtrów. kompozycja prawidłowa, ale za dużo tu różnych szczególików w postaci gałęzi, linii itp. , linia horyzontu moglaby tu się znaleźć w innym miejscu pnia drzewa, np. trochę niżej (wystarczyło przykucnąć) :o)
dzięki :)
Pejzażyk niczego sobie, ładnie w kadr włożony... :{)
@wicher123 - przeczytałem, dziękuję :) - ale nadal to nie zmienia faktu, że efekt widoczny na zdjęciu to maksymalne - w tamtych warunkach - "zaciemnienie" spowodowane użyciem polara... :) dzięki za zainteresowanie, pozdrawiam
http://www.cyberfoto.pl/recenzje-i-testy-uzytkownikow/39287-filtr-polaryzacyjny-mini-test.htm polecam przeczytanie tego :)
@istotka - krajobraz - mnie się akurat spodobał :) ATPO - na plfoto chyba można nawet 200 kB?
maxymalne go jak to przy krajobrazie powinno byc :) tylko krajobraz taki sobie - wogole w tej galerii jest problem z pokazaniem porzadnej fotki bo 125KB to troche za malo
@wicher123 - być może nie doczytałem instrukcji do końca. Tak na co dzień - to kręcę polarem patrząc jednocześnie w wizjer i zatrzymuję go w pozycji, w której uzyskuję najmocniejsze zaciemnienie nieba. Być może należy robić to inaczej.... (z tym, że przy innych zdjęciach taka metoda się sprawdzała...)
sorki ale albo zle uzywasz polara albo.. nie wiem ale tutaj go naprawde nie widac..
ostatni argument mnie przekonał ;o)
oj - zapomniałem dopisać, że polarek był...@Zbigniew - masz rację, krzaki z lewej możnaby usunąć :) , natomiast kucanie "wyrzucało" wzrok za bardzo do góry, i likwidowało spory kawałek tej drogi i drzew. Poza tym - szalenie nie lubię kucać :), dzięki i pozdrawiam
a j nie widze tu koniecznosci stosowania jakichś dodatkowych filtrów. kompozycja prawidłowa, ale za dużo tu różnych szczególików w postaci gałęzi, linii itp. , linia horyzontu moglaby tu się znaleźć w innym miejscu pnia drzewa, np. trochę niżej (wystarczyło przykucnąć) :o)
połówkę lub polarka można było zastosować,byłoby znacznie ładniej i lepiej....