ekstra fota jestem pod wrazeniem tlo jest niezle dobrane no i oczywiscie modelka hehe:)zabraklo by mi dnia by dac komentarze do wszystkich twoich zjec bo jest ich od groma a sa naprawde niezle choc ta fota jakos wpadla mi w oko cos jest w tym zdjeciu... pozdrawiam i zapraszam do siebie :)
Kompozycja - nie bede komentowal zdjecia w calosci , dolacze sie tylko do dyskusji dotyczacej kompozycji. Nawiazujac co do kryrtyki pozycjonaowania modela na tym zdjeciu IMHO nie wystepuje tu w zaden wyrazny sposob oslabienie kontaktu z modelem po przez fak iz zostal on umieszczony w taki a nie inny sposob. Co nastepuje , tlo nie tylko nie rozprasza lub odciaga uwage ale IMHO dopelnia i dodaje element wypowiedzi . Niestety jednak pomime tego ze niezgadzam sie z inna krytyka w temacie kontroli nad fokusem nie jestem w stanie pogodzic sie ze sposobem , wyborem wysokosci na jakiej autor umiescil glowny punk uwagi. tj: oczy modelki. Ja walcze ze soba aby czus sie swonodnie ogladajac to zdjecie ..z pewnoscia umieszczenie ich w polowie wysokisci na tym zdeciu dla duzego frona moze byc trudne do zaakceptowania - swiadomie czy podswiadomie. W pewien sposob laczy sie to takze z poprzednimi krytykami acz kolwiek moze nie bezposrednio. Ciekawa forme natomiast przybralo naturalne ulozenie swiatel i cieni , ktorym nie duzo brakowalo aby byc w balansie z obrazem. Obramowanie wytworzone przez cimne partie obrazu w przyjemny sposob zamykaja zdjecie powodujac w tym samym zwiekszenie fokusu na modelce. Niestety nie sa one w balanse z fragmentami sciany , ktora az IMHO prosi sie byc dopelnieniem formy tego obramowania. Z drugiej jednak strony , czesc cieni w szczegolnosciw dolnej parti stanowi zajmuje duza przestrzen powodujac nierownomierne rozlozenie sie swiatlocienia w pewien sposob podkresla to tony skory ale nie da sie ukryc faktu ze taka ciemna plama ma takze negatywny wplyw na odbior. W tym przypadku nie jest to jednak az tak drastyczne bo w przyjemny sposob zostaje to prawie zrownowazone przez zielenie. NIe mniej jednak , dosc trudne do uzasadnienia i odbioru usytuolwanie glowy modelki , poziomu oczu nie sprzyja IMHO podwyzszeniu walorow estetycznych . Wciaz , dobra proba z potencjalem . PK.
ja nie wiem, jakos nie moge sie zgodzic z Mible, przeciez nie o to chodzi zeby robic konwencjonalne zdjecia, jest mnostwo przeroznych zasad...moim zdaniem nalezy je znac owszem, ale moc je rowniez swobodnie lamac-swiadomie! przytocze taki przyklad:Picasso w swojej epoce rowniez nie stosowal zasad i kanonow ogolnie przyjetych-i co z tego??? Ponadto mi sie wyjatkowo dobrze "czyta to zdjecie" nawet chyba lepiej niz gdyby bylo w :odbiciu: poniewaz jak na zachodniego mieszkanca przystalo czytam od lewej do prawej, a co za tym idzie moj wzrokw pewnym momencie zatrzymuje sie na mocnym punkcie tego zdjecia-na oczach modellki a nie na pustej przestrzeni...
a ja myślę że ta latarnia na pierwszy rzut w oczy daje do myślenia że ona jest sama i na kogoś czeka gdyby nie była tak uśmiechnięta to by było jeszcze pełniejsze czekanie. A tak to cieszy się ze "on" już sobie poszedł. A gdyby tam w rogu posadzic pod murkiem chłopaka??. On W jej myślach.
Mible ; Trzeba lamac "zasady" ;-) Widocznie ze mna jest cos nie tak...poniewaz ja nie odczuwam potrzeby patrzenia na "godzine 11" dzieki za koment ;-0
Portret to niesamowicie skomplikowana dziedzina fotografii...duzo w niej psycholigii i zrozumienia dla czlowieka...
mam wrażenie, że nie tyle modelka, co przestrzeń za nią "zagrałaby" ciekawiej po odwróceniu... jakos też mam wrażenie, że spuściłeś z poziomu pomysłowości otoczenia w porównaniu do poprzednich zdjęć
Chris - mocny punkt zdjecia portretowego to nie modelka na srodku kadru. To modelka w odpowiednim punkcie [pisze to majac na wzgledzie powyzsze zdjecie i uniwersalne kompozycje fotografii portretowej w ogole]. Nie poradzisz nic na to, ze umysl ludzi (swiata zachodniego) dziala tak a nie inaczej [tzn. czyta od lewej do prawej czy spogladajac poraz pierwszy na cokolwiek dwuwymiarowego zwraca wzrok ku "godzinie jedenastej"]. Moze uznasz to za czepialstwo, ale tak wlasnie sadze. Portret to niebanalna rzecz [ksiazki o tym napisano i setki milionow portretow zrobiono], dlatego ogranicze sie do stwierdzenia, ze gdyby [zachowujac kadr] zrobic "mirror" - o wiele lepsze byloby w odbiorze. Tyle mojego. Pzdr.
Koledzy bilinski i Mible....niestety nie moge sie z wami zgodzic.... Nikt nie powiedzial ze jesli robi sie portret towlasnie modelka ma byc w" mocnym punkcie zdjecia" ;-)
Mocny punkt zdjecia to nie jest srodek zdjecia - to jest akurat "martwy punkt" Zaulek, tunel jest tu potraktowany jako obramowanie, zamkniecie kompozycji i wlasnie dzieki takiemu ustawieniu skupia uwage na modelce... A co do ramek....niestety nie traktuje powaznie ludzi, ktorzy na to zwracaja uwage...Ramki to indywidualny posob prezentowanie pracy i wedlug mnie nie podlega dyskusji....tak jak podobno odmienne gusta ;-)) Zwrocie moze jeszcze uwage na fakt, ze rami ( moje ) na ogol mieszcza sie w tonach i kolorach samego zdjecia co stwarza wedlug mnie calkowita integralnosc... dzieki bardzo za komentarze i w ogole za to, ze patrzycie na moje zdjecia...;-)
DOBRE: ładne, wyważone światło, zwracająca uwagę głębia ostrości. ZŁE: mocny punkt zdjęcia, którym powinna być modelka został zdradzony na rzecz zaułka w tle, czego wynikiem jest osłabienie portretu (bo to w końcu ta kategoria zdjęcia), ramka - kompletnie nie pasuje. Pozdro, Chris :)
moje pierwsze wraznie tez bylo takie jak dziecak wiatru - za duzo gory, jednak jakbys obcial zginal by zarys bramy, siadl by efekt, a tak jest bardzo dobre.
własciwie to trudno mi powiedziec. Bo z jednej strony fajnusio to wygląda. i troszke było by szkoda. Moze wiecej dołu bym dała- o...teraz lepiej. ale rozumiem,ze fotka tak zrobiona, a zresztą. Co ja tu sie bede z moim małym cichym zdaniem produkować. Zdjecie BDB- ocenka wysoka. :-)))
ladna kompozycja - zamknieciem na gorze. Troszke miejsce oparcia w kompozycji jakos niepracuje tak jak trzeba. Ale moze to mi w glowie tylko zgrzyta :-) pozdr.
ekstra fota jestem pod wrazeniem tlo jest niezle dobrane no i oczywiscie modelka hehe:)zabraklo by mi dnia by dac komentarze do wszystkich twoich zjec bo jest ich od groma a sa naprawde niezle choc ta fota jakos wpadla mi w oko cos jest w tym zdjeciu... pozdrawiam i zapraszam do siebie :)
Podoba mi się zwłaszcza przestrzeń z tyłu.
Kasia ...o to chodzi..... A niezwykle to jakie???? Ruszajace sie ??? ;-)))
strasznie zwykle
swietne - wszystko, nawet gora bardzo poztywnie zagrala ta zielenia
ja krótko : świetne światło i warsztat, jest ok !
Kompozycja - nie bede komentowal zdjecia w calosci , dolacze sie tylko do dyskusji dotyczacej kompozycji. Nawiazujac co do kryrtyki pozycjonaowania modela na tym zdjeciu IMHO nie wystepuje tu w zaden wyrazny sposob oslabienie kontaktu z modelem po przez fak iz zostal on umieszczony w taki a nie inny sposob. Co nastepuje , tlo nie tylko nie rozprasza lub odciaga uwage ale IMHO dopelnia i dodaje element wypowiedzi . Niestety jednak pomime tego ze niezgadzam sie z inna krytyka w temacie kontroli nad fokusem nie jestem w stanie pogodzic sie ze sposobem , wyborem wysokosci na jakiej autor umiescil glowny punk uwagi. tj: oczy modelki. Ja walcze ze soba aby czus sie swonodnie ogladajac to zdjecie ..z pewnoscia umieszczenie ich w polowie wysokisci na tym zdeciu dla duzego frona moze byc trudne do zaakceptowania - swiadomie czy podswiadomie. W pewien sposob laczy sie to takze z poprzednimi krytykami acz kolwiek moze nie bezposrednio. Ciekawa forme natomiast przybralo naturalne ulozenie swiatel i cieni , ktorym nie duzo brakowalo aby byc w balansie z obrazem. Obramowanie wytworzone przez cimne partie obrazu w przyjemny sposob zamykaja zdjecie powodujac w tym samym zwiekszenie fokusu na modelce. Niestety nie sa one w balanse z fragmentami sciany , ktora az IMHO prosi sie byc dopelnieniem formy tego obramowania. Z drugiej jednak strony , czesc cieni w szczegolnosciw dolnej parti stanowi zajmuje duza przestrzen powodujac nierownomierne rozlozenie sie swiatlocienia w pewien sposob podkresla to tony skory ale nie da sie ukryc faktu ze taka ciemna plama ma takze negatywny wplyw na odbior. W tym przypadku nie jest to jednak az tak drastyczne bo w przyjemny sposob zostaje to prawie zrownowazone przez zielenie. NIe mniej jednak , dosc trudne do uzasadnienia i odbioru usytuolwanie glowy modelki , poziomu oczu nie sprzyja IMHO podwyzszeniu walorow estetycznych . Wciaz , dobra proba z potencjalem . PK.
bardzo pozytywne
Bardzo mi się widzi to zdjątko:)
BArdzo ładny portret z ciekawym oswietleniem i GO
hejze, kolego Christof, ja tylko powiedzialem "ramki", wiem ze lubisz nawijac, ale zeby tyle ? ;-)
dzieki !!! Podstawa to konkretny komentarz ( szkoda, ze ja sie zrazilem do powaznego komentowania zdjec )
ja nie wiem, jakos nie moge sie zgodzic z Mible, przeciez nie o to chodzi zeby robic konwencjonalne zdjecia, jest mnostwo przeroznych zasad...moim zdaniem nalezy je znac owszem, ale moc je rowniez swobodnie lamac-swiadomie! przytocze taki przyklad:Picasso w swojej epoce rowniez nie stosowal zasad i kanonow ogolnie przyjetych-i co z tego??? Ponadto mi sie wyjatkowo dobrze "czyta to zdjecie" nawet chyba lepiej niz gdyby bylo w :odbiciu: poniewaz jak na zachodniego mieszkanca przystalo czytam od lewej do prawej, a co za tym idzie moj wzrokw pewnym momencie zatrzymuje sie na mocnym punkcie tego zdjecia-na oczach modellki a nie na pustej przestrzeni...
piekna glebia (i w ogole...)
a ja myślę że ta latarnia na pierwszy rzut w oczy daje do myślenia że ona jest sama i na kogoś czeka gdyby nie była tak uśmiechnięta to by było jeszcze pełniejsze czekanie. A tak to cieszy się ze "on" już sobie poszedł. A gdyby tam w rogu posadzic pod murkiem chłopaka??. On W jej myślach.
tak Ci jeszcze dodam, że 43255 ciągle jest jak wyrzut sumienia i poproszę o takie :)))
Chris, zajrzyj do mojego bloga :) Pzdr.
Mible ; Trzeba lamac "zasady" ;-) Widocznie ze mna jest cos nie tak...poniewaz ja nie odczuwam potrzeby patrzenia na "godzine 11" dzieki za koment ;-0 Portret to niesamowicie skomplikowana dziedzina fotografii...duzo w niej psycholigii i zrozumienia dla czlowieka...
ziemowit : zawsze kierowalem sie prostota.....oswietleni, pozycji osoby fotografowanej i tlem....nie zawsze sie to podoba ;-)))
mam wrażenie, że nie tyle modelka, co przestrzeń za nią "zagrałaby" ciekawiej po odwróceniu... jakos też mam wrażenie, że spuściłeś z poziomu pomysłowości otoczenia w porównaniu do poprzednich zdjęć
Być miało: "...mocny punkt zdjecia portretowego to nie TYLKO modelka na srodku kadru"
Chris - mocny punkt zdjecia portretowego to nie modelka na srodku kadru. To modelka w odpowiednim punkcie [pisze to majac na wzgledzie powyzsze zdjecie i uniwersalne kompozycje fotografii portretowej w ogole]. Nie poradzisz nic na to, ze umysl ludzi (swiata zachodniego) dziala tak a nie inaczej [tzn. czyta od lewej do prawej czy spogladajac poraz pierwszy na cokolwiek dwuwymiarowego zwraca wzrok ku "godzinie jedenastej"]. Moze uznasz to za czepialstwo, ale tak wlasnie sadze. Portret to niebanalna rzecz [ksiazki o tym napisano i setki milionow portretow zrobiono], dlatego ogranicze sie do stwierdzenia, ze gdyby [zachowujac kadr] zrobic "mirror" - o wiele lepsze byloby w odbiorze. Tyle mojego. Pzdr.
integralna calosc ...- mialo byc ;-)
Koledzy bilinski i Mible....niestety nie moge sie z wami zgodzic.... Nikt nie powiedzial ze jesli robi sie portret towlasnie modelka ma byc w" mocnym punkcie zdjecia" ;-) Mocny punkt zdjecia to nie jest srodek zdjecia - to jest akurat "martwy punkt" Zaulek, tunel jest tu potraktowany jako obramowanie, zamkniecie kompozycji i wlasnie dzieki takiemu ustawieniu skupia uwage na modelce... A co do ramek....niestety nie traktuje powaznie ludzi, ktorzy na to zwracaja uwage...Ramki to indywidualny posob prezentowanie pracy i wedlug mnie nie podlega dyskusji....tak jak podobno odmienne gusta ;-)) Zwrocie moze jeszcze uwage na fakt, ze rami ( moje ) na ogol mieszcza sie w tonach i kolorach samego zdjecia co stwarza wedlug mnie calkowita integralnosc... dzieki bardzo za komentarze i w ogole za to, ze patrzycie na moje zdjecia...;-)
bardzo cieply portret, kadr idealny, niebanalny, zadnej gory mi nie tnij!
te ramki krzyn, ramki. ;p
DOBRE: ładne, wyważone światło, zwracająca uwagę głębia ostrości. ZŁE: mocny punkt zdjęcia, którym powinna być modelka został zdradzony na rzecz zaułka w tle, czego wynikiem jest osłabienie portretu (bo to w końcu ta kategoria zdjęcia), ramka - kompletnie nie pasuje. Pozdro, Chris :)
bardzo ladne
Czesc ... No juz nie plastikowe ;o) .... Mysle ze w B&W mialoby wiekszy power.
fajowo naswietlone, ladna glebia i ostrosc, dobre kolory....gory bym jednak troche przycial...podoba mi sie
moje pierwsze wraznie tez bylo takie jak dziecak wiatru - za duzo gory, jednak jakbys obcial zginal by zarys bramy, siadl by efekt, a tak jest bardzo dobre.
Chris a mnie interesuje ile ona ma lat :) bo jakos tak mlodo wyglada :P
o tym, co ten fotograf od niej wlasciwie chce...:-)
Poza tym...ja sie jej zapytam o czym myslala....I na pewno skonfrontuje to z tym co byc moze wy mi powiecie ;-)
gaduje i to za czesto, ale teraz siedze na kompie na ktorym gg nie mam...
HA !! musialbys byc nia zeby wiedziec o czym ona mysli :)))))) A tak wogole to po co Ci GG skoro nie gadujesz :)
kto zgadnie o czym mysli modelka???
;-))))))
Chris nie ma po czym :P Ja tutaj jestem od 'ogladania' :))
Czekaj Mariusz...juz ja ci polece po twoim portfolio....;-))))))
Im dluzej przygladam sie tej fotce tym bardziej mi sie podoba :) Za niska ocene wystawilem - zbyt pochopnie :( Powinno byc na 5 z +
Dziecko wiatru...dziekuje...kazdy sensowny komentarz na wage zlota jest !!! ;-)
Mariusz...mysle tak samo, ale ciekawy bylem co kieruje dzieckiem wiatru...;-)
własciwie to trudno mi powiedziec. Bo z jednej strony fajnusio to wygląda. i troszke było by szkoda. Moze wiecej dołu bym dała- o...teraz lepiej. ale rozumiem,ze fotka tak zrobiona, a zresztą. Co ja tu sie bede z moim małym cichym zdaniem produkować. Zdjecie BDB- ocenka wysoka. :-)))
Nie !!! nie scinaj - niech pozostanie widoczny 'tunel' To nadaje uroku (przynajmniej moim zdaniem.
REWELA NIC NIE OBCINAĆ TŁO JEST OK
Dziecko wiatru...ale dlaczego bys ciela i ile ???
Mariusz;P
sliczna modelka. zdjecie tez bardzo dobre. troszeczke bym gory scieła.
tło swietnie dobrane
z cukrem, cytrynką i w filiżance...
Chris :P
ladne fotka modelka klimat kompozycja (niepotrzebne skreslic :)))
Mariusz....nie jestem 'naganiaczem" a poza tym...chyba bys sie nie wyplacil za telefony ;-))))
A komentujac fotke - niezla, przyciagajac wzrok.
no, moglbys przyciemnic ta sciane... ale poza tym to super ;-)
ladna kompozycja - zamknieciem na gorze. Troszke miejsce oparcia w kompozycji jakos niepracuje tak jak trzeba. Ale moze to mi w glowie tylko zgrzyta :-) pozdr.
Chris: naturalnie - podeslij mi jej numer telefonu :))
ciekawe
ma klimat-bardzo udane
Mariusz....cos mi sugerujesz ??? ;-)
Uadna :)) (modelka)
Nawet nie wiem co napisać ... REWELA !! :)