A_R_mator 2007-05-30 12:05:32 stawiam, ze jesli plaszczyzna ostrosci bedzie bliska pionowej (na tyle zeby nie zlapac asfaltu z przodu), to i krzywdy drzewom w tle nie wyrzadzi ;)
No nie wiem ;)) Teraz ciecie idzie (patrzac od strony aparatu) z gory przez ludziki i trafia w asfalt przed samochodem. Jak bys pochylil w przeciwna strone to ciecie wychodzilo by z asfaltu przed ludzikami (i pewnie nie zalapalbys sie w kadrze), trafil w ludziki i polecial w kosmos (mialbys tylko jedna linie ciecia z pionowa plaszczyzna przechodzaca przez ludziki, bez ciecia z asfaltem - tzn z cieciem nie widocznym w kadrze). Poszerzenie nie zmieniloby charakteru.
OK. Sek w tym, ze majac prosta bedaca przecieciem dwoch plaszczyzn trudno oszacowac, jak wzajemnie wzgledem siebie te plaszczyzny leza (mozliwosc swobodnego obrotu). W zaleznosci od kierunku pochylenia poszerzajac przetniesz w roznych miejscach. W Twoim przypadku potniesz za ludzikami. Gdybys pochylil w druga strone, poszerzenie cieloby przed ludzikami (i mialoby szanse wypasc poza kadrem - dlatego pisalem, ze nie zaniknelaby makietowatosc).
Tak nie do końca. Nie wiem jak wytłumaczyć przebieg PO, ale to tak od góry po skosie. Zwiększenie GO zaowocuje ostrością w tle na płaszczyźnie asfaltu w tym przypadku. Prawdopodobnie sięgnęłoby kół samochodu. Zdjęcie de facto wykonane "na szybko" z ręcznym ostrzeniem, które trzeba robić nie zmieniając później kadru ani o mm.
:)
i jak tu byc obiektywnym :) Ech te albumy
dzieciaki dwóch bliskich mi ludków :)
Nie poznałam przez tę Twoją wadę obiektywu.
ojej nie wiem o co chodzi?? ;)
ojej
witam, jak zwykle milo widziec Ninke na Twoich zdjeciach, a tym razem nawet w towarzystwie Zuzi, ciekawy efekt z ta ostroscia zastosowales, pozdr
Nina :)
Cz => Czy
Cz to Gosia z Zuzią? :-)
No, beda inaczej, ale nie zniweczy to makietowosci.
Tzn począwszy od samochodów, a skończywszy na drzewach - te elementy będą inaczej rozmyte, słabiej.
A_R_mator 2007-05-30 12:05:32 stawiam, ze jesli plaszczyzna ostrosci bedzie bliska pionowej (na tyle zeby nie zlapac asfaltu z przodu), to i krzywdy drzewom w tle nie wyrzadzi ;)
No tak, ale góra PO zbliży się znacznie do tła i zmniejszy dynamikę rozmycia.
No nie wiem ;)) Teraz ciecie idzie (patrzac od strony aparatu) z gory przez ludziki i trafia w asfalt przed samochodem. Jak bys pochylil w przeciwna strone to ciecie wychodzilo by z asfaltu przed ludzikami (i pewnie nie zalapalbys sie w kadrze), trafil w ludziki i polecial w kosmos (mialbys tylko jedna linie ciecia z pionowa plaszczyzna przechodzaca przez ludziki, bez ciecia z asfaltem - tzn z cieciem nie widocznym w kadrze). Poszerzenie nie zmieniloby charakteru.
Tak, ale przy przekręceniu zmieni się dynamika rozmycia, która własnie decyduje o "makietowości".
OK. Sek w tym, ze majac prosta bedaca przecieciem dwoch plaszczyzn trudno oszacowac, jak wzajemnie wzgledem siebie te plaszczyzny leza (mozliwosc swobodnego obrotu). W zaleznosci od kierunku pochylenia poszerzajac przetniesz w roznych miejscach. W Twoim przypadku potniesz za ludzikami. Gdybys pochylil w druga strone, poszerzenie cieloby przed ludzikami (i mialoby szanse wypasc poza kadrem - dlatego pisalem, ze nie zaniknelaby makietowatosc).
Tutaj http://plfoto.com/1204574/zdjecie.html masz przykład PO. Jedno jest pewne - efekty bywają mocno nieprzewidywalne nieraz.
A, rozumiem. Myslalem, ze plaszczyzna ostrosci tnie prostopadle do tego jak opisales (ze w GO zalapie sie ew. asflt przed ludzikami, a nie za).
Tak nie do końca. Nie wiem jak wytłumaczyć przebieg PO, ale to tak od góry po skosie. Zwiększenie GO zaowocuje ostrością w tle na płaszczyźnie asfaltu w tym przypadku. Prawdopodobnie sięgnęłoby kół samochodu. Zdjęcie de facto wykonane "na szybko" z ręcznym ostrzeniem, które trzeba robić nie zmieniając później kadru ani o mm.
No, ale deczko szerzej, tylko deczko ;) Makieta nie zaniknie.
Daję się, choć nie pwiem, ze to jest łatwe. Wtedy jednak zanika efekt "makiety", który lubię :) Aaaa - koleżanki :)
A nie da sie poszerzyc? (fakt, jedna glowka, ale mimo wszystko tak waske ciecie mamy/siostry drazni)
Przeważnie wyjdą (nóżki) - jedna główka poza GO :)
Tak sie spodziewalem. Szkoda (IMO) ze nozki i glowki z GO wyszly...
Tiltem tylko. W PS_ie to juz musze być bardzo przekonany, że warto :)
Cos z ostoscia kombinowales?