Ciekawe co piszesz z tym haczeniem lustra o szkło i nie dziwię się że Cie to denerwuje, mnie to by juz dawno poniosło :))) 17-40L zacne szkło, sam kiedyś jak przymierzałem się do cyfry, co zresztą czynię do dzisiaj, ale tak jakoś z tym moim analogiem nadal mi dobrze, zakładałem jego zakup, bo ta jakoś wykonania jest powalające, ale kurcze cena do osiągów chyba jednak nie jest adekwatna, szczególnie że właśnie w ostatnich czasach pojawiła się szeroka konkurencja ze strony Sigmy i Tamrona, które może jakością wykonania nie dorównują L-ce ale już optycznie potrafia bardzo pozytwnie zaskoczyc. Zgadzam się w 100%: "lepszy rydz niż nic" :)))
burton: kitowiec ma swoje plusy i minusy. U mnie jest on podpiety do 10d. Więc mam zmienione mocowanie bagnetowe z ef-s na ef. Problem w tym, że przy 18mm czasami powracające lusterko zatrzymuje mi się na soczewce obiektywu :| Cholernie mnie to denerwuje ! Będę chciał go zmienić za jakiś czas na 17-40L albo coś szerszego np: tokine 12-24 - zobaczymy. Ja kupiłem kitowca, bo tylko na niego zostało mi pieniędzy, ale jak się mawia: "lepszy rydz niż nic".
Sam gdy rozważam kupno cyfry raczej jestem za tym że wziąłbym zestaw, a i tak sobie coś lepszego dokupił np. Tamrona 17-50 f/2.8 albo Sigmę 18-50 f/2.8.
Z jednej strony to wada, ale czasami daje ciekawy efekt, tutaj np. wcale mi ta dystorsja tak nie przeszkadza. Wielkorotnie czytałem, żeby sobie tego kita odpuścić i w jakiś odpowiednik niezależnych firm zainwestować, ale z drugiej strony kupując aprarat z tym szkłem w zestawie wychodzi jakieś 300zł za nie to w sumie czemu go i tak nie brać, zawsze awaryjnie gdzieś tam, może sobie leżeć, albo celowo właśnie jego dystoprsję można wykorzystać.
super.
uciekam z Twojego PF, bo za dużo wybitnych postawię (a za dużo się nie powinno, nieprawdaż? :)
swietne foto. +++
czas - świetnie dobrany
Na tym kamieniu jakiś ptak zostawił swój ślad :)
ladnie, klasyk
zawsze lubie taki kolorowy spokój
Ja też uważam, że klasyka + ciekawa tonacja = udane ujęcie.
bardzo ładnie
bardzo ladny kadr, przyjemne w odbiorze..
czad fiolety....
dziękuje
+++
bardzo fajne
wyborne, miód dla oka!
ooo ładnie :) i kolorki i kadr. PODOBA MNIE SIĘ TO !
super ma klimat i kolory bardzo na tak :)
pięknie, pięknie :)
Świetna tonacja i mądry kadr, bardzo...
lubie foty w jagodowych tonacjach:-)
fajne warunki, świetna fotka
ładnie .. i to bardzo
a woda jak stal plynaca ...:)
i ja pozdrawiam
Sliczne, az milo zatrzymac sie i popatrzec :) pozdrawiam
slicznosci!
verry good ;)
ładnie zagrały kolory..
Świetne!
cudne!
ładna kolorystyka
W pionie ładnie się prezentuje --pozdr
przepikne:)
ładnie szumi...:)
piknie
pieknie :D:D
Ciekawe co piszesz z tym haczeniem lustra o szkło i nie dziwię się że Cie to denerwuje, mnie to by juz dawno poniosło :))) 17-40L zacne szkło, sam kiedyś jak przymierzałem się do cyfry, co zresztą czynię do dzisiaj, ale tak jakoś z tym moim analogiem nadal mi dobrze, zakładałem jego zakup, bo ta jakoś wykonania jest powalające, ale kurcze cena do osiągów chyba jednak nie jest adekwatna, szczególnie że właśnie w ostatnich czasach pojawiła się szeroka konkurencja ze strony Sigmy i Tamrona, które może jakością wykonania nie dorównują L-ce ale już optycznie potrafia bardzo pozytwnie zaskoczyc. Zgadzam się w 100%: "lepszy rydz niż nic" :)))
Dobre. Pozdrawiam
piękna tonacja, świetny kadr :)
Cholera, jak ja bym chciał robić takie zdjęcia....
burton: kitowiec ma swoje plusy i minusy. U mnie jest on podpiety do 10d. Więc mam zmienione mocowanie bagnetowe z ef-s na ef. Problem w tym, że przy 18mm czasami powracające lusterko zatrzymuje mi się na soczewce obiektywu :| Cholernie mnie to denerwuje ! Będę chciał go zmienić za jakiś czas na 17-40L albo coś szerszego np: tokine 12-24 - zobaczymy. Ja kupiłem kitowca, bo tylko na niego zostało mi pieniędzy, ale jak się mawia: "lepszy rydz niż nic".
Ale szumów nie widać ;), pozdrawiam
Sam gdy rozważam kupno cyfry raczej jestem za tym że wziąłbym zestaw, a i tak sobie coś lepszego dokupił np. Tamrona 17-50 f/2.8 albo Sigmę 18-50 f/2.8.
Z jednej strony to wada, ale czasami daje ciekawy efekt, tutaj np. wcale mi ta dystorsja tak nie przeszkadza. Wielkorotnie czytałem, żeby sobie tego kita odpuścić i w jakiś odpowiednik niezależnych firm zainwestować, ale z drugiej strony kupując aprarat z tym szkłem w zestawie wychodzi jakieś 300zł za nie to w sumie czemu go i tak nie brać, zawsze awaryjnie gdzieś tam, może sobie leżeć, albo celowo właśnie jego dystoprsję można wykorzystać.
SWIETNE ZDJECIE, GRATULUJE POMYSLU I WYKONANIA
Podoba mi się! Pozdrawiam.
Rewelacyjna fotka ;)
tak, kitowiec canona
Bardzo mi się podoba jako całość :)...
A to kitowe szkiełko 18-55??
Masz serce i oko do wody :))
ladnie to wsio gra, kadr, zafarb i kamienie na pierwszym planie ze swiatelkiem :)
fajne kolorki :)
ladny kadr :)
burton: dystorsja to prawdziwa zmora w tym szkle / pozdrawiam
bardzo ladnie:D
Dzięki :) Szczerze to odniosłem wrażenie że może jeszcze szersze, pewnie przez dystorsję.
Piknie.
ładne foto.
Wow, świetna fotka... *poz.
:)
rewela
burton: 18mm x 1,6crop
No podoba się:)
Ładnie to wygląda, jakieś szerokie dość szkiełko prawda?? Pozdrawiam
Brawa!
krajobraz przez duże K! :)
jestem pod wrażeniem
niebo pieknie wyszło....
Coś pięknego :)
brawo!