fajne spojrzenie :) szybko się uczysz ;] jednak ostrość wolałbym na uchu. trochę dalej, ale bardziej by przykuwało uwagę, mozeby było bardziej intrygujące ;]
...sie zaplatalo calkowicie :). Powinno byc to ucho w mocnym punkcie, czy nie? :). Wydaje mi sie, ze podniesienie kontrastu lub jak napisala Katrin- inna tonacja- i sprawa zalatwiona.
A to mi się podoba- mam podobne odczucia jak Dorota- co do komentowania padokowych, a tego, ale zamiast kontrastu widziałabym cieplejszą tonację c-b, ogólnie bardzo na plus, pozd;)
Doroto: wbrew pozorom nasada szyi jako obiekt główny tej kompozycji powinna być "podparta" obiektem uzupełniającym czyli w tym przypadku "uchem", którego to widoczna obecność jednoznacznie wskaże laikowi (czytaj dziadek maruda), że patrzy na końską szyję (ulubiony 'szczegół w pięknie koni'), a nie np. na ogon.... I oto mi chodzi.
Dziadku Marudo- wbrew pozorom- to klasyczne ujecie ulubionego 'szczegolu w pieknie koni'- chodzi o rysunek nasady szyji, pokazanie jej ksztaltu, ucho wiec dobrze, ze zniknelo w tle, nie powinno przeszkadzac; tak tylko dopisuje ku wyjasnieniu , pozdrawiam ;).
Szwankuje przechodzenie do b&w i dlatego nie widać lepiej, wszystkich znaczących i przyciągająch wzrok elementów (np.ucho?) i które to ucho? powinno być bardziej w mocnym punktcie /albo ja już jestem stary i ślepy, że nie widzę..../. Ale jak napisała Dorota: klimatyczna i dość dobra.
Ociupine kontrastu wiecej widzialabym. Nie rozumiem jednej rzeczy... gdy pojawiaja sie Twoje ujecia padokowe brykniecia np. gorszej jakosci- to jest radocha ogolna, a gdy widze piekna klimatyczna fotke, dosc dobra technicznie- to cisza....moze nie mam gustu najzwyczajniej?.
Gdyby nie ucho
o koń :)
+++
fota ma coś w sobie :)
liść przyziemny 2007-05-27 13:50:00 >> Liściu Twoja w tym zasługa;)
fajne spojrzenie :) szybko się uczysz ;] jednak ostrość wolałbym na uchu. trochę dalej, ale bardziej by przykuwało uwagę, mozeby było bardziej intrygujące ;]
dawaj inne ciemne;)
...sie zaplatalo calkowicie :). Powinno byc to ucho w mocnym punkcie, czy nie? :). Wydaje mi sie, ze podniesienie kontrastu lub jak napisala Katrin- inna tonacja- i sprawa zalatwiona.
A to mi się podoba- mam podobne odczucia jak Dorota- co do komentowania padokowych, a tego, ale zamiast kontrastu widziałabym cieplejszą tonację c-b, ogólnie bardzo na plus, pozd;)
Doroto: wbrew pozorom nasada szyi jako obiekt główny tej kompozycji powinna być "podparta" obiektem uzupełniającym czyli w tym przypadku "uchem", którego to widoczna obecność jednoznacznie wskaże laikowi (czytaj dziadek maruda), że patrzy na końską szyję (ulubiony 'szczegół w pięknie koni'), a nie np. na ogon.... I oto mi chodzi.
Dziadku Marudo- wbrew pozorom- to klasyczne ujecie ulubionego 'szczegolu w pieknie koni'- chodzi o rysunek nasady szyji, pokazanie jej ksztaltu, ucho wiec dobrze, ze zniknelo w tle, nie powinno przeszkadzac; tak tylko dopisuje ku wyjasnieniu , pozdrawiam ;).
no mi się podoba :) ale Dorotka dobrze mówi, troszkę więcej kontrastu..
Podoba mi się takie spojrzenie... Za chwilkę obejrzę na porządnym monitorze w studiu... Pozdrawiam!
Szwankuje przechodzenie do b&w i dlatego nie widać lepiej, wszystkich znaczących i przyciągająch wzrok elementów (np.ucho?) i które to ucho? powinno być bardziej w mocnym punktcie /albo ja już jestem stary i ślepy, że nie widzę..../. Ale jak napisała Dorota: klimatyczna i dość dobra.
juhu, nie spac tam!
Ociupine kontrastu wiecej widzialabym. Nie rozumiem jednej rzeczy... gdy pojawiaja sie Twoje ujecia padokowe brykniecia np. gorszej jakosci- to jest radocha ogolna, a gdy widze piekna klimatyczna fotke, dosc dobra technicznie- to cisza....moze nie mam gustu najzwyczajniej?.