Ocena będzie widoczna gdy zagłosuje co najmniej 5 osób.
mało ocen
Opis zdjęcia
"Żeby móc tak nareszcie uprościć,/
jedną miłość wybrać z wielu miłości,/
jedną przyjaźń najbardziej prawdziwą,/
z psów kudłatych - najwierniejsze psisko,/
z prac doktorskich - jasną nade wszystko." /z dedykacją ;) /50mm, 1,4
bardzo ciekawa polemika ;) tyle,że ten "ostry" kwiatek nie jest zwiędnięty, tylko jeszcze nierozwinięty ;) ja lubie taką głębię i wiem, że nie łatwo ją uzyskać .... :)
Zlodziejka: w pewnym sensie mogę się z Tobą zgodzić, moja opinia na temat zdjęcia niewiele wnosiła, bo nie zawierała konstruktywnej krytyki. Jak na razie się uczę i przeważnie oceniam zdjęcia pod kątem podoba się/nie podoba się. Odnośnie tego zdjęcia, to uważam, że rozmyte tło za bardzo odciąga uwagę od ostrego obiektu i przez to zdjęcie wydaje się, jak dla mnie, zbyt chaotyczne. Domyślam się, że ustawienie ostrości na ten mały, zwiędnięty kwiatek było celowe, jednak przez to, że jest on "ucięty" w taki sposób, wdl mnie nie wygląda to dobrze, po prostu rozmycie sprawia wrażenie sztucznego (zrobionego w programie), chodzi mi o to w lewym dolnym rogu zdjęcia. Zapewne powiesz, że wszystko tutaj jest tak jak chciałaś i jest celowe, nie podważam tego, bo to Twoje zdjęcie. Po prostu wyjaśniam tym razem co mi się nie podoba.
MattDemon, zatem miałam rację... wiesz, tu nie chodzi o pozbawianie m.in. Ciebie własnego zdania, a o konstruktywną krytykę - sama jeszcze rok temu obok zenita fotografowałam zwykłą małpką i dopiero teraz zaczynam rozumieć, czym jest fotografia i że to ja powinnam mieć wpływ na swoje zdjęcia a nie przypadek, czy aparat. z Tw. kom. nie płynęła żadna mądrość czy wiedza. przed Tobą i Tw. znajomym wpisało się paru autorów dobrych prac, których zdanie szanuję i wiem, że od nich mogę się czegoś nauczyć. dobre makra robi Mita, Rychu, Adam Pol no i Beige - jedna z najlepszych na pf w "kwiatkach" - to im podziękowałam, (wydawało mi się, że ukośnik jest czytelny). brakuje mi tu jeszcze Turdan - która w tym temacie ma wiele do powiedzenia, a jej kwiatki ukochałam najbardziej z całego pf. wybacz,ale sądzę że Ty niewiele masz do powiedzenia o fotografii; ja mam zasadę, że jeśli na czymś się nie znam, to się po prostu nie wypowiadam i tego oczekuję od innych. uwierz - pogodziłam się z Tw. oceną i wyrokiem o "beznadziejności". ;)
Zlodziejka : Takie pytanie ode mnie, jake ma znaczenie fakt kontaktu z jakimś bardziej zaawansowanym aparatem dla posiadania własnego zdania? Bo nie rozumiem do końca co chciałaś przez to powiedzieć. Niby dziękujesz za opinie, a jednak do końca z nią się pogodzić nie możesz.
Raals: Tak szczerze, to wcale nie jestem maniakiem ostrości zdjęć, czy też dosłownego przedstawiania tematu. Jednak nie popadajmy w przesadę, w takim układzie każdy może się przewrócić z aparatem, pstryknąć niechcący zdjęcie a później dorobić do tego zgrabną historyjkę i czekać na zachwyt... Na szczęście nie każdy tak robi :). W każdym razie wyrażam swoją opinię, nie ma w tym nic złośliwego, po prostu zdjęcie według mnie nie porywa. Pozdrawiam.
No cóż. Czasami jest tak, że jak nie podasz łopatą wszystkiego, to nie dociera. Jak nie ma dosłowności wyrażonej stuprocentową ostrością całego kadru, to robi się dramat. A gdzie miejsce na niedopowiedzenia, półsłówka, rozmycia...?
chłopcy, czy trzymaliście kiedyś jakiś aparat inny od tzw. idiotcamer, który daje możliwość wybiórczej ostrości? - polecam. Kilerus, jeszcze raz, spokojnie, pełnym zdaniem. /dziękuję za opinie.
Nie jestem jakimś ekspertem od zdjęć i techniki, ale powiem szczerze, że zdjęcie w żaden sposób nie powala. Mało tego uważam, że jest beznadziejne. Wydaje mi się, że oceny są wynikiem wyrobionej wcześniej opinii.
podoba mi się :) moje klimaty :)
mmm... świetne zdjęcie i jeszcze lepszy opis :)
Basku: Ja też, wbrew pozorom, lubię rozmyte tło. Nawet bardzo :).
zapomniałam jeszcze w swoim wywodzie wspomnieć Pawła Pogorzelczyka - jego kwiatki też mocno kocham :)
bardzo ciekawa polemika ;) tyle,że ten "ostry" kwiatek nie jest zwiędnięty, tylko jeszcze nierozwinięty ;) ja lubie taką głębię i wiem, że nie łatwo ją uzyskać .... :)
teraz to był komentarz z sensem. /zdjęcie nie było tykane w programie. zrobione na etapie wyzwalania migawki wg mojego widzimisię/. pozdrawiam ;).
Zlodziejka: w pewnym sensie mogę się z Tobą zgodzić, moja opinia na temat zdjęcia niewiele wnosiła, bo nie zawierała konstruktywnej krytyki. Jak na razie się uczę i przeważnie oceniam zdjęcia pod kątem podoba się/nie podoba się. Odnośnie tego zdjęcia, to uważam, że rozmyte tło za bardzo odciąga uwagę od ostrego obiektu i przez to zdjęcie wydaje się, jak dla mnie, zbyt chaotyczne. Domyślam się, że ustawienie ostrości na ten mały, zwiędnięty kwiatek było celowe, jednak przez to, że jest on "ucięty" w taki sposób, wdl mnie nie wygląda to dobrze, po prostu rozmycie sprawia wrażenie sztucznego (zrobionego w programie), chodzi mi o to w lewym dolnym rogu zdjęcia. Zapewne powiesz, że wszystko tutaj jest tak jak chciałaś i jest celowe, nie podważam tego, bo to Twoje zdjęcie. Po prostu wyjaśniam tym razem co mi się nie podoba.
MattDemon, zatem miałam rację... wiesz, tu nie chodzi o pozbawianie m.in. Ciebie własnego zdania, a o konstruktywną krytykę - sama jeszcze rok temu obok zenita fotografowałam zwykłą małpką i dopiero teraz zaczynam rozumieć, czym jest fotografia i że to ja powinnam mieć wpływ na swoje zdjęcia a nie przypadek, czy aparat. z Tw. kom. nie płynęła żadna mądrość czy wiedza. przed Tobą i Tw. znajomym wpisało się paru autorów dobrych prac, których zdanie szanuję i wiem, że od nich mogę się czegoś nauczyć. dobre makra robi Mita, Rychu, Adam Pol no i Beige - jedna z najlepszych na pf w "kwiatkach" - to im podziękowałam, (wydawało mi się, że ukośnik jest czytelny). brakuje mi tu jeszcze Turdan - która w tym temacie ma wiele do powiedzenia, a jej kwiatki ukochałam najbardziej z całego pf. wybacz,ale sądzę że Ty niewiele masz do powiedzenia o fotografii; ja mam zasadę, że jeśli na czymś się nie znam, to się po prostu nie wypowiadam i tego oczekuję od innych. uwierz - pogodziłam się z Tw. oceną i wyrokiem o "beznadziejności". ;)
Zlodziejka : Takie pytanie ode mnie, jake ma znaczenie fakt kontaktu z jakimś bardziej zaawansowanym aparatem dla posiadania własnego zdania? Bo nie rozumiem do końca co chciałaś przez to powiedzieć. Niby dziękujesz za opinie, a jednak do końca z nią się pogodzić nie możesz.
Raals: Tak szczerze, to wcale nie jestem maniakiem ostrości zdjęć, czy też dosłownego przedstawiania tematu. Jednak nie popadajmy w przesadę, w takim układzie każdy może się przewrócić z aparatem, pstryknąć niechcący zdjęcie a później dorobić do tego zgrabną historyjkę i czekać na zachwyt... Na szczęście nie każdy tak robi :). W każdym razie wyrażam swoją opinię, nie ma w tym nic złośliwego, po prostu zdjęcie według mnie nie porywa. Pozdrawiam.
No cóż. Czasami jest tak, że jak nie podasz łopatą wszystkiego, to nie dociera. Jak nie ma dosłowności wyrażonej stuprocentową ostrością całego kadru, to robi się dramat. A gdzie miejsce na niedopowiedzenia, półsłówka, rozmycia...?
chłopcy, czy trzymaliście kiedyś jakiś aparat inny od tzw. idiotcamer, który daje możliwość wybiórczej ostrości? - polecam. Kilerus, jeszcze raz, spokojnie, pełnym zdaniem. /dziękuję za opinie.
co bylo pierwsze, zdjecie, czy tytul? sorry ale mi wyglada robione by 7-letni wnuczek
Nie jestem jakimś ekspertem od zdjęć i techniki, ale powiem szczerze, że zdjęcie w żaden sposób nie powala. Mało tego uważam, że jest beznadziejne. Wydaje mi się, że oceny są wynikiem wyrobionej wcześniej opinii.
z najwspanialszych miejsc....z najwspanialszych snów.....z najwspanialszych marzeń ..... z najwspanialszych zmysłów.... z najwspanialszych ..... serc
ten ostry tak skromnie zwinięty.....ci w tle otwarci lecz nie wyraźni.....fajne.....kolorki dobre.
bardzo ladne, podoba mi sie
ładne kolory i ładna GO
Zaczarowany ogród:)
fajnie sie wyróżnia:)
Tchnienie czuć ..... *poz.
ogromnie wdzięczne foto.. pozdrawiam
:)
nasuwa mi się historia z welonem...:) rozmycia w tle - boskie!
????????????
Oj kocham takie delikatności..!!! :))