Andrzejj- o i to są merytoryczne uwagi do zdjęcia.Dzięki serdeczne,są dla mnie b.cenne.NIestety zdjęcie zrobione,przez "przypadek"(przejeżdżałem tamtędy) dlateg godzina i pora roku nie była planowana,nawet nie miałem statywu .Urzekło mnie miejsce ,a moze nawet kogoś to zainteresuje i tak jak i ja będzie chciał to ciekawe miejsce zobaczyć.Pozdrawiam
Moje uwagi są następujące: najbardziej przyciągającym elementem zdjęcia jest wodospad, który powinie być umieszczony nieco niżej i w prawo - trafił by do mocnego punktu zdjęcia - w koncekwencji zwiekszyła by sie ilość nieba i efekt były jeszcze gorszy więc wniosek pierwszy: aby w pełni ukazać to ciekawe miejsce zdjęcie powinno byc zrobione jesieną lub wiosną przed ulistnieniem drzew, w słoneczną pogodę aby wnetrze lasu było mocno doświetlone, zmniejszenie kontrastu co daje możliwość zarejestrowania całej sceny przez matrycę; druga sprawa to kolory które sie zupełnie rozjechały - wpadający w czerwień nienaturalny kolor murów powyżej wodospadu oraz ścieżki na prawo od niego; kolor wody wpada w niebieski, zieleń jest nienaturalna - prawdopodobnie mocno pogubił się balans bieli. Wszystko to powoduje że zdjęcie jest żle odbierane; zła jakośc techniczna przeważyła w negatywnej ocenie całej pracy. Znam to miejsce pokazane na twojej pracy jest bardzo malownicze ale dośc ciężkie do sfotografowania - duże szanse ma aparat analogowy z materiałem nagatywowym. Pozdrawiam
nie jestem od tego, żeby dyktować ci kompozycję, bo to ma być twoja praca. Natomiast ciekaw jestem, dlaczego nie dokończyłes zdania? Nie muszę udzielać ci fachowych porad. Informuję cie tylko o mojej opinii na temat tego zdjęcia :o)
Zbigniew Fidos-gdybyś jeszcze napisał co jest "niezbyt"w kompozycji to przynajmniej traktowałbym to jako cenną poradę,fachowe uwagi a tak to jest tylko ....
miejsce urokliwosci pelne
Andrzejj- o i to są merytoryczne uwagi do zdjęcia.Dzięki serdeczne,są dla mnie b.cenne.NIestety zdjęcie zrobione,przez "przypadek"(przejeżdżałem tamtędy) dlateg godzina i pora roku nie była planowana,nawet nie miałem statywu .Urzekło mnie miejsce ,a moze nawet kogoś to zainteresuje i tak jak i ja będzie chciał to ciekawe miejsce zobaczyć.Pozdrawiam
Moje uwagi są następujące: najbardziej przyciągającym elementem zdjęcia jest wodospad, który powinie być umieszczony nieco niżej i w prawo - trafił by do mocnego punktu zdjęcia - w koncekwencji zwiekszyła by sie ilość nieba i efekt były jeszcze gorszy więc wniosek pierwszy: aby w pełni ukazać to ciekawe miejsce zdjęcie powinno byc zrobione jesieną lub wiosną przed ulistnieniem drzew, w słoneczną pogodę aby wnetrze lasu było mocno doświetlone, zmniejszenie kontrastu co daje możliwość zarejestrowania całej sceny przez matrycę; druga sprawa to kolory które sie zupełnie rozjechały - wpadający w czerwień nienaturalny kolor murów powyżej wodospadu oraz ścieżki na prawo od niego; kolor wody wpada w niebieski, zieleń jest nienaturalna - prawdopodobnie mocno pogubił się balans bieli. Wszystko to powoduje że zdjęcie jest żle odbierane; zła jakośc techniczna przeważyła w negatywnej ocenie całej pracy. Znam to miejsce pokazane na twojej pracy jest bardzo malownicze ale dośc ciężkie do sfotografowania - duże szanse ma aparat analogowy z materiałem nagatywowym. Pozdrawiam
nieudane
nie jestem od tego, żeby dyktować ci kompozycję, bo to ma być twoja praca. Natomiast ciekaw jestem, dlaczego nie dokończyłes zdania? Nie muszę udzielać ci fachowych porad. Informuję cie tylko o mojej opinii na temat tego zdjęcia :o)
Zbigniew Fidos-gdybyś jeszcze napisał co jest "niezbyt"w kompozycji to przynajmniej traktowałbym to jako cenną poradę,fachowe uwagi a tak to jest tylko ....
kompozycja niezbyt, wypalone niebo psoci :o)