Jak na pierwsze próby to uważam jest dobrze, (trzeba było zobaczyć moje "pierwsze próby" do dzisiaj się wstydzę że wtedy to w net puściłem:D:D:D) Akt kolorowy jest może mniej "tajemniczy" ale potrafi być równie efektowny jak czarno - biały. Autorze, nie poddawaj się i walcz o swój styl:)
Po co wycieczki? No, jakos trzeba "realizować się" przecież - więc realizują się tak jak kogo stać :-) Spoko z tą "tajemniczością", nudno by było gdyby wszyscy zaczęli fotografować na jedno kopyto... Powodzenia!
Sergiusz dziękuję za wyjaśnenie "zasad" oceniania stosowanych na plfoto. Równiez nie uważam
zdjęcia za mistrzostwo swiata, jak to określiłeś, bo są to dopiero pierwsze próby z fotografią
aktu (nawiasem, podziwiam Twoje prace) ale trudno brać na poważnie komentarze typu, iż
wlosy sa w nieładzie, skoro modelka dopiero co jest po stylizacji i wizażu. Zdaję sobie rownież
sprawę, że w fotografii aktu niezbędna jest pewna tajemniczość i coś niedopowiedzianego, co
należy uzyskać m.in. światlem, no ale każdy kiedyś zaczynał. Nie bardzo rownież rozumiem
czemu rozpętała się taka burza Jak zdjęcie jest słabe to takie pozostanie, po co więc "wycie-
czki" osobiste.
Toukart bov numatyta kėta karūnavėm data, bet vėsus planus sujauk netikieta Vytaut smertes (1430 m. spal 27). Valdont Vytautou Lietuvuos Didžiuoj
Przyjmijmy, że to literówka i chodzi o netykietę. Daaawno już nie słyszałem. Ech, łza się w oku kręci na samo wspomnienie... Dzisiaj Net, to już nie to co kiedyś, a etykieta z workami się kojarzy... ;-(
Robik - odpuściłbyś sobie, co... W wieku 8 lat próbowałem dyskutować z papugą gadającą zakładając że skoro gada to musi rozumieć co gada i co ja do niej mówię... Ale szybko przekonaem się że tak nie jest... Więc spokojnie mozesz sobie odpuścić próby przekonania "gadających papug". Oceniaj jak uważasz i jak Ci Twój własny gust podpowiada, NIE MUSISZ tego uzasadniać bo to Twoje pełne prawo na mocy zarówno Regulaminu plfoto jak i zdrowego rozsądku o czymś takim jak NETIKIETA (ojej, ktoś dziś jeszcze pamięta co to takiego?) nie wspominając. W końcu nawet "mówiące papugi" na tym forum jakoś nie fatygują się by sensownie uzasadnic swój bełkot... Pozdrawiam!
Dla mnie zdjęcie zdecydowanie nie jest mistrzostwem świata, ale równie pewnie w niczym nie jest gorsze od własnej "tfurczości" zawzięcie krytykujących... Autorze - musisz pogodzić się że na plfoto alt musi odpowiadać określinym "standardom", mianowicie: 1. Być źle skadrowanym; 2. Mieć udkształconą perspektywę; 3. Być beznadziejnie naświetlonym; 4. Ziarno mieć jak fasolę; 5. Być szaro-szarym jak kiepski asfalt w pochmurny dzień no i jeszcze parę "drobnych szczegółów" - wówczas to będzie nie dość że SZTUKA, do tego JEDYNA SŁUSZNA... Wszystko co się nie mieści w ramach - to "kicz", "tandeta", "jak dla playboya", "jak z zakładu fotograficznego" itp. Co oczywiście brzmi z odcieniem niesamowitej pogardy w ustach "artystuff", których zdjęcia do Playboya nie zakwalifikowalłyby się nigdy, a klienci omijaliby "zakład fotograficzny" szerokim łukiem, nawet gdyby istniał... Pozdrawiam!
powiedzmy tak Ruud - komentarzy różnych wiele - zdjecie ocenilo tylko 5 osób ( dwie oceny skrajne - trzy zbliżone do mojej i w skali o którą pytał się Krisse, dlaczego taka a nie inna ocena ) - wiekszość z komentarzy tych dokładniejszych potwierdziło sprawę kadrowania odnośnie prawej dolnej części zdjecia, nóg modelki etc. - włosny i kapelusz i wyraz twarzy podobają mi się - to sprawa indywidualna, tło tez - mz nie zlewa się z twarzą i ciałem - od światła nie jestem takim znawcą jak "studyjni" choćby Feitish czy Sergiusz, więc Twój komment to trochę bicie piany
Ejj no nie dyskryminuj - jak kapelusz jest dobry w konwencji to powinienes wymienic tez piora no i laske:) Jakos tam ze soba graja:P A tak powaznie autorze, zeby nie bylo ze nic nie mowie o zdjeciu... Kadr wola o pomste do nieba. Uciales 1/3 modelki, uciales jej noge. Kompozycji nie ma zadnej. Oswietlone jest plasko i kiepsko. Tlo daje po oczach. Cala stylizacja jest koszmarnie kiczowata, biala laska zupelnie nie wiadomo skad, bialy obcas wchodzacy modelce w intymne czesci, mina modelki jakby wiedziala jaki bedzie efekt jej meczenia sie, i te "ulozone" wlosy w koszmarny nieporzadku. Popros zeby brala szczotke nastepnym razem:)
Sztuczna mina, zupelnie przypadkowe ulozenie wlosow to sa te dobre rzeczy..? A kapelusz jakos wybitnie zalozony czy jak? No jest i tyle, to jakis plus?:)
Sigi I dał wybitne... :) - oceniłem jak oceniłem - poza tymi zasadaniczymi jak dla mnie uwagami na nie sama twarz, kapelusz, ulozenie włosów, w tym na piersi - podoba mi się - na plfoto i tak w przewadze sa oceny na wyrost :)
cóż, pozbył bym się tej laski białej ( wydaje mi się trochę na siłę, a jesli już w takiej przewrotnej konwencji z ciemnym strojem modelki - to jakoś inaczej ), dolny lewy róg wydaje mi się chaotyczny - ta noga przede wszystkim i światlo na niej ( odbicie )
Robik, ja tez czekam na kolejne madrosci:) w tym zdjeciu wszystko jest zle, nie ma ani jednego poprawnego elementu wiec co Ci sie podoba?:) Serio pytam:P
Nie tylko na plfoto panuje przekonanie, że wystarczy sfocić dziewczynę bez stanika ale przybraną w kotyliony zeszłorocznego karnawału i wychodzi z tego akt.
fatalne, jak całe folio moim zdaniem. małomiasteczkowe, mające działac na niezbyt wybrednego odbiorce
zaczarowana lacha
Dzieki Zbyszku
Jak na pierwsze próby to uważam jest dobrze, (trzeba było zobaczyć moje "pierwsze próby" do dzisiaj się wstydzę że wtedy to w net puściłem:D:D:D) Akt kolorowy jest może mniej "tajemniczy" ale potrafi być równie efektowny jak czarno - biały. Autorze, nie poddawaj się i walcz o swój styl:)
Po co wycieczki? No, jakos trzeba "realizować się" przecież - więc realizują się tak jak kogo stać :-) Spoko z tą "tajemniczością", nudno by było gdyby wszyscy zaczęli fotografować na jedno kopyto... Powodzenia!
Sergiusz dziękuję za wyjaśnenie "zasad" oceniania stosowanych na plfoto. Równiez nie uważam zdjęcia za mistrzostwo swiata, jak to określiłeś, bo są to dopiero pierwsze próby z fotografią aktu (nawiasem, podziwiam Twoje prace) ale trudno brać na poważnie komentarze typu, iż wlosy sa w nieładzie, skoro modelka dopiero co jest po stylizacji i wizażu. Zdaję sobie rownież sprawę, że w fotografii aktu niezbędna jest pewna tajemniczość i coś niedopowiedzianego, co należy uzyskać m.in. światlem, no ale każdy kiedyś zaczynał. Nie bardzo rownież rozumiem czemu rozpętała się taka burza Jak zdjęcie jest słabe to takie pozostanie, po co więc "wycie- czki" osobiste.
Toukart bov numatyta kėta karūnavėm data, bet vėsus planus sujauk netikieta Vytaut smertes (1430 m. spal 27). Valdont Vytautou Lietuvuos Didžiuoj
Przyjmijmy, że to literówka i chodzi o netykietę. Daaawno już nie słyszałem. Ech, łza się w oku kręci na samo wspomnienie... Dzisiaj Net, to już nie to co kiedyś, a etykieta z workami się kojarzy... ;-(
NETIKIETA... chyba na worku z cementem
No wlasnie, co my gadamy, zdjecie graniczy z bardzo dobrym w/g Miszcza. gdyby wstawil je ktorys z artystufff to by jechal ze az glowa boli:)
troche obrzydliwe....
Te elementy dobrego aktu o których mówił Sergiusz...jakbym intuicyjnie widywał promowane w DNI-e...tudzież portretu
Sergiusz, przestań... Zdjęcie jest słabe.
pierwsze wrażenie raczej nieentuzjastyczne
bajer wnuczete abeda mialy co ogladac :)
co wy głupole - Mitin wie lepiej ;-)
jeszcze migaczy brakuje
foto jak z jarmarku.. zeby nie napisac "kicz" i "tandeta"
Robik - odpuściłbyś sobie, co... W wieku 8 lat próbowałem dyskutować z papugą gadającą zakładając że skoro gada to musi rozumieć co gada i co ja do niej mówię... Ale szybko przekonaem się że tak nie jest... Więc spokojnie mozesz sobie odpuścić próby przekonania "gadających papug". Oceniaj jak uważasz i jak Ci Twój własny gust podpowiada, NIE MUSISZ tego uzasadniać bo to Twoje pełne prawo na mocy zarówno Regulaminu plfoto jak i zdrowego rozsądku o czymś takim jak NETIKIETA (ojej, ktoś dziś jeszcze pamięta co to takiego?) nie wspominając. W końcu nawet "mówiące papugi" na tym forum jakoś nie fatygują się by sensownie uzasadnic swój bełkot... Pozdrawiam!
Dla mnie zdjęcie zdecydowanie nie jest mistrzostwem świata, ale równie pewnie w niczym nie jest gorsze od własnej "tfurczości" zawzięcie krytykujących... Autorze - musisz pogodzić się że na plfoto alt musi odpowiadać określinym "standardom", mianowicie: 1. Być źle skadrowanym; 2. Mieć udkształconą perspektywę; 3. Być beznadziejnie naświetlonym; 4. Ziarno mieć jak fasolę; 5. Być szaro-szarym jak kiepski asfalt w pochmurny dzień no i jeszcze parę "drobnych szczegółów" - wówczas to będzie nie dość że SZTUKA, do tego JEDYNA SŁUSZNA... Wszystko co się nie mieści w ramach - to "kicz", "tandeta", "jak dla playboya", "jak z zakładu fotograficznego" itp. Co oczywiście brzmi z odcieniem niesamowitej pogardy w ustach "artystuff", których zdjęcia do Playboya nie zakwalifikowalłyby się nigdy, a klienci omijaliby "zakład fotograficzny" szerokim łukiem, nawet gdyby istniał... Pozdrawiam!
delikatnie mówiąc nieudane.
powiedzmy tak Ruud - komentarzy różnych wiele - zdjecie ocenilo tylko 5 osób ( dwie oceny skrajne - trzy zbliżone do mojej i w skali o którą pytał się Krisse, dlaczego taka a nie inna ocena ) - wiekszość z komentarzy tych dokładniejszych potwierdziło sprawę kadrowania odnośnie prawej dolnej części zdjecia, nóg modelki etc. - włosny i kapelusz i wyraz twarzy podobają mi się - to sprawa indywidualna, tło tez - mz nie zlewa się z twarzą i ciałem - od światła nie jestem takim znawcą jak "studyjni" choćby Feitish czy Sergiusz, więc Twój komment to trochę bicie piany
nie podoba mi się... tak po prostu...
nie podoba mi się... zdecydowanie inaczej trzeba było kadrować..
fajna laska
Nie nie nie nie nie nie nie nie nie nie nie nie nie nie nie nie nie nie !
Ejj no nie dyskryminuj - jak kapelusz jest dobry w konwencji to powinienes wymienic tez piora no i laske:) Jakos tam ze soba graja:P A tak powaznie autorze, zeby nie bylo ze nic nie mowie o zdjeciu... Kadr wola o pomste do nieba. Uciales 1/3 modelki, uciales jej noge. Kompozycji nie ma zadnej. Oswietlone jest plasko i kiepsko. Tlo daje po oczach. Cala stylizacja jest koszmarnie kiczowata, biala laska zupelnie nie wiadomo skad, bialy obcas wchodzacy modelce w intymne czesci, mina modelki jakby wiedziala jaki bedzie efekt jej meczenia sie, i te "ulozone" wlosy w koszmarny nieporzadku. Popros zeby brala szczotke nastepnym razem:)
miny i ułożenia włosów bym bronił - w mojej ocenie wygladają naturalnie, a kapelusz mi się podoba w tej konwencji ze strojem ( piórami) modelki
Sztuczna mina, zupelnie przypadkowe ulozenie wlosow to sa te dobre rzeczy..? A kapelusz jakos wybitnie zalozony czy jak? No jest i tyle, to jakis plus?:)
Sigi I dał wybitne... :) - oceniłem jak oceniłem - poza tymi zasadaniczymi jak dla mnie uwagami na nie sama twarz, kapelusz, ulozenie włosów, w tym na piersi - podoba mi się - na plfoto i tak w przewadze sa oceny na wyrost :)
laska marszałkowska - nowy design
Robik ale pytanie bylo co Ci sie podoba:) Zasluzylo w koncu na ocene dobre:)
cóż, pozbył bym się tej laski białej ( wydaje mi się trochę na siłę, a jesli już w takiej przewrotnej konwencji z ciemnym strojem modelki - to jakoś inaczej ), dolny lewy róg wydaje mi się chaotyczny - ta noga przede wszystkim i światlo na niej ( odbicie )
to chyba antena analogowa
a to białe - co to? element grzejnika?
masakra fundamentalna. Tylko kapelusz się jakoś obronił. I włosy.
noga poucinana, kolorystyka tła i ciała modelki zlewa się, kompozycja banalna etc. Gdyby tak postarać się choć troszkę... Pzdro ;)
Robik, twoje komentarze to majstersztyk ;-)
Robik, ja tez czekam na kolejne madrosci:) w tym zdjeciu wszystko jest zle, nie ma ani jednego poprawnego elementu wiec co Ci sie podoba?:) Serio pytam:P
nie dlatego gruber
Robik - heeeehehehehehehehehe ;-) "z jednej strony wydaje mi się ciekawe i podoba się".. bo gołe?
Nie tylko na plfoto panuje przekonanie, że wystarczy sfocić dziewczynę bez stanika ale przybraną w kotyliony zeszłorocznego karnawału i wychodzi z tego akt.
"dziwnie" oczywiście i cały ten LD taki dziwny jest
mmm co za dziewczę słodkie:))
Los jest złośliwy. Taką piękność uczynić ociemniałą... W tej sytuacji krytykować foty nie wypada...
z jednej strony wydaje mi się ciekawe i podoba się, ale ta lewa noga tak dzienie pocięta...
Dzizus............tragedia...
Super.
hmm :) hmm :)
o maj gad..