zdjęcie bardzo ładne, można się jedynie doczepić do szumów, które rzucają sie w oczy na tle jaśniejszego nieba czy chmur i ile lekkiego niedosytu z ostrością, ale ten wątek został już poruszony...
Może po prostu zainteresuj się Neat Image. Wiele osób go nie lubi, ale umiejętnie użyty daje całkiem przyzwoite efekty. Jak się pokazuje zdjęcia w sieci, niestety trzeba posłużyć się tym (lub podobnym oprogramowaniem). No i mam nadzieję, że tą dywagacją nie wyważam otwartych drzwi :)...
Malczer - myslę że to nie tylko wina samego szkła, ale też sprzętu do którego jest podłaczone, cyfrówka daje większe szumy niż skan ze slajdu, i tu trzeba bardziej drastycznie użyć zmiękczacza ... może to własnie potęgować jeszcze to wrażenie zmiękczenia ... uciekam do roboty, wieczorem wrócę do rozmowy... pozdr
Tak sobie oglądam te Twoje zdjęcia (od dawna zresztą), i np. to: http://plfoto.com/791442/zdjecie.html -- jest zrobione tym samym szkiełkiem jak sądzę, ale na slajdzie :) Jednym słowem -- kompresja przy dużej ilości szczegółów daje tzw. ciała ;)...
Pytałem, bo identyczne wrażenie mam oglądając zdjęcia Wołodytjowskiego. Tam jest taka ilość szczegółów, że po zmniejszeniu powstaje wrażenie zmiękczenia. Tutaj chyba jest to samo :)...
zdjęcie bardzo ładne, można się jedynie doczepić do szumów, które rzucają sie w oczy na tle jaśniejszego nieba czy chmur i ile lekkiego niedosytu z ostrością, ale ten wątek został już poruszony...
to fakt, że dobrze jest się wymienić i między innymi po to takie portale powstały, o czym nowi użytkownicy zapomnieli :-( ... pozdr
Zawsze miło wymienić się poglądami pod dobrym zdjęciem :)...
wierzbowy klasyk. ładne.
Malczer - umiejętnie zastosowany na pewno pomoże ;-) ... pozdr i się nie martw drzwiami :-)
gorzej jak człowiek nie potrafi się obsługiwać neat image :P mam ten sam problem. a zdjęcie bardzo ładne.
jak zawsze cudnie. Pozdrawiam!
Może po prostu zainteresuj się Neat Image. Wiele osób go nie lubi, ale umiejętnie użyty daje całkiem przyzwoite efekty. Jak się pokazuje zdjęcia w sieci, niestety trzeba posłużyć się tym (lub podobnym oprogramowaniem). No i mam nadzieję, że tą dywagacją nie wyważam otwartych drzwi :)...
cyfra - mój canon 350d ...
Malczer - myslę że to nie tylko wina samego szkła, ale też sprzętu do którego jest podłaczone, cyfrówka daje większe szumy niż skan ze slajdu, i tu trzeba bardziej drastycznie użyć zmiękczacza ... może to własnie potęgować jeszcze to wrażenie zmiękczenia ... uciekam do roboty, wieczorem wrócę do rozmowy... pozdr
Tak sobie oglądam te Twoje zdjęcia (od dawna zresztą), i np. to: http://plfoto.com/791442/zdjecie.html -- jest zrobione tym samym szkiełkiem jak sądzę, ale na slajdzie :) Jednym słowem -- kompresja przy dużej ilości szczegółów daje tzw. ciała ;)...
Malczer - nie wiem dokładnie ale być może jest to wina tego taniego szkiełka ...
bardzo
dobry krajobraz :)
Pytałem, bo identyczne wrażenie mam oglądając zdjęcia Wołodytjowskiego. Tam jest taka ilość szczegółów, że po zmniejszeniu powstaje wrażenie zmiękczenia. Tutaj chyba jest to samo :)...
pięknie:)
majkelek - chyba aż tak bardzo to nie uciekła ? ...
Tokina 19-35 mm - działa z analogiem i z cyfrą ...
Dokładnie to samo pytanie mam. Jakie szkło? :)...
Naprawde nie wiem jak Ty to robisz :/:/ Powiedz jakie tutaj szkielko poszlo w ruch??
Ładny kolorostyczny kadr, tylko ostrość gdzieś uciekła.
cieszy oko....