jeśli chodzi o pytanie "dlaczego" odpowiedzieć Ci może tylko Andrzejj... On wie, jak wykonał to zdjęcie.... jeśli chodzi zaś o stwierdzenie "kiepsko" to tak uważam ja.
Fakty są takie skan ze slajdu Konika 100; film charakteryzuje się stosunkowo dużym ziarnem, kolory są lekko przytłumione, podobnie jest z kontrastem. Oczywiście najlepiej slajdy oglądać na dyżym ekranie kiedy obraz ma ponad 1 metr szerokości. Dopiero w tedy możemy mówić tak na prawdę o jakości takich obrazów.
nastrojowe te drzewa. świetny kadr.
ładne
przyjemny widok. +++
nieźle, ale cięcie góry drażni nieco :o)
Bardzo ładne. *poz.
jeśli chodzi o pytanie "dlaczego" odpowiedzieć Ci może tylko Andrzejj... On wie, jak wykonał to zdjęcie.... jeśli chodzi zaś o stwierdzenie "kiepsko" to tak uważam ja.
Fakty są takie skan ze slajdu Konika 100; film charakteryzuje się stosunkowo dużym ziarnem, kolory są lekko przytłumione, podobnie jest z kontrastem. Oczywiście najlepiej slajdy oglądać na dyżym ekranie kiedy obraz ma ponad 1 metr szerokości. Dopiero w tedy możemy mówić tak na prawdę o jakości takich obrazów.
@Madame: żebyś powiedziała dlaczego jakościowo jest kiepsko, tylko tyle :-)
Fajne drzewo, jakośc na niebie troszkę padła ale ogólnie nie źle! :)
Łukaszu... a chcesz abym Ci potwierdziła, czy zaprzeczyła? Dzisiaj jestem bardzo łagodnie nastawiona i ugodowa :)
@Madame: niech zgadnę - bo szum jest, tak? :-)
jakościowo kiepsko... :(
Andrzej, były tu Twoje lepsze. Pozdrawiam.
lubie takie badyle!mam podobne!!!
skąd Tyś to drzewo wynalazł...:)