O czym ta dyskusja u dolu?Chyba to zbyt wysokie loty jak na zwyklego plfotowicza...Foto-przeszkadza mi to dziwne czarne i rozczachrane w srodku, co ta Panienka w rekach trzyma....
Mam Cię w ulubionych i jakoś przegapiłem :/ Fajne foto a jeszcze fajniejsza dyskusja :) Najbardziej podobało mi się co napisał Jacek, szczególnie w ostatniej części. Święta prawda.
bardzo ladnie ten ciekawy temat ujal kamron, subiektywnie podzielam jego zdanie.ja spogladam na fotografie jak na zapiski z zycia, niezaleznie czy sa to fotografie lub fotomanipulacje. duzo bardziej cenie, jesli ktos robi rozne kroki, male, duze, w przod czy w bok niz raz na miesiac lub pol roku wrzuca kolejna fote z tej samej sesji w tej samej stylistyce w tym samym sprawdzonym patosie. inna kwestia jest pecepcja odbiorcow, niektorzy z nas sa obecni czesciej lub rzadziej na portalach fotograficznych od lat. stepia siebardzo wrazliwosc i czystosc spojrzenia, szczegolnie po zapoznaniu sie z oferta plfoto, kiedy sie przejrzy jego biezaca zawartosc. dlatego warto powstrzymywac sie przed sleczeniem przed komputerem a chwycic za aparat i zrobic cos dla siebie nie sugerujac sie ogladanymi zdjeciami
Na zajebista fote sklada sie ostatnio cerkwia w polarojdzie ;P
Mi sie widzi ona pfoticzka, niecodzienne ucapienie rekwizyta w reku, jedyne o co bym prosila to moze uciachniecie kadra z prawej strony? ale glubke podkresla ze jest lejek i idzie tylko na czuja :)
dobry fotograf to taki, który w swoim folio nie ma samych wybitnych, nikt nie jest doskonały a robienie czegoś dla pasji to zupełnie co innego niz robienie na pokaz
kacha ja nie wpadam w samozachwyt, to moja twórczość i styl , nie czytam książek jak zrobić profesjonalną fotografię bo prefosjonalistką nigdy nie bedę, a już jeśli krytykujesz to powinnaś jako ta co sie zna podać konkrety a nie rzucać puste hasło . Możesz mówić co chcesz, masz prawo nie robie tego dla kasy i za kasę tylko dla tego, że to coś dobrego i dla mnie ma sens .
kacha - ja bym chetnie poogladał kadry które zdecydowałas sie pominąc wrzucajac prace do folio, mysle ze znalazłbym wiele ciekawszych. tylko z czym to sie wiąże? z twoim własnym wyborem. i dla betsen niech to bedzie jej wybór, jej spojrzenie, a nie żurnal który ma sie sprzedać
kamron nie filozofuj bo nie ma po co. uważam że tak jak kiedyś widać było u betsen jakieś świeże spojrzenie, ciekawsze kadry etc. tak teraz jest coraz nudniej, banalniej i mniej estetycznie. a same kolory nie robią fajnej foty.
w czym tkwi istota owej słabości jesli juz tak przy okazji spytam, czy jest sens "trzymać poziom" i wrzucać raz na miesiąc, raz na pół roku jedną klatkę, czy improwizowac, ulegac chwili, kontynuowac dialog z widzem i samym soba. nie wiem po co sie puszyć i nadymać, skoro to poza i sztuczność
To "czarne i rozczachrane" w środku :D jest bardzo na miejscu, no jak by to wyglądało bez tego? ;) Tak jak jest - jest super!
mi sie podoba
O czym ta dyskusja u dolu?Chyba to zbyt wysokie loty jak na zwyklego plfotowicza...Foto-przeszkadza mi to dziwne czarne i rozczachrane w srodku, co ta Panienka w rekach trzyma....
Za Simmiasem.
Czy nie przesadzacie z tymi ocenami na plus
rossman wymiata ;) bardzo intesujaca dyskusja, bardzo interesujace folio, do ulu :)
Mam Cię w ulubionych i jakoś przegapiłem :/ Fajne foto a jeszcze fajniejsza dyskusja :) Najbardziej podobało mi się co napisał Jacek, szczególnie w ostatniej części. Święta prawda.
bardzo ladnie ten ciekawy temat ujal kamron, subiektywnie podzielam jego zdanie.ja spogladam na fotografie jak na zapiski z zycia, niezaleznie czy sa to fotografie lub fotomanipulacje. duzo bardziej cenie, jesli ktos robi rozne kroki, male, duze, w przod czy w bok niz raz na miesiac lub pol roku wrzuca kolejna fote z tej samej sesji w tej samej stylistyce w tym samym sprawdzonym patosie. inna kwestia jest pecepcja odbiorcow, niektorzy z nas sa obecni czesciej lub rzadziej na portalach fotograficznych od lat. stepia siebardzo wrazliwosc i czystosc spojrzenia, szczegolnie po zapoznaniu sie z oferta plfoto, kiedy sie przejrzy jego biezaca zawartosc. dlatego warto powstrzymywac sie przed sleczeniem przed komputerem a chwycic za aparat i zrobic cos dla siebie nie sugerujac sie ogladanymi zdjeciami
pięknie zduszony kolor i kontur
podoba się.
.ennio - buziak ode mnie :*
bardzo się podoba
fajne
Na zajebista fote sklada sie ostatnio cerkwia w polarojdzie ;P Mi sie widzi ona pfoticzka, niecodzienne ucapienie rekwizyta w reku, jedyne o co bym prosila to moze uciachniecie kadra z prawej strony? ale glubke podkresla ze jest lejek i idzie tylko na czuja :)
Grunt to dobra modelka, jak ta ;D
powiedzcie mi co się składa na zajebistą fotografię.... piękne fatałaszki ? pozowanie w studio ?... a może modny dziś kult ciała ?
:)))
i tutaj dał:)
betsen: masz rację, dlatego bardziej doceniam fotografie w których pozują amatorki, fotograf więcej musi z siebie dać
To bardzo ładne jest :)
ja przede wszystkim nie robię fot modelkom, które wiedzą jak pozować, łatwiejsza fotografia !!!
a ja poproszę o jakieś środki oddłużające, w każdej postaci i ilości ( o ile nie pochodza od rossmana ;)
dobry fotograf to taki, który w swoim folio nie ma samych wybitnych, nikt nie jest doskonały a robienie czegoś dla pasji to zupełnie co innego niz robienie na pokaz
patrząc dłużej, czuję jakbym stał razem z nią na tej łące i to wszystko bez psychodelicznych środków odużających.. fajne. pozdrawiam
kacha ja nie wpadam w samozachwyt, to moja twórczość i styl , nie czytam książek jak zrobić profesjonalną fotografię bo prefosjonalistką nigdy nie bedę, a już jeśli krytykujesz to powinnaś jako ta co sie zna podać konkrety a nie rzucać puste hasło . Możesz mówić co chcesz, masz prawo nie robie tego dla kasy i za kasę tylko dla tego, że to coś dobrego i dla mnie ma sens .
amen.
kacha - ja bym chetnie poogladał kadry które zdecydowałas sie pominąc wrzucajac prace do folio, mysle ze znalazłbym wiele ciekawszych. tylko z czym to sie wiąże? z twoim własnym wyborem. i dla betsen niech to bedzie jej wybór, jej spojrzenie, a nie żurnal który ma sie sprzedać
kamron nie filozofuj bo nie ma po co. uważam że tak jak kiedyś widać było u betsen jakieś świeże spojrzenie, ciekawsze kadry etc. tak teraz jest coraz nudniej, banalniej i mniej estetycznie. a same kolory nie robią fajnej foty.
w czym tkwi istota owej słabości jesli juz tak przy okazji spytam, czy jest sens "trzymać poziom" i wrzucać raz na miesiąc, raz na pół roku jedną klatkę, czy improwizowac, ulegac chwili, kontynuowac dialog z widzem i samym soba. nie wiem po co sie puszyć i nadymać, skoro to poza i sztuczność
robisz coraz słabsze fotografie.
tez bym rozwinięcia posłuchał
kacha_goodwill możesz rozwinąć stwierdzenie bo niebardzo rozumiem ?
cofasz sie fotograficznie
fajne
stój bo strzelam... :) ...a kolory śliczne...
śliczne kolory:)
miód
Myśałem, że ORWO :)