Zdjęcie zawiera treści dla dorosłych
Zaloguj się, aby odblokować zawartość NSFW/18+ na stałe.
Zaloguj sięModelka M.
Opis zdjęcia
Serdeczne podziękowania dla modelki M. za dużo cierpliwości i wyrozumiałości oraz dla PRZEMKA OCZACHOWSKIEGO za pomoc w stylizacji oraz udostępnienie studia. Pozdrawiam i zapraszam ponownie. POLECAM FS p.s. zastanawia mnie jak to jest z tym serwisem ? Czy ogląda się zdjęcia tylko po to, żeby sobie popatrzeć na modelki ?? ponad 1000 odsłon a 3 oceny... Przecież zakres ocen jest od słabego do wybitnego więc da się ocenić nawet jeśli to jest gniot ! Chociaż mam nadzieję, że aż tak źle nie jest :)
+
to z kolei swietne..bardzo dobre swiatło, bardzo zmysłowo
bardzo dobrze wyszlo!
ciekawe - pozowac w okularach. :)))))))
A mnie się światło podoba. Może na lewej nodze trochę za ostre ale specjalistą w aktach nie jestem :)
przyjemne...
Piekne zdjecie.Modelka świetnie pasuje
Dziękuję za odwiedziny wszystkim i serdecznie pozdrawiam. No i oczywiście zapraszam ponownie :)
coś ostatnio dużo mi umyka na folio , ale poprawie sie , widze że zaczełeś robić akty, no i pieknie dawno nie widziałem tak subtelnego , ciepłego i pełnego niesamowitego światła Aktu pozdrawiam świetne zdjęcie
+++
ładnie oświetlone ... dobra poza, choć kadr mógł być ciut obszerniejszy :)
bardzo przyjemnie modelka pozuje,ładnie i naturalnie,światełko i jakość wykonania bardzo dobre
nie znam sie na aktach, zresztą wole Twoje portretowe, no to nie ocenie:)
kurcze, poważna dysputa, między panem M , wójtem J a plebanem (?) juz się nie odezwę;)
Fikander :)))))
Aha, na jaśniejszym monitorze w studiu przyjrzałem się... Łokciem talię bym nie przysłaniał.... Poprosiłmym modelkę w momencie zdjęcia lekko przechylić się (niezauważalnie!) na przeciwną w stosunku do obiektywu stronę odciążając widoczny na zdjęciu pośladek... Próbuj, powodzenia!
Przemku, tak się nie da, reagują na przedbłysk, niestety... Można kupić fotocelę reagującą na drugi błysk, podłączyć kablem i wyłączyć własną cele "mniej inteligentnej" lampy, ale dość drogo wychodzi. Ja swoje odpalam bez kabla, zmniejszając do 1/16 moc błysku lampy wbudowanej i ustawiając ją w reżym manual, tak by nie emitowała przedbłysku (aparat minolta A2). Ale jeśli nie ma takiej możliwości ani gorącej stopki to faktycznie mamy kłopot... Blendą można było pobawić się, racja... Pozdrawiam!
to może i ja coś powiem .Sergiusz ma racje, brakuje obrysu z lewej strony mimo ze soft stał dokładnie tak jak powiedział Sergiusz tylko z tym ze: mam lampy kazdą z ""innej parafi"" mniej i bardziej ""inteligentne,wiec nie wszystkie z nich ignorują przedblysk wziołem to pod uwage wiec tą "inteligętniejszą" ustawiłem jako tą prowadzącą mając nadzieje ze to gruga nie zobaczy przedblysku.Niestety fotoczujnik okazał sie za czuły. takie tłumaczenie i tak nie ma sensu bo mozna było zastosować blende przynajmniej czesciowo było by naswietlone. no Cóż takie odpalanie lamp to i dla mnie było wyzwaniem ,gdzyż ja opalam przez kabel i takich problemów nie mam .pozdrawiam zycze wielu udanych prac:)
Sergiusz Mitin: Muszę jednak mimo wszystko troszkę się usprawiedliwić co do tej kontry... Przemek Oczachowski twierdził, że najlepiej byłoby ją dodać jednak upośledzał mnie sprzęt ponieważ musiałęm jechać przez fotocelę bo nie mam w aparacie niestety sanek...
Bardzo pięknie:) Ach nie chce się oderwać wzroku. Pozdrawiam i czekam na następne arcydzieła.
Sergiusz Mitin: Następnym razem postaram się poeksperymentować bardziej. Cieszę się, że przynajmniej odsłon jest dużo, bo poprzednie moje prace były widocznie na tyle słabe, że nawet komentować nie chcieliście, że o ocenianiu nie wspomnę. A w jaki sposób najlepiej się nauczyć fotografowania jeśli nie czytając opinię ludzie, którzy się dobrze na tym znają i co najważniejsze mają praktykę :) Pozdrawiam serdecznie i dziękuję za odwiedziny
nie był na warsztatach u miszcza? od razu widać
Ojej, ależ wcale nie musisz się usprawiedliwiać :-) Tak tylko na luzie zaproponowałem swoją koncepcję oświetlenia tego zdjęcia... Zresztą jaką tam "moją" - wprost podręcznikową, tradycyjną można by rzec. Mnie się osobiście bardzo podoba takie zróżnicowanie - jedna strona - jasny obrys ciała na ciemniejszym tle, a druga - na odwrót, poeksperymentuj z tym, to fajnie wygląda... Moswlka ma ładne ciało, można trochę "pojezdzić" po niej światłami szukając korzystnego oświetlenia... Tylko jeszcze jedna uwaga jeśli pozwolisz - unikałbym takiego oto "zgrania" piersi niemalże całkowicie w jedną linię, każda jest piękna osobno :-) Tylko moje subiektywne zdanie oczywiście... Powodzenia!
no i oczywiście na godzinie 10 (było przesuniecie czasu)
myslę, żę jednak lepiej bedzie skierować go pod katem (ten softbox) 52,7 stopnia. ;)
a myslałem, że byłeś na warsztatach u Mitina
Sergiusz Mitin: Nie będę z Tobą polemizował ponieważ bardzo cenię sobie Twoje prace. Twoje zdjęcia są super i z pewnością masz rację co do ustawienia dodatkowego softboxa. Na usprawiedliwienie muszę dodać, że to byłą moja pierwsza sesja z profesjonalnym studio i poradziłem sobie tylko dzięki pomocy PRZEMKA OCZACHOWSKIEGO. Myślę, że następne sesje będą jeszcze lepsze a przynajmniej mam taką nadzieję. Dziękuję za odwiedziny i pozdrawiam
Aha, zdjęcie, sorrki, umknęło mi się... Wiesz, tyłu mi jakoś brakuje, tzn lewego obrysu... A co byś powiedział gdyby na godz. 9 postawić softbox i skierować go na tło pod około 45 stopni, tak by po lewej widzialny był ciemny zarys modelki na jaśniejszym tle? Delikatnie oczywiscie, bez przesadyzmu... A z przodu światło OK... Pozdrawiam!
Hej, o co z tymi okularami chodzi? Poważnie pytam bo TV nie oglądam i o projekcie antypornograficznej ustawy słyszałem tylko brzegiem ucha... Znaczy się że jeśli całkowicie naga to porno, a jeśli w okularach to już nie? A jeśli w soczewkach kontaktowych? ;-))) Pozdrawiam!
nie jest całkiem naga.... ma okulary :o) więc ustawa nie zakaże pokazywania tego zdjęcia :o)
no nie przewraca