nie poradze Ci niestety nic - robie cyframi i na nie nakladam filtry. polecam zwrocic sie do Twoich guru - oni powinni wiedziec co jest grane :) pozdrawiam.
Ja ma takie pytanie: Robię zdjęcia z czerwonym filtrem i nie wiem co jest grane - zamiast nieba ciemnego wychodzi ledwo szare, zresztą szare staje się też wszystko inne. Totalna utrata szczegółów gdziekolwiek się da, po prostu maskarea. Teraz - czy ja robię coś źle z naświetlaniem (np, do czerwonego filtra należy korygować ekspozycję poza tym co pokaże aparat) czy może film musi być jakiś odpowiedni...? Będę wdzięczny choćby za jednozdaniową pomoc.
Kolego Pepego, otóż zdjecie jest uczynione punktowym pomiarem światła, z filtrem czerwonym wraz z ustawieniem poziomów w acdsee. wsio. dzieki i pozdro! :)
Mible, powiedz jak doswietlone jest Dziewcze? Czy to zwyczjnie pstryknales bez lampy i tak wyszlo, czy jakowys pomiar punktowy, czy praca w komputerze??? Jam amator i takowo sie pytam :-) pozdr. Aha! zdjecie jest poruszajace :-)
Ciekawe zdjecie. Jednakrze nienaturalny sposob rozproszenia sie swiatlay , ktory z jednej strony przyciaga uwage , po chwili zastanowienia zdaje sie byc przesadny i nie pokrywa sie z caloscia zdjecia na tyle by zdawac sie caloscia. Swiatlo jak i textury IMHO nie lacza sie wystarczajaco. Wciaz jednak jest to dobre zdjecie, ciekawe i lekkie. Przyjemna poza i ekspresja. Dolna czesc tla jest pozbawiona jakichkolwiek detali co dodatkowo w kontrascie do dlugiego plaszcza z jednaj strony daje zwiekszony impakt na pierwszy plan z drugiej jednak zdaje sie uwypuklac roznice w swietle. Wciaz jest to interesujaca kompozycja i z moze niedo konca nalepsza egzekucja ale z pewnoscia dobra. dziekuje PK.
>szkoda, ze nogi przez przyciemnianie nieladnie wtapiaja sie w czern, ktora takowa nie jest & ramka jakas podwojna na dole> temat dobry, technika na minus > z pewnoscia nie 'rewelka',ale moze dla stalych Twoich gosci jest to wszystko obojetne...> pozdrawiam tl
jak kliknąłem za pierwszym razem to zniknęło. teraz aż się trochę bałem ;) fajne. może bez filterka byłoby lepsze? wolałbym szarość i drobne szczegóły zamiast tej czerni na dole
bdb
bdb.
skojarzenie z Young Guns'ow // świetne.
Kadr nijaki. Ani szeroko, ani ciasno. Ręka wygląda bardzo nienaturalnie. Pozdrawiam.
wspaniałe
sliczne ziarno... mniam
bardzo ładne
swietne !!!!
świetne
:o)))))))
swietne
albo o 2ev jak wyżej chyba - eksport to IIIciej i pół strefy AA;)))
trzeba -0,5 do -1 eV skorygowac ekspozycje bo inaczej światłomierz i tak zrobi Ci niebo "na szaro";-)))
nie poradze Ci niestety nic - robie cyframi i na nie nakladam filtry. polecam zwrocic sie do Twoich guru - oni powinni wiedziec co jest grane :) pozdrawiam.
Normalnym, analogowym aparatem Eos50 z Tokiną 28-70/2.8... Jakakolwiek wskazóweczka, błagam...
jakim sprzetem robisz?
Ja ma takie pytanie: Robię zdjęcia z czerwonym filtrem i nie wiem co jest grane - zamiast nieba ciemnego wychodzi ledwo szare, zresztą szare staje się też wszystko inne. Totalna utrata szczegółów gdziekolwiek się da, po prostu maskarea. Teraz - czy ja robię coś źle z naświetlaniem (np, do czerwonego filtra należy korygować ekspozycję poza tym co pokaże aparat) czy może film musi być jakiś odpowiedni...? Będę wdzięczny choćby za jednozdaniową pomoc.
no no no :) ale klimacior
nie jestem twoim kolega. a podobac sie nie musi.
niesamowity klimat
autor do ulubionych!! jestem zszkokowana!!
po prostu rewelacja:)) pozdrawiam
i mnie tez...
podoba mi sie bardzo . pozd.
wiesz to stary linuxowiec jest dla niego wszystko droższe od zera to za drogo
pewnie mial na mysli przegladarke ("viewer") plikow - acdsee, w ktorej mozna dokonywac prostej i szybkiej obrobki obrazu.
kiedys kumpel rzekł: "200$ za Viewera?" Acdsee miał na myśli. Do dziś z nim nie gadam. Jakiego Viewera?!
dzieki, Piotr. Pozdro.
idzie Panu coraz lepiej.
bardzo dobra seria
Jestem bardzo na tak .... SUPER!
Cała seria jest OK
ladne
acdsee czasem jest nioceniony :) pzdr.
to w acdsee da sie cos robic oprocz przegladania plikow??? Dzieki :-)
Kolego Pepego, otóż zdjecie jest uczynione punktowym pomiarem światła, z filtrem czerwonym wraz z ustawieniem poziomów w acdsee. wsio. dzieki i pozdro! :)
Mible, powiedz jak doswietlone jest Dziewcze? Czy to zwyczjnie pstryknales bez lampy i tak wyszlo, czy jakowys pomiar punktowy, czy praca w komputerze??? Jam amator i takowo sie pytam :-) pozdr. Aha! zdjecie jest poruszajace :-)
acha bardzo no :)))
wow-max
niezłe, bywało lepiej :)
bardzo mio się podoba
wyglada jak strach na wroble-w pozytywnym sensie;-) tylko kapelusza nie ma;-))
Dzięki za komentarz, Koval. Pozdrawiam :)
Ciekawe zdjecie. Jednakrze nienaturalny sposob rozproszenia sie swiatlay , ktory z jednej strony przyciaga uwage , po chwili zastanowienia zdaje sie byc przesadny i nie pokrywa sie z caloscia zdjecia na tyle by zdawac sie caloscia. Swiatlo jak i textury IMHO nie lacza sie wystarczajaco. Wciaz jednak jest to dobre zdjecie, ciekawe i lekkie. Przyjemna poza i ekspresja. Dolna czesc tla jest pozbawiona jakichkolwiek detali co dodatkowo w kontrascie do dlugiego plaszcza z jednaj strony daje zwiekszony impakt na pierwszy plan z drugiej jednak zdaje sie uwypuklac roznice w swietle. Wciaz jest to interesujaca kompozycja i z moze niedo konca nalepsza egzekucja ale z pewnoscia dobra. dziekuje PK.
Bardzo!...
Fajne
no, to o wiele lepsze. pozdro
a jakie ma to znaczenie uzyl czy nie bo nie kumam? zdjecie chyba jest zdjecie? mi sie podoba
nie uzylem. pzdr
jeśli uzyłeś lampy, to kiszka
To mi się bardzo. Fajna perspektywa. Odpisałem, ale coś mi się wysłac nie może - może później. Pzdr.
bardzo texańskie, tylko nasze słupy, szkoda
dzieki. kolo 50. pzdr.
swietne! jaka ogniskowa?
>...nawet bym nie smial!>ciutke wiecej obektywnosci motywuje :)
grzywol, badz tak uprzejmy i nie obrazaj moich gosci. jak masz zastrzezenia - to do mnie wal.
>szkoda, ze nogi przez przyciemnianie nieladnie wtapiaja sie w czern, ktora takowa nie jest & ramka jakas podwojna na dole> temat dobry, technika na minus > z pewnoscia nie 'rewelka',ale moze dla stalych Twoich gosci jest to wszystko obojetne...> pozdrawiam tl
niesamowite.
niezła interpretacja :) pzdr!
bardzo, taka nonszalancja gdy niebo aż wrze...
bo je lubie :)
A to czemu Lana? :)
tymi slupami rozpieszczasz mnie :)
wow!
rewelka
Kotek M.: do tych smug mialem po prostu szczescie. Pzdr!
Klimacior jak się patrzy... Ładnie zagrały smugi na niebie - masz tak na życzenie, czy długo czekałeś na taki układ? Pzdr:)
kolejne świetne!
urwałem :)
ogólnie ładny klimacik, ale dziwnie wyglądaja u mnie tak urwane nogi, coś Ty jej zrobił ?
przyjemnie bardzo, pzdr
Ale cala przyjemnosc po mojej stronie ... wiec to ja dziekuje, za przyjemnosc ogladania ... milego ;)
jak dla mie to good! podoba sie. ale masz bardzej ///
jakos dziwnie 'ucinaja' sie jej nogi .. szczegolnie widac na pelnym ekranie. cos bylo kombinowane z dolem fotki?
nooo tylko pozazdrościć - kllimatu fotce ie brakuje, ... :-)
czesc Andrzej :) Dzieki. Pzdr.
dla mnie kadrem nie tak wspaniale jak pierwsze z serii, ale za to najlepsze tonalnie i 'klimatycznie' ... podoba mi sie ;)
:) dzieki. Jaskolko: nie jest wklejone. Tak dziala punktowy pomiar swiatla i czerwony filtr. Pozdro! Maggi: Monica to Kobieta przez duże K.
jakos zabardzo na wklejone wyglada. Choc podoba mi sie. Szczerze to wolalam poprzednie. Pozdr
oooops! no to dowaliłeś:-)) bomba układzik;-)
No w tym filmie jest nie do przebicia
BTW: wlasnie obejrzalam Malene. MB rzeczywiscie jest the best ;o)
pppppppiekne...aaaaaaaaaz usiadlem :)
bardzo ładne.
dzieki. od razu zaznaczam, ze nie pozowane. stanela, ja cyknalem fote. nie sciesnilem kadru w porownaniu z poprzednim, ktore na chwile zniknelo. pzdr.
francuska nowa fala :o)
rekawy troche przekombinowane, ale milo wyglada
Było, wróciło. Piszę jeszcze raz: chyba najlepsze z serii. Mam wrażenie, że ścieśniłeś kadr. Wolałem tamten.
jak kliknąłem za pierwszym razem to zniknęło. teraz aż się trochę bałem ;) fajne. może bez filterka byłoby lepsze? wolałbym szarość i drobne szczegóły zamiast tej czerni na dole