i tak moderują co chcą snowamann bez wskazywania jak to zdj. pewnie, a jak wskażesz, to wedle uznania to robia, bo dalem Ci przykłady - wkurza mnie czasem moderka dobrych zdjęć i wtedy znajduję jakiegos knota ( MZ oczywiście ) co długo wisi
Robik - podawane przyczyny moderacji to jedno, a donoszenie do moderacji "bo mi sie nie podoba" to drugie. Nie podoba sie, to mozesz to inaczej wyrazic, masz do tego narzedzia. Donosic mozna na wpisy chamskie, tu sie zgodze, ale nie na obrazki na podstawie wlasnego gusciku...
naśmieszniejsze sa przyczyny moderacji smowman podawane przez moderatorów - nie raz od czapy do reczywistości - cóż zasada moderacji jest w regulaminie plfoto - komentarzy też - sam zgłaszałem juz kilka chamskich i wcale nie dotyczacych tylko moich zdjęć - albo wolność totalna, albo pewne zasady, które sam widzisz, ze i tak nie sa jasne - wszystko jest esencją chaosu snowman :))
Robik 2007-02-23 15:17:45 - i to jest dziecinada do potegi. Robik 2007-02-23 15:15:00 - gusta i gusciki nie sa zadnym usprawiedliwieniem moderacji. Nie podoba sie, to sie nie podoba, ale nie znaczy ze trzeba moderowac czy donosic. Kurcze, poczulem sie jak "dalem w morde bo mi sie jego facjata nie podobala". A to, ze raz moderuja, a drugi raz nie (to samo zdjecie) to tylko tym bardziej swiadczy, ze cala ta dziecinada nie ma sensu.
z drugiej strony kilka moich zdjęć np. Snowmann po zgłoszeniu, że nie zgadam się na moderację podając argumenty zostało przywrócone, wiec jest to możliwe w obie strony Snowmann
ale kto nie ma własnych gustów Snowman ? MZ moderatorzy tez je mają i nie będa w stanie oderwać się od nich do końca albo od pewnych trendów - taka jest prawda - pamiętasz konia Maskotki raz wymoderowanego a drugi raz pozostawionego - to samo zdjecie - notabene MZ nie zasługiwał na moderację :)
Robik 2007-02-23 14:07:22 - bo jedno w gust trafilo, a drugie nie? Bol ze to wlasnie sa kryteria moderatorow. Zeby moc moderowac najpierw trzeba sie od wlasnych gustow oderwac, inaczej to kpina.
Robik 2007-02-23 14:00:08 - primo gusta nie maja nic do rzeczy (a przynajmniej nie powinny miec do moderacji), secundo donoszenie sam wiesz. Mam jeszcze nadzieje, ze to bylo jako zart tylko.
tu masz np. zdj. wg mnie wymoderowane bez sensu http://plfoto.com/958348/zdjecie.html a to dzieło jeszce siedzi sobie Snowman ( piszesz trendy - tak polaroid...hmmm ) - http://plfoto.com/1134082/zdjecie.html
moderatorzy moderują wg bardzo dziwnych i dla mnie czasem zasad - każdy ma swój gust Snowman - tamto zdjecie było po pierwsze słabe technicznie a po drugie nie doszukałem sie w nich innych wartości czego nie mogę powiedzieć o tym zdjeciu - pzdr.
ja wiem o co chodzi tu musza byc foty albo na super cyfrowkach albo takie na poziomie kolka z domu kultury inne sie nie nadaja innego wytlumaczenia nie znalazlem to jest ten przedzał od - do, ale milo mi ze ktos tu zaglada :D pozdrawiam was :P
Mi też kiedyś wymoderowali zdjęcie i uważam, że niesłusznie. Zlikwidowałam galerię, ale zatęskniłam za plfoto i wróciłam. Mam w nosie panów moderatorów. Pozdro.
RE : Przyczna moderacji: Niestety jakość wykonania zdjęcia uniemożliwia jego prezentację na forum fotograficznym. :))))))))) tendencyjny zwrot w pozt prelowskim stylu :D
zdjecie bardzo ciekawe i obrazowe... a moderatorami się nie przejmuj... moderują według dziwnego klucza, jeśli za bardzo przerobione, to musieliby skasować całego kareza... a prawdziwe "gnioty" święcą tryumfy podczas gdy perełki leżą zmoderowane...
Jest to Foto a efekt zamiezony nie jestem rysownikiem mam wyobraznie a malontenckie wypowiedzi odnosza sie do ------------> Agnieszka Ż 2007-02-22 15:28:22
wydaje mi się, że przed obróbką mogło to być nawet niebrzydkie, naturalne ujęcie
Ale się rozdyskutowało towarzystwo! Halli pewnie się cieszy :). Pomijając obróbkę, której surowość bardzo mi odpowiada, zdjęcie jest ok. Dobry kadr i dużo ekspresjii... no i panią znam :)))
nie wiem dlaczego, ale mam wrażenie, ze obróbka i taka duża ingerencja miała zatuszować pewne braki techniczne...sorry jesli jestem w błędzie, ale to pierwsza myśl - ostrośc byla pierwotnie, bo widac na łańcuszku, ale może przepalenia w światłach...obróbka nawet ciekawa, szkoda tylko, bo rozpraszaja uwagę czarnych większych plan na biustonoszu czy czyms tam - pzdr.
HALLI ktos probuj znalesc cokolwiek pozytywnego z tym czyms[ bo nadal nie wiemy czy to zdjecie;>] a ty mu wyjezdzasz z malkomencka istota? zastanow sie chwile:)
Ruud 2007-02-22 15:15:27 - no to co jest dla Ciebie zdjeciem? Kazde zdjecie jest zbiorem kropek, mniejszych, wiekdzych, czarnych, kolorowych, mniejszych, wiekszych... Czego Ci brakuje?
Nie wykrecaj kota ;)) Napisze Ci co sadze, ale napisz mi jak tu pasuje Twoje "ciężko to zdjęciem nazwać..." Zas co do tego co widze, to bardzo pozytywnie odbieram, kadr, tonacje, ziarno. Jedyne co by mi moze przeszkadzalo to zbyt glebokie cienie w niektorych miejscach.
Ruud 2007-02-22 14:56:58 - liczy sie efekt, a nie "swiadomosc" czy "celowosc" zabiegu. Jak mowilem - nie wnikam, czy w szopie, czy w ciemni. I tu i tu efekt identyczny do uzyskania. Jedno w 100% byloby zdjeciem, dlaczego drugie, identyczne, nie? Ruud 2007-02-22 14:57:37 - czy z ktoregokolwiek wieszanego na plfoto zrobisz odbitke? Taka sama jak z kazdego innego kilkaset na kilkaset pixeli pliku - w 300DPI znaczek pocztowy. Podejrzewam, ze odpowiednio skalowane da nawet lepszy (wierniejszy) efekt niz z przeostrzonego detalicznego obrazka. Ale i tak cala ta dyskusja ma sie nijak do stwierdzenia "ciężko to zdjęciem nazwać..." ;)
Chcesz analogii do zdjecia (nie wnikam, czy obrobka cyfrowa, ale dokladnie tak samo uzyskasz chemia i swiatlem) - twardy papier, starzony wywolywacz, ziarnisty negatyw. I nie bedzie zdjeciem? Bedzie zbiorem ziaren srebra?
no niezle taka niewinnosc nie skalana :D
a nie rozumiem, jak mogli wymoderowac takie ladne zdjecie?????
Fajne! Szkoda, że wymoderowali...
Przesadyzm z tą moderacją!!!
Robik - no po prostu super - nie trafilo w moj gust, mam zly dzien, bawie sie w donosiciela. Pozwolisz, ze nie skomentuje.
ale tu dyskusja swiatopogladowa... lubię twoją kontrowersję;-)
i tak moderują co chcą snowamann bez wskazywania jak to zdj. pewnie, a jak wskażesz, to wedle uznania to robia, bo dalem Ci przykłady - wkurza mnie czasem moderka dobrych zdjęć i wtedy znajduję jakiegos knota ( MZ oczywiście ) co długo wisi
Robik - podawane przyczyny moderacji to jedno, a donoszenie do moderacji "bo mi sie nie podoba" to drugie. Nie podoba sie, to mozesz to inaczej wyrazic, masz do tego narzedzia. Donosic mozna na wpisy chamskie, tu sie zgodze, ale nie na obrazki na podstawie wlasnego gusciku...
jedno beztalencie czyli ja taki szum wywolałem jeny :)))))))))))))))))))))))))) ale dobrze ze sie tu cos ozywilo :P
naśmieszniejsze sa przyczyny moderacji smowman podawane przez moderatorów - nie raz od czapy do reczywistości - cóż zasada moderacji jest w regulaminie plfoto - komentarzy też - sam zgłaszałem juz kilka chamskich i wcale nie dotyczacych tylko moich zdjęć - albo wolność totalna, albo pewne zasady, które sam widzisz, ze i tak nie sa jasne - wszystko jest esencją chaosu snowman :))
' zestaw "Maly konfident" ' - he he he he he :-)))
Poza tym, jak sie nie podoba, to od tego sa kropki i komentarze, a nie zestaw "Maly konfident".
Robik 2007-02-23 15:17:45 - i to jest dziecinada do potegi. Robik 2007-02-23 15:15:00 - gusta i gusciki nie sa zadnym usprawiedliwieniem moderacji. Nie podoba sie, to sie nie podoba, ale nie znaczy ze trzeba moderowac czy donosic. Kurcze, poczulem sie jak "dalem w morde bo mi sie jego facjata nie podobala". A to, ze raz moderuja, a drugi raz nie (to samo zdjecie) to tylko tym bardziej swiadczy, ze cala ta dziecinada nie ma sensu.
z drugiej strony kilka moich zdjęć np. Snowmann po zgłoszeniu, że nie zgadam się na moderację podając argumenty zostało przywrócone, wiec jest to możliwe w obie strony Snowmann
ale kto nie ma własnych gustów Snowman ? MZ moderatorzy tez je mają i nie będa w stanie oderwać się od nich do końca albo od pewnych trendów - taka jest prawda - pamiętasz konia Maskotki raz wymoderowanego a drugi raz pozostawionego - to samo zdjecie - notabene MZ nie zasługiwał na moderację :)
Robik 2007-02-23 14:07:22 - bo jedno w gust trafilo, a drugie nie? Bol ze to wlasnie sa kryteria moderatorow. Zeby moc moderowac najpierw trzeba sie od wlasnych gustow oderwac, inaczej to kpina.
Robik 2007-02-23 14:00:08 - primo gusta nie maja nic do rzeczy (a przynajmniej nie powinny miec do moderacji), secundo donoszenie sam wiesz. Mam jeszcze nadzieje, ze to bylo jako zart tylko.
tu masz np. zdj. wg mnie wymoderowane bez sensu http://plfoto.com/958348/zdjecie.html a to dzieło jeszce siedzi sobie Snowman ( piszesz trendy - tak polaroid...hmmm ) - http://plfoto.com/1134082/zdjecie.html
moderatorzy moderują wg bardzo dziwnych i dla mnie czasem zasad - każdy ma swój gust Snowman - tamto zdjecie było po pierwsze słabe technicznie a po drugie nie doszukałem sie w nich innych wartości czego nie mogę powiedzieć o tym zdjeciu - pzdr.
Robik 2007-02-23 13:26:33 - no to juz wiemy dlaczego moderatorzy tak kretynsko moderuja. Sorry za szczerosc.
zgłosiłem tamto zdjęcie o którym mówimy Snowmann już wczoraj
Ad. Snowman 2007-02-23 12:34:36 - wymoderowane juz...
HALLI 2007-02-23 12:18:47 - wystarczy ze beda trzymaly sie tryndow i zbytnio nie razily gustow moderatorow. ;p
Robik 2007-02-23 10:56:25 - doniosles? ;)
ja wiem o co chodzi tu musza byc foty albo na super cyfrowkach albo takie na poziomie kolka z domu kultury inne sie nie nadaja innego wytlumaczenia nie znalazlem to jest ten przedzał od - do, ale milo mi ze ktos tu zaglada :D pozdrawiam was :P
to np. jeszce wisi i moderatorom nie przeszkadza - "dzieło" http://plfoto.com/1156645/zdjecie.html
Mi też kiedyś wymoderowali zdjęcie i uważam, że niesłusznie. Zlikwidowałam galerię, ale zatęskniłam za plfoto i wróciłam. Mam w nosie panów moderatorów. Pozdro.
Powiedzialbym szablon #1 ;))) Ciekawe, ile maja szablonow ;p
RE : Przyczna moderacji: Niestety jakość wykonania zdjęcia uniemożliwia jego prezentację na forum fotograficznym. :))))))))) tendencyjny zwrot w pozt prelowskim stylu :D
Czyzby napisali, ze jakosc nie teges, czy ze pamiatkowe? ;)
Moderatorzy nieustajaco niezmienni... no comments...
zdjecie bardzo ciekawe i obrazowe... a moderatorami się nie przejmuj... moderują według dziwnego klucza, jeśli za bardzo przerobione, to musieliby skasować całego kareza... a prawdziwe "gnioty" święcą tryumfy podczas gdy perełki leżą zmoderowane...
Jaki rzad tacy moderatorzy... pis mochwer broder :)
Tym razem moderatorzy przesadzili! To chyba najlepsza fotka z Twojego portfolio! A tak na marginesie: pamiętaj, że zdjęcie może mieć wagę do 200kb.
jak widac moderatornia zyje i jest na totalnym kacu za duzo kropek widzieli pewnie :D
Si..... ultra :)))))))))))))))
ultra profanum ! :D
heh bibon_et_comedon czyli co profanum ?????
to jest profanacja sztuki wpuszczania swiatla przez dziure na material swiatloczuly zwanej fotografia hehe
No Robik... z dwojga zlego... stanowczo nie tamto ;-)
Jest to Foto a efekt zamiezony nie jestem rysownikiem mam wyobraznie a malontenckie wypowiedzi odnosza sie do ------------> Agnieszka Ż 2007-02-22 15:28:22 wydaje mi się, że przed obróbką mogło to być nawet niebrzydkie, naturalne ujęcie
Snowman nie o Tobie:)
sa gusta rózne Snowman, mi się podoba, choc i tutaj (pisałem niżej uwagi) znalazłem ciekawe klimaty :)
Robik 2007-02-22 15:46:14 - no widzisz Robik, a tamto nie lezy ;)
Twilite Kid 2007-02-22 15:36:04 - jesli to mialo byc o mnie, to ja nie probuje sie doszukac. Ja sie doszukalem. Obrobka byla czy nie nie ma znaczenia.
no nie zaiarnistym np. :)
czy ja wiem czy innym?;/
http://plfoto.com/1156115/zdjecie.html tu macie w klimacie ( się rymuje ) o innym chcrakterze jakościowym - pzdr,
Ale się rozdyskutowało towarzystwo! Halli pewnie się cieszy :). Pomijając obróbkę, której surowość bardzo mi odpowiada, zdjęcie jest ok. Dobry kadr i dużo ekspresjii... no i panią znam :)))
Ruud 2007-02-22 15:25:11 - a to bylo trza tak napisac ;)
poubelle...
Autor twierdzi, ze nie przerobione, tak tylko siem ftroncem... ;-)
i jeszcze Piotra do tego wmieszal w Piotrowe swieto, co za ... hehe
i mnie takze i mnie i mnie
Dołącz mnie do grona malkontentów - też mi się to "zdjęcie" nie podoba :) Motywacja: za bardzo przerobione, nie ma w sobie delikatności :)
my się z HALLIM baaaaardzo lubimy - napisałam ja - malkontencka istota ;P
nie wiem dlaczego, ale mam wrażenie, ze obróbka i taka duża ingerencja miała zatuszować pewne braki techniczne...sorry jesli jestem w błędzie, ale to pierwsza myśl - ostrośc byla pierwotnie, bo widac na łańcuszku, ale może przepalenia w światłach...obróbka nawet ciekawa, szkoda tylko, bo rozpraszaja uwagę czarnych większych plan na biustonoszu czy czyms tam - pzdr.
HALLI ktos probuj znalesc cokolwiek pozytywnego z tym czyms[ bo nadal nie wiemy czy to zdjecie;>] a ty mu wyjezdzasz z malkomencka istota? zastanow sie chwile:)
autorowi/autorce ... proponuje troche pokory i wiecej samokrytyki ...
Przylazla malkontencka istota z tym swoim wydaje mi sie...... dobrze ze mi sie nie wydaje.....
wydaje mi się, że przed obróbką mogło to być nawet niebrzydkie, naturalne ujęcie. niestety po tej obórbce mogę się tego tylko domyślać. pozdr :)
Ruud 2007-02-22 15:15:27 - no to co jest dla Ciebie zdjeciem? Kazde zdjecie jest zbiorem kropek, mniejszych, wiekdzych, czarnych, kolorowych, mniejszych, wiekszych... Czego Ci brakuje?
No to ja Cie prosze o uzasadnienie dlaczego "ciezko to zdjeciem nazwac".
No i ten wisior...
Nie wykrecaj kota ;)) Napisze Ci co sadze, ale napisz mi jak tu pasuje Twoje "ciężko to zdjęciem nazwać..." Zas co do tego co widze, to bardzo pozytywnie odbieram, kadr, tonacje, ziarno. Jedyne co by mi moze przeszkadzalo to zbyt glebokie cienie w niektorych miejscach.
Efekt jest nie przypadkowy i zamierzony a wasze wywody bezcelowe :P jakbyscie zachaczyli bloga to byscie wiedzieli :P porownajcie z innymi fotami
Twilite Kid 2007-02-22 15:02:11 ;)) A ktora wypowiedz masz na mysli?
Ruud 2007-02-22 14:56:58 - liczy sie efekt, a nie "swiadomosc" czy "celowosc" zabiegu. Jak mowilem - nie wnikam, czy w szopie, czy w ciemni. I tu i tu efekt identyczny do uzyskania. Jedno w 100% byloby zdjeciem, dlaczego drugie, identyczne, nie? Ruud 2007-02-22 14:57:37 - czy z ktoregokolwiek wieszanego na plfoto zrobisz odbitke? Taka sama jak z kazdego innego kilkaset na kilkaset pixeli pliku - w 300DPI znaczek pocztowy. Podejrzewam, ze odpowiednio skalowane da nawet lepszy (wierniejszy) efekt niz z przeostrzonego detalicznego obrazka. Ale i tak cala ta dyskusja ma sie nijak do stwierdzenia "ciężko to zdjęciem nazwać..." ;)
Snowman ty to tak z przekory prawda?:)
Nawiasem, znaczaca ilosc technik ciemniowych opiera sie na przypadku...
Ruud 2007-02-22 14:55:11 - ale jak to ma sie do "ciezko to zdjeciem nazwac"?
Chcesz analogii do zdjecia (nie wnikam, czy obrobka cyfrowa, ale dokladnie tak samo uzyskasz chemia i swiatlem) - twardy papier, starzony wywolywacz, ziarnisty negatyw. I nie bedzie zdjeciem? Bedzie zbiorem ziaren srebra?
Piksele, jakosc... widzisz kwadraciki? Co to jest jakosc? O gumie tez powiesz ze jakosc zabila?
Tak, bo szok doznany wszystko sparalizowal...
Ruud 2007-02-22 14:47:18 -lorany, Ruud, teraz mi juz mowe odjelo... odpowiem Ci jak z szoku wyjde... ;)
jak energiczny szkic........................ dla mnie coś w sobie ma............ ślę promyki !!!
Ruud 2007-02-22 14:44:45 - a niby dlaczego?
Cieżko, ale wyobraźnią się obrazy maluje .
CO SIĘ STAŁO?