wybacz, że znów Cię nachodzę, obiecuję, że ostatni raz ;-) - teraz dopiero wrzuciłem zdjęcie do softu i obejrzałem histogram, to jednak nie w "suwaku cieni" przyczyna tylko w ekspozycji; mz foto niedoświetlone o +/- 2/3 przysłony; podciągnięcie tego nawet w krzywych zmienia obraz :-), pzdrv co złego to nie ja ;-)
ogladam, zwlaszcza przy balansie poziomow i staram sie wykorzystac jak najwiekszy zakres barw ale wlasnie niewiele monitorow to zdzierza :) dlatego biore te poprawke ale w ciemno czasem trudno utrafic, w kazdym razie dzieki za uwage.
Ja mam dla odmiany bardzo ciemny monitor, ale wiedząc o tym biorę i na to poprawkę; zawsze edytuję zdjęcia na czarnym tle i przy słabym świetle, bez odblasków w monitorze, żeby nie dać się oszukać ;-). W moich zdjęciach "oglądaczom" nieraz brakowało kontrastu - czyli na abarot ;-). Ale dobrze jest oglądać histogram przy edycji, nigdy nie kłamie i jest monitoro-niezależny, pozdrawiam
El Bruce - duzo zalezy od monitora, ten na ktorym opracowuje zdjecia swietnie wyrabia w cieniach, ale rzeczywiscie jak potem ogladam efekty na innych to dokladnie jest tak jak ty mowisz, gina detale w cieniach.
Tło rzeczywiście bardzo ciekawe :-), niezła jakość; mz trochę zbyt "smoliście" w cieniach (jeśli to RAW, to suwak "cieni" bym trochę w lewo przesunął, a może nawet zdjął trochę kontrastu), pzdrv
Jakość i8 kolorki na MAXA - pozdrawiam serdecznie
swietne
dzieki za wizyte, i wzajemnie zycze udanych bezkrwawych lowow :)
Nie, sprawdzałem :-), ale autor jesteś, każdy inaczej to widzi; pozdrawiam i życzę kolejnych bliskich spotkań
El Bruce, spoko, ale podniesienie expozycji wypalilo by bialy obszar
bardzo ładnie:)
wybacz, że znów Cię nachodzę, obiecuję, że ostatni raz ;-) - teraz dopiero wrzuciłem zdjęcie do softu i obejrzałem histogram, to jednak nie w "suwaku cieni" przyczyna tylko w ekspozycji; mz foto niedoświetlone o +/- 2/3 przysłony; podciągnięcie tego nawet w krzywych zmienia obraz :-), pzdrv co złego to nie ja ;-)
nie nie, to juz 100-400tka canona
wow! jak blisko, rewelacyjnie prezentuje się na tym kolorowym tle, czyżby to owa 1000-czka? (MTO)
ogladam, zwlaszcza przy balansie poziomow i staram sie wykorzystac jak najwiekszy zakres barw ale wlasnie niewiele monitorow to zdzierza :) dlatego biore te poprawke ale w ciemno czasem trudno utrafic, w kazdym razie dzieki za uwage.
Ja mam dla odmiany bardzo ciemny monitor, ale wiedząc o tym biorę i na to poprawkę; zawsze edytuję zdjęcia na czarnym tle i przy słabym świetle, bez odblasków w monitorze, żeby nie dać się oszukać ;-). W moich zdjęciach "oglądaczom" nieraz brakowało kontrastu - czyli na abarot ;-). Ale dobrze jest oglądać histogram przy edycji, nigdy nie kłamie i jest monitoro-niezależny, pozdrawiam
El Bruce - duzo zalezy od monitora, ten na ktorym opracowuje zdjecia swietnie wyrabia w cieniach, ale rzeczywiscie jak potem ogladam efekty na innych to dokladnie jest tak jak ty mowisz, gina detale w cieniach.
Tło rzeczywiście bardzo ciekawe :-), niezła jakość; mz trochę zbyt "smoliście" w cieniach (jeśli to RAW, to suwak "cieni" bym trochę w lewo przesunął, a może nawet zdjął trochę kontrastu), pzdrv
Bardzo elegancko :-) p-m.
I tło tez mało kiedy w takich kolorkach rozlane-pozdr
ciasne czy nie - jest rewelacyjne
istotnie świetna jakość...
:)
jak zwykle świetne, a to tło, kolorki miodzio :)
bardzo barwnie
fajne ptaszki teraz robisz- mysle, ze zafundowales sobie obiektyw- mozesz zdradzic jaki?
Yyy cudo :) Jakim szkiełkiem zapolowałeś na nią ? Pozdr
rozumiem za autor musi siedziec cicho, przepraszam ze sie odezwalem
ok (rozumiem że tylko bezgraniczny zachwyt dopuszczalny) :)
bo malo istotny
tło świetne
ogonek 0,5cm od krawędzi ...
dupka w 1/3 kadru :/
nie ciasną a ciasne ;)
ładne.. troszkę za dupką ciasną.. ale podoba się..
piekne kolory tla
Na tak pięknym tle...okazała