ja jeszcze ciaśniej kadruje ;) pozdrawiam wszystkich tych którzy próbują oceniać nie swoje dziedziny, żeby robili to obiektywnie, patrząc na inne, a nie powierzchownie, bo mi się nie podoba ;-) mam podobne zdjęcie, więc co tu pisać, bardzo fajne światło było!
Widze ostra polemika dotknęła moich fotek. Powiem tak, głównie do Pana VIII - kadrowanie, jeśli chodzi o samoloty jest OK, a nawet bardzo OK. Jeśli kiedykolwiek zaczniesz fotografować samoloty, to zobaczysz, jak się kadruje takie zjawiska właśnie. Przejrzyj najlepsze galerie internetowe dotyczące właśnie awiacji i zobacz jak tam to wygląda. Choć może tam po prostu nikt nie potrafi kadrować. Pozdrawiam i zapraszam do dalszego oglądanie :)
SebolE: to prawda, że zbyt dużo tu krytykanctwa i koncentrowania się na negatywach (nie tych srebrowych) słowem robienia bardachy intelektualnej. Ale z drugiej strony osoba posiadająca pewne wyrobienie estetyczne i "erudycję wizualną" jest w stanie ocenić fotografię spoza swojego kręgu zainteresowań. I na czym polega "manie" bądź "niemanie" pojęcia o fotografi konkretnego typu?
Widzę Panowie i Panie, że pojęcia o tego typu fotografii nie macie. Sorry, ale jak się nie podoba, to po co wchodzicie i robicie "gnój" Jak mnie nie kręcą ptaszki, motylki itp. nie zaglądam nawet nie otwieram proste jak konstrukcja cepa.
Różne są upodobania.
Czy jak nie czuje fotografii przyrodniczej to mam krytykować, że dziobek ma do dołu albo za wysoko?? Nie, bo się nie znam. Pozdr. I zapraszam do swoich pięknych ptaszków. Można tam tez się wyżyć.
na miłośc "boską"... gdzie wy macie oczy?! a co z kadrowaniem- co za problem cyknąć fotkę eroplanowi?! Jest wprawdzie ostre i doswietlone ale to jest zwyczajna, nudnawa niestety fotka w ktorej nie widze grama inwencji... sory
Bardzo dobre światło! Kadr - pasi tu jak najbardziej!
Podoba sie!
ja jeszcze ciaśniej kadruje ;) pozdrawiam wszystkich tych którzy próbują oceniać nie swoje dziedziny, żeby robili to obiektywnie, patrząc na inne, a nie powierzchownie, bo mi się nie podoba ;-) mam podobne zdjęcie, więc co tu pisać, bardzo fajne światło było!
Widze ostra polemika dotknęła moich fotek. Powiem tak, głównie do Pana VIII - kadrowanie, jeśli chodzi o samoloty jest OK, a nawet bardzo OK. Jeśli kiedykolwiek zaczniesz fotografować samoloty, to zobaczysz, jak się kadruje takie zjawiska właśnie. Przejrzyj najlepsze galerie internetowe dotyczące właśnie awiacji i zobacz jak tam to wygląda. Choć może tam po prostu nikt nie potrafi kadrować. Pozdrawiam i zapraszam do dalszego oglądanie :)
SebolE: to prawda, że zbyt dużo tu krytykanctwa i koncentrowania się na negatywach (nie tych srebrowych) słowem robienia bardachy intelektualnej. Ale z drugiej strony osoba posiadająca pewne wyrobienie estetyczne i "erudycję wizualną" jest w stanie ocenić fotografię spoza swojego kręgu zainteresowań. I na czym polega "manie" bądź "niemanie" pojęcia o fotografi konkretnego typu?
Widzę Panowie i Panie, że pojęcia o tego typu fotografii nie macie. Sorry, ale jak się nie podoba, to po co wchodzicie i robicie "gnój" Jak mnie nie kręcą ptaszki, motylki itp. nie zaglądam nawet nie otwieram proste jak konstrukcja cepa. Różne są upodobania. Czy jak nie czuje fotografii przyrodniczej to mam krytykować, że dziobek ma do dołu albo za wysoko?? Nie, bo się nie znam. Pozdr. I zapraszam do swoich pięknych ptaszków. Można tam tez się wyżyć.
√ za poprzednikami…
za VIII - i dodam tylko tyle, że strasznie ciasno...
na miłośc "boską"... gdzie wy macie oczy?! a co z kadrowaniem- co za problem cyknąć fotkę eroplanowi?! Jest wprawdzie ostre i doswietlone ale to jest zwyczajna, nudnawa niestety fotka w ktorej nie widze grama inwencji... sory
B.dobra fota.
troche ciasno...ale w ladnym swietle !
zapowiada się kolejne lotnicze porfolio?