jako ze zdjecie w ogóle wyszło nie dam słabej oceny...chociaz aparat był poprawnie włączony, ekspozycja nie przemawia do mnie jako aryzm a bardziej jako niedbałość we własnym warsztacie...po co walić takie kontrasty skoro kazdy wie ze umiesz robic dobre zdjecia!
Obrysowanie swiatlem?Wiec tak sie teraz "To" nazywa?Ciekawe czy modelka widziala to zdjecie tutaj i komentarze do niego.Odrobina samokrytyki zawsze jest mile widziana,wszedzie.
obrysowanie światłem to nie to samo co równomierne oświetlenie postaci...i to właśnie tu zastosowałem...kto mądrzejszy to zauważył, reszta woli zjebać jak pomyśleć....
hmmm dla mnie foto nieprzemyslane aaaale podoba mi sie ujecie nog i ta sciana za nimi w tle, jak tak zjade sobie-obetne- foto to fajne ;) /kadr tylko nog/ takie klimatyczne noooo ale niestety gora na nie, swiatlo zle !! wszystko psuje, krzywo tez fakt, tak szczerze mowiac wygloda to tak jabys postawil dziewczyne 'cyk' i dziekuje nie wiem nawet o co tu chodzi takie bez koncpecji
Daj już tym laskom spokój, krzywdę im straszną robisz samym kierowaniem obeiktywu w ich stronę... robisz fatalne akty. To zajebiście trudna dziedzina - poćwicz na kwiatkach, robaczkach, naucz się mierzyć swiatło. Poważnie mówię.
pierwsze, co rzuca się w oczy, to to, że dziewczyna jest źle oświetlona, a później reszta. chociaż nie jestem Twoją fanką, uważam, że masz zdecydowanie lepsze zdjęcia w swoim portfolio niż to.
Takie zdjecie nawet ja bym umial zrobic.Co raczej komplementem nie jest.Trudno dostrzec mi tu jakis artyzm zarowno w przedstawieniu modelki jak i w technice wykonania,tym bardziej ze autor twierdzi ze "tak mialo byc".Osobiscie jestem na poczatkowym etapie bawienia sie fotografia ale do innych aktow przedstawianych na plfoto ta fotka jest po prostu slaba.Dziwie sie ze pan Mitin mial tym razem tak malo do powiedzenia co do tej fotki biorac pod uwage rady udzielane innym chocby co do technik wykonania.Murek krzywy wiec calosc leci w lewo,modelka aczkolwiek ladna kobieta ustawiona nienaturalnie stad brak tali,z jakimis cieniami z jednej a nadmiernym swiatlem i przepaleniami z drugiej strony.Przeswietlenia na chmurach.Czyzby zdjecie mialo prowokowac?Jezeli tak to do czego?
PS.Zdaje sobie sprawe ze swoja wypowiedzia narazam sie pewnej dosc scislej grupie osob.Mimo wszystko Pozdrawiam
chmurki przepalone, krzywy poziom balustrady, światło na twarzy bardzo dziwne, modelka, jak ktoś już to napisał, zgubiła talię - ma już taką budowę czy tak niefortunnie ją ująłeś?
lukart- sznuje twoje zdanie...coz kazdy robi tak jak chce...wyrazilem tylko moją opinie, kilka słów o tym jak wydaje mi sie ze byloby lepiej..przeciez nie mowie ze masz cos poprawiac...nie wkurzaj sie...nie chcialem cie urazic..jesli to zrobilem to wielkie sorki.
Słabizna! Krzywo, chmury przejarane, modelka niedoświetlona (a przecież to ona jest tematem tej foty!). Nijakie, bez wyrazu, bez polotu. Zrobione na zasadzie:
"weź pod rękę babę swą,
pójdź na dach, zrób jej fotę złą"
Zdjęcie ładnej nagiej dziewczyny nie wystarczy by zbierać pochwały i pozytywne oceny..
kiepskie, ciemno troche chyba...proponyje w takich sytuacjach robic kontre z lampki. ogólnie jakoś kiepsko kadrowane...zbyt centralnie jak dla mnie. jedyne co oki to modelka ale moim zdaniem słabo pokazana.
Swiatlo niewykorzystane, ta noga bardziej nienaturalnie uniesiona byc nie mogla, dach czy co to tam to jest leci w lewo, modelce na policzku zrobila sie biala plama. Nie podoba mi sie.
Luk, a "Dziewczyna w Oknie" nie mogła być? Chociaż okna tak czy owak nie widzę... Zazdroszczę natomiast zdolności rozbierania modelek o każdej porze roku i w każdej scenerii :-))) Pozdrawiam!
bdb
modelka sliczna- fajna gra światła tylko nie ta sceneria...
śliczna modelka:)
jako ze zdjecie w ogóle wyszło nie dam słabej oceny...chociaz aparat był poprawnie włączony, ekspozycja nie przemawia do mnie jako aryzm a bardziej jako niedbałość we własnym warsztacie...po co walić takie kontrasty skoro kazdy wie ze umiesz robic dobre zdjecia!
Bardzo rozpoznawalna modelka, piękna
Obrysowanie swiatlem?Wiec tak sie teraz "To" nazywa?Ciekawe czy modelka widziala to zdjecie tutaj i komentarze do niego.Odrobina samokrytyki zawsze jest mile widziana,wszedzie.
obrysowanie światłem to nie to samo co równomierne oświetlenie postaci...i to właśnie tu zastosowałem...kto mądrzejszy to zauważył, reszta woli zjebać jak pomyśleć....
siwtlo straszne - ona czla jest czarna, kadr straszny... polowkowy... jakis drzewa - bardzo nieprzemysleny...
wiadomo czyje :)
hahahha uczyc -przeciez golymk okiem tu widac ze zdjecie lipne i gniotowate , nie tlumacz sie prosze :] lliiiipton
co ja tu się będe rozpisywał, nie popisałeś się tym razem luc.
lukart nagle okazuje sie ze nikt nie potrafi docenic "sztuki". Twojej sztuki.Interesujace
Witam.jakie ty masz tam lato,podelka ach... ja byłem na weselu,była jedna podobna:)pozdro
czekam na cos nowego nawet w takim klimacie
hmmm dla mnie foto nieprzemyslane aaaale podoba mi sie ujecie nog i ta sciana za nimi w tle, jak tak zjade sobie-obetne- foto to fajne ;) /kadr tylko nog/ takie klimatyczne noooo ale niestety gora na nie, swiatlo zle !! wszystko psuje, krzywo tez fakt, tak szczerze mowiac wygloda to tak jabys postawil dziewczyne 'cyk' i dziekuje nie wiem nawet o co tu chodzi takie bez koncpecji
ojjj musicie się sporo nauczyć nim kompetentnie podejmiecie próbę oceny...
hm, jak mogles takie fopa popełnic... modelka ok, ale tylko modelka... reszta - przyklad zlej fotografii
Daj już tym laskom spokój, krzywdę im straszną robisz samym kierowaniem obeiktywu w ich stronę... robisz fatalne akty. To zajebiście trudna dziedzina - poćwicz na kwiatkach, robaczkach, naucz się mierzyć swiatło. Poważnie mówię.
Oświetlenie tragedia.Nie oceniam bo bym musiał zaniżyć.Jestes znany z fajnych aktów ,ale to jest tragiczne.Pozdrawiam.Bez urazy .
Smutek i rozpacz!
pierwsze, co rzuca się w oczy, to to, że dziewczyna jest źle oświetlona, a później reszta. chociaż nie jestem Twoją fanką, uważam, że masz zdecydowanie lepsze zdjęcia w swoim portfolio niż to.
super kobieta, tyle ciałka do kochania.......
rzadki lipton
Takie zdjecie nawet ja bym umial zrobic.Co raczej komplementem nie jest.Trudno dostrzec mi tu jakis artyzm zarowno w przedstawieniu modelki jak i w technice wykonania,tym bardziej ze autor twierdzi ze "tak mialo byc".Osobiscie jestem na poczatkowym etapie bawienia sie fotografia ale do innych aktow przedstawianych na plfoto ta fotka jest po prostu slaba.Dziwie sie ze pan Mitin mial tym razem tak malo do powiedzenia co do tej fotki biorac pod uwage rady udzielane innym chocby co do technik wykonania.Murek krzywy wiec calosc leci w lewo,modelka aczkolwiek ladna kobieta ustawiona nienaturalnie stad brak tali,z jakimis cieniami z jednej a nadmiernym swiatlem i przepaleniami z drugiej strony.Przeswietlenia na chmurach.Czyzby zdjecie mialo prowokowac?Jezeli tak to do czego? PS.Zdaje sobie sprawe ze swoja wypowiedzia narazam sie pewnej dosc scislej grupie osob.Mimo wszystko Pozdrawiam
oj... tylko modelka ładna...
chmurki przepalone, krzywy poziom balustrady, światło na twarzy bardzo dziwne, modelka, jak ktoś już to napisał, zgubiła talię - ma już taką budowę czy tak niefortunnie ją ująłeś?
Oj Lukasz...
oj niestety na nie fotka jak z serwisu www.amatorki nago gdzies:) nipodoba sie
Tylko talii dziewczynom nie gub, pliiizzz :-)))
do dupy. jak zawsze.
jak zwykle....
lukart- sznuje twoje zdanie...coz kazdy robi tak jak chce...wyrazilem tylko moją opinie, kilka słów o tym jak wydaje mi sie ze byloby lepiej..przeciez nie mowie ze masz cos poprawiac...nie wkurzaj sie...nie chcialem cie urazic..jesli to zrobilem to wielkie sorki.
fajne ma to cos w brzuchu.;)
Nie rozumiem czemu zdecydowałeś się wstawić tę fotę... Przejrzałem Twoje pf i widzę, że stać Cię na znacznie lepsze zdjęcia
Słabizna! Krzywo, chmury przejarane, modelka niedoświetlona (a przecież to ona jest tematem tej foty!). Nijakie, bez wyrazu, bez polotu. Zrobione na zasadzie: "weź pod rękę babę swą, pójdź na dach, zrób jej fotę złą" Zdjęcie ładnej nagiej dziewczyny nie wystarczy by zbierać pochwały i pozytywne oceny..
Niestety nie moja estetyka. Kształty są, młode ciało też, ale ja chciałbym ocenić fotografię... a tu nic. Pozdrawiam.
sili sie na "cos"
Lukart, ja mam pytanie, takie szczere. Skąd Ty bierzesz te fotomodelki?
jak kadr z filmów........
Fajnie światłem słonecznym ją obrysowałeś, blendą nie doświetlałeś?, zapraszam do siebie - dzisiejsza moja fota pewnie sie spodoba - pozdrawiam
michu19: porno???
el_santo : ma być takowe jak jest...
kiepskie, ciemno troche chyba...proponyje w takich sytuacjach robic kontre z lampki. ogólnie jakoś kiepsko kadrowane...zbyt centralnie jak dla mnie. jedyne co oki to modelka ale moim zdaniem słabo pokazana.
Wiedziałam, że lukart! :)
no na tle naprawde świetnego folio to to zdjęcie przegrywa
hmm...brak słów
to nie jest porno, a naturalistyczna gola baba
Swiatlo niewykorzystane, ta noga bardziej nienaturalnie uniesiona byc nie mogla, dach czy co to tam to jest leci w lewo, modelce na policzku zrobila sie biala plama. Nie podoba mi sie.
Tylko talii dziewczynom nie gub, pliiizzz :-)))
hmmm dla mnie to juz jest zdjęcie porno...a nie "akt"
gniot az milo, gola baba i tyle, ani akt, ani nic, ot "kochanie stankam, cykne Ci fotke"
Luk, a "Dziewczyna w Oknie" nie mogła być? Chociaż okna tak czy owak nie widzę... Zazdroszczę natomiast zdolności rozbierania modelek o każdej porze roku i w każdej scenerii :-))) Pozdrawiam!
.....???????!!!!!!!!