Opis zdjęcia
200mm, polar, Sensia 100, skan, levels, delikatne sciagniecie intensywnosi koloru, resize, wyostrzanie, ramka... polecam klikniecie w obrazek
Opis zdjęcia
200mm, polar, Sensia 100, skan, levels, delikatne sciagniecie intensywnosi koloru, resize, wyostrzanie, ramka... polecam klikniecie w obrazek
baaardzo dobre
Kadr, kolory, światło. Wszystko na swoim miejscu.
światełko !!!
◙кя◙.. Piekne swiatlo i bardzo madrze wypatrzone miejsce :D
Miodzio
piękne światło
zagrało Ci pięknie światło, fantastyczne:)
Kurna, jakie zdjęcie! I przeszło ot, tak sobie do historii, niezauważone :(...
Dziadku, to jedna z alpejskich łąk... to własnie tam te swistaki, Milka :-))) okolice włoskiego miasteczka Merano...
Ale zaswiecilo ;)
dobre światło, gdzie to?
kontrasty ok :)
prawda prawda...ja sobie zartuje! niesteyty do internetowych stron i takie rozmiary sie nadaja o czym sie juz nie raz przekonalem... no ale coz! :)
mysle, ze dobrze, ze sa ograniczenia (jpg, 200kb) no bo podejrzewam, ze autorzy lepszych zdjec mieli by plage kradziezy, gdyby mozna było zamieszczac naprawde duze i dobre jakosciowo zdjecia?
piekna gra swiatel i cieni!
ano mi takze :) juz sie balem ze piszac o co mi chodzi nastapi to co zazwyczaj tutaj sie dzieje czyli odburkniecie autora :) mozliwe ze kompresja...ni wim sam a mocnom ciekaw. moze niedlugo na plf bedzie mozna tiffy wrzucac :DDD :))) pzdr!
ladne :)
Fajne zdjątko
Slik: winie za to kompresje... no tak, masz racje ze w zielonych partiach jest wypalone, ale na skanie bez kompresji sa tam juz szczegóły, a na slajdzie widac po prostu wszystko... zwiekszając kontrast w tej rozdzielczosci mogło by faktycznie jeszcze gorzej wygladac... chociaz wolałbym nieco ciemniej ten las, a mocniej swiecace trawy, ale tak jak piszesz to by wcale nie wyszło na dobre temu zdjeciuw tej rozdzielczosci, zreszta chyba dlatego tak zostawiłem... dzieki za opinie, bo o to własnie chodzi, aby rozmawiac pod zdjeciami :-)
▼bardzo dobre zdjęcie.
Rewelacja!!! Gratuluję Kamil, chwili i zdjęcia!
Kamilu mowiac skan chodzilo mi o to ze byl sredniej jakosci - opis przeczytalem :) jak zapewne wiesz pelna rozdzielczosc klatki slajdu 35mm jest olbrzymia i ma napewno duzo lepsza jakosc od tego obrazu z aparatow cyfrowych :) o jakosci mowie o detalach ostrosci itd. jestem pewien ze przy super skanie nie musialbys w ogole uzywac USM'a (zazwyczaj nie trzeba np w 5D tak robic nawet po zmniejszeniu...) poza tym chodzi mi jeszcze o barwy(e)...delikatnie w dol i prawo od domku zielen ma jeden kolor/jeden odcien. jestem pewien ze na slajdzie wyszlo kompletnie inaczej - lepiej. w tym momencie jesli zwiekszalbys kontrast riozpietosc w zieleni bys kompletnie zabil w tych miejscach...to nie o to na tym zdjeciu IMO chodzi...jak pisalem warunki super i naprawde fajnie pokazane :) pzdr! :)
się nie tłumacz. Kto chce ten wierzy (-;
Paulo: bo to zdjecie ma własnie kontarsty wykorzystywac, chetnie dałbym nawet jeszcze wiekszy kontrast, ale zostawiłem taki... Slik3: tak jak w opisie, jest to skan, ale wcale mi jakosci nie szkoda, po prostu zdjecie jest robione pod swiatło, a mgiełka dala lekkiego rozmycia... chyba za bardzo jestesmy przyzwyczajeni do idealnie ostrych zdjec z aparatów cyfrowych, a to nie zawsze sie sprawdza, tutaj tylko delikatnie podostrzyłem... swoja droga sensia nie ma najmniejszego ziarna z dostepnych filmów, ale nie mam zamiaru na siłe z tym walczyc... zwiekszenie kontrastu, lub sciagniecie programowe perspektywy powietrznej pomogło by, ale zostawiłem tak i wydaje mi sie, ze jest ok... to oczywiscie moje subiektywne zdanie, z ktorym nie kazdy sie musi przeciez zgadzac... wszystkim dziekuje za opinie...
܀ faaaajne..:)
kurcze alez szkoda jakosci...slabiutka jest - pewnie skan co? piknie sie dzialo...!
ciekawe to chyba dobre okreslenie
piękne światło, kolory i kontrast.
sie ładnie ściele :)) kadr - super
CIEKAWIE POKAZANE
:D U mnie kontrasty ok :) Piękne miejsce, światło, nastrój. Pozdrawiam :))
ciekawie wygląda ale trochę mu brakuje - za duże kontrasty