bardzo ładnie...:-)

Jak anna22

Nie rozumiem przekazu tej pracy :[ . Jeżeli przekaz jest czytelny to błędy techniczne można wybaczyć lub uznać, że są zamierzone. W tej sytuacji proszę Eve o wyjaśnienie, co autor miał na myśli.

se nie rób jaj miras :)))

A ja bym ptaki wkleił , a może nogi usunął , bo jak w powietrzu to do czego potrzebne ....

PG oczywiscie :))

Sorry,, nie posiadam ekskluzywnego klucza

Myślę, że generalnie od fotografii należy oczekiwać nie tylko treści, ale i formy. Cóż z tego, że obiekt uroczy, skoro źle pokazany. To tak, jakbyś patrzyła na piękny krajobraz przez brudną szybę samochodu - miejsce jest nadal piękne, ale już nie bardzo to widać. Nawet piękno wymaga odpowiedniej oprawy, żeby mogło być zauważalne. Napisałam, że wiesz o techniczniej stronie, że nienajlepsza, bo masz sporo dobrych kadrów, które wymagały od Ciebie pracy i znajomości technik fotografii. Dlatego moje zdziwienie - gdy patrzę na ten kadr, przywodzi mi na myśl kogoś, kto nie bardzo wie jak pokazać coś dobrego. A przy tym pstryka tak sobie ot przypadkowo. Ktoś kiedyś powiedział, że zdjęcia robi się głową za pomocą aparatu - tutaj tego elementu mi właśnie zabrakło. Również pozdrawiam :-)

gałąź w LG byem usunął - ciekawe, ale czy tak chciałbym widzieć ostrość - nie wiem - pzdr.

Z portfolio wynika, że wiesz, że brak ostrości, kontrastu i blado, a poza tym ta gałąź w PG tylko przeszkadza. Tylko opis mnie porusza, choć kadr miał być dynamiczny... Szkoda.