kurcze, no to sama nie wiem. bo ziarno wygląda jakby było...zmienione...przez kompresję...nie wiem jak wyrazić o co mi chodzi :/ hmm może obraz jest przekłamany przez bardzo lekką nieostrość (?)
ulala...no mnie tydzień nie ma i tyle się dzieje..? powiem tak, mnie się kadr podoba, jest nietypowy, ale nie można odrazu skreslać przez to zdjęcia! dużym plusem są kolory :)) koń pięknie kontrastuje z tłem :))) bardzo mi się to podoba :)) no i rozmycie tła :))) pozdrawiam
witam! a ja uważam, ze kadr to kwestia autora nie każdemu musi sie podobać. ja bym może troche lewej ucieła. a co do jakości to uważam że ok, ja czasami lubie jak na zdjęciach jest ziarno, a poza tym wiem jak czasem cięzko robić zdjęcia w zimie czy we mgle. pozdrawiam
Witam:) Moja ocena była rzeczywiscie pochopna i zbyt drastyczna - przepraszam. Jednak wystwaiłem własnie taką bys troszke spokorniała. Wystawiając na plfoto swoje zdjęcia musisz się liczyc zarówno z przychylnymi jak i nieprzychylnymi komentarzami a jeżeli ktoś zauważa błędy to nie neguj ich ponieważ zazwyczaj nie są wyssane z palca. I nie bierz tego do siebie:) Całe portfolio obfituje w dobre zdjęcia ale to takowym niestety nie jest.
Nie podoba mi sie kadr. Dziwne ciecie, przez co linia grzbietu sie wydluzyla. Odworocna glowa, przez co nie widac szyi. mala głowka ginie gdzies na tle reszty zwierzecia. no i kantar mi jeszcze przeszkadza. Ale obiekt do fotgrafowania bardzo wdzieczny :)
Kurcze jakiś nieproporcjonalny wyszedł, mo że gdyby przyciać kłodę wygladało by to lepiej... przynajmniej tka mi sie wydaje, gdyby kłoda była ścięta do wysokości kłębu wyglądało by to o wiele lepiej, do niczeog wiecej moim zdaniem przyczepić sie nie można, pozdrawiam
Mialo byc NIE mamy wplywu na to jak zeskanuja negatyw, a widac ze roznie z jakoscia za kazdym razem, Miniaturko- co do sprzetu sie nie zgadzam, can ma racje, zapomnialam dodac ze tlo bardzo ladnie rozmyte, pozdrawiam:)))
Radagast widze, ze znawca koni z Ciebie i znawca konskich kadrow- z ocena to przesadziles- chyba z czystej zlosliwosci, albo slabe to bardzo szerokie pojecie, kadr jest ok, jak najbardziej, kazdy czasem chce dac cos innego, a nie ciagle standardowe portrety, moze lepiej bylo by w kwadracie, ale mi sie podoba, kolory i nasycenie tez w porzadku- na poprzednich bylo gorzej, kolejne jakosc- nie jest idealana- zapewne ma tu znaczenie czulosc filmu, ziarno dosyc duze i mam wrazenie ze skan duzo slabszy niz odbitka. Ale nie jest zle, moze i moglo by byc lepiej, ale mamy na to wplywu jak nam zeskanuja negatyw.Mozna lepiej bylo wyostrzyc, ale czy koniecznie...
Can ja sie nie awanturuje..ale nie rozumiem najnizszej oceny..Z takiego sprzetu jakosc igdy nie bedzie jak z cyfry a i tak uwazam,ze jak na zimowe warunki jest dobrze..A z kolorami to jak jest w koncu?Za mocne czy za slabe???
kadr slabiuchny, ja bym obcial w kwadrat a na pewno obcial z lewej i troche z dolu ten grzbiet. kantar jest faktycznie nieostry, a kolory jakie kto lubi, wolalbym albo mniej, albo bardziej intensywne, choc nie ma sie czego czepiac. duze iso - duze ziarno, i to poteguje wrazenie nieostrosci. samo zdjecie jakich wiele, nie ma o co sie awanturowac, autorko. pzdr
ja jak dostawałam od takiego jednego osobnika ocene, ale nie jedna ale pod kazdym zdjeciem ocene słaba tez sie buntowała, on robi to do tej pory, a ja to olewam... Polecam to samo zrobic i nie kłócic sie:) naprawde to lepsze jest
A teraz rozumiem...bylam w Twoim portfolio..Nie bede z siebie glupka robic i nie przywale ci po najnizszej ocenie przy kazdym zdjeciu.A SWOJA DROGA MOZE WYTLUMACZYSZ DLACZEGO DAJESZ NAJNIZSZA OCENE?Dla zabawy?Czy z frustracji?
Nie zgadzam sie-kadr moze sie nie podobac choc widzialam juz tak karykaturalne kadry pod ktorymi az sie roilo od pozytywnych komentarzy,ze ten jest przy tamtych idealny..Rozumiem,ze Tobie moze nie pasowac kadr ale co do ostrosci i jakosc nie masz racji.Glebia jest odp i kolory tez no chyba..monitor masz inny..Dla scislosci wykonano Praktika,obiektywem 80-200 na kliszy Fuji 400 lub 800.
kadr nie jest nietypowy tylko zły kompletnie nic nie wnosi do zdjęcia chyba że miałes na celu oszpecenie tego pięknego zwierzaka, tło do bani, nasycenie barw do bani, ostrość sie sypie... ja rozumiem (patrzac na twoje portfolio) że lubisz konie ale to zdjęcie jest słabe i już
Radagast jak chcesz kogos poprowokowac to idz gdzie indziej bo mi sie gadac nie chce.Zgadzam sie,ze kadr troche inny i nietypowy ale co do techniki to jestes w bledzie.A temztyczmnie?Bzdury opowiadasz.
Zastanawiam sie co kieruje ludźmi którzy komentują że to "super" fotka - fotka jest słaba technicznie a i tematycznie nie bardzo więc jedyne co super to moze być sam ogier.
:)
kurcze, no to sama nie wiem. bo ziarno wygląda jakby było...zmienione...przez kompresję...nie wiem jak wyrazić o co mi chodzi :/ hmm może obraz jest przekłamany przez bardzo lekką nieostrość (?)
Skanuje negatywy juz od dawna dlatego wydaje mi sie ze jakosc jest wlasnie dobra..
tak a propos, skanujesz wywołane odbitki, czy negatyw? bo wydaje mi się, że to może być wynik skanowania(ta jakość)
mi tam się kadr podoba. ale jakościowo rzeczywiście niezbyt. kolory fajne, kantar trochę przeszkadza.nie jest źle.
Alez zdania podzielone...
ulala...no mnie tydzień nie ma i tyle się dzieje..? powiem tak, mnie się kadr podoba, jest nietypowy, ale nie można odrazu skreslać przez to zdjęcia! dużym plusem są kolory :)) koń pięknie kontrastuje z tłem :))) bardzo mi się to podoba :)) no i rozmycie tła :))) pozdrawiam
świetny kadr, b.ładne tło, pozdrawiam
oj miniturka nie wyszlo ci to foto, probuj dalej, moze gdyby wyciac ten beznogi zadek i zostawic tylko glowe, moze ale ten kadr nie jest dobry
To ja typ niepokorny..!
witam! a ja uważam, ze kadr to kwestia autora nie każdemu musi sie podobać. ja bym może troche lewej ucieła. a co do jakości to uważam że ok, ja czasami lubie jak na zdjęciach jest ziarno, a poza tym wiem jak czasem cięzko robić zdjęcia w zimie czy we mgle. pozdrawiam
Witam:) Moja ocena była rzeczywiscie pochopna i zbyt drastyczna - przepraszam. Jednak wystwaiłem własnie taką bys troszke spokorniała. Wystawiając na plfoto swoje zdjęcia musisz się liczyc zarówno z przychylnymi jak i nieprzychylnymi komentarzami a jeżeli ktoś zauważa błędy to nie neguj ich ponieważ zazwyczaj nie są wyssane z palca. I nie bierz tego do siebie:) Całe portfolio obfituje w dobre zdjęcia ale to takowym niestety nie jest.
W Iwnie wszystkie konie maja kantary czepianie sie kantarow jest bzdurne.
Nie podoba mi sie kadr. Dziwne ciecie, przez co linia grzbietu sie wydluzyla. Odworocna glowa, przez co nie widac szyi. mala głowka ginie gdzies na tle reszty zwierzecia. no i kantar mi jeszcze przeszkadza. Ale obiekt do fotgrafowania bardzo wdzieczny :)
Kurcze jakiś nieproporcjonalny wyszedł, mo że gdyby przyciać kłodę wygladało by to lepiej... przynajmniej tka mi sie wydaje, gdyby kłoda była ścięta do wysokości kłębu wyglądało by to o wiele lepiej, do niczeog wiecej moim zdaniem przyczepić sie nie można, pozdrawiam
Howgh znawcom!
zdjęcie bardzo ładne, harmonia barw i kształtów; coraz więcej zdjęć koni na plfoto, coraz paskudniejszych zdjęć koni; pstrykamy dalej; howgh!!!!
Mialo byc NIE mamy wplywu na to jak zeskanuja negatyw, a widac ze roznie z jakoscia za kazdym razem, Miniaturko- co do sprzetu sie nie zgadzam, can ma racje, zapomnialam dodac ze tlo bardzo ladnie rozmyte, pozdrawiam:)))
Radagast widze, ze znawca koni z Ciebie i znawca konskich kadrow- z ocena to przesadziles- chyba z czystej zlosliwosci, albo slabe to bardzo szerokie pojecie, kadr jest ok, jak najbardziej, kazdy czasem chce dac cos innego, a nie ciagle standardowe portrety, moze lepiej bylo by w kwadracie, ale mi sie podoba, kolory i nasycenie tez w porzadku- na poprzednich bylo gorzej, kolejne jakosc- nie jest idealana- zapewne ma tu znaczenie czulosc filmu, ziarno dosyc duze i mam wrazenie ze skan duzo slabszy niz odbitka. Ale nie jest zle, moze i moglo by byc lepiej, ale mamy na to wplywu jak nam zeskanuja negatyw.Mozna lepiej bylo wyostrzyc, ale czy koniecznie...
Przyjemne. Fajnie tło rozmyte. I fajne kolory - koń się ładnie od tła odcina.
chyba z cyfry trudno o jakosc taką jak z takiego sprzętu... albo nie wiesz, albo zartujesz :) pzdr
Can ja sie nie awanturuje..ale nie rozumiem najnizszej oceny..Z takiego sprzetu jakosc igdy nie bedzie jak z cyfry a i tak uwazam,ze jak na zimowe warunki jest dobrze..A z kolorami to jak jest w koncu?Za mocne czy za slabe???
kadr slabiuchny, ja bym obcial w kwadrat a na pewno obcial z lewej i troche z dolu ten grzbiet. kantar jest faktycznie nieostry, a kolory jakie kto lubi, wolalbym albo mniej, albo bardziej intensywne, choc nie ma sie czego czepiac. duze iso - duze ziarno, i to poteguje wrazenie nieostrosci. samo zdjecie jakich wiele, nie ma o co sie awanturowac, autorko. pzdr
ja jak dostawałam od takiego jednego osobnika ocene, ale nie jedna ale pod kazdym zdjeciem ocene słaba tez sie buntowała, on robi to do tej pory, a ja to olewam... Polecam to samo zrobic i nie kłócic sie:) naprawde to lepsze jest
O TWA sie odezwalo..
partizan 2007-02-08 19:55:52 >> ale ze co nie moge byc?:> no ja bym inaczej skadrowała, kon wyglada jakby miał mala szyjke
Idz gdzie indziej bo najpierw trzeba samemu prezentowac jako taki poziom,zeby tak czeoiac sie innych.
technicznie do bani... i nie będę więcej gadał - bo i tak nie przyjmiesz...
A teraz rozumiem...bylam w Twoim portfolio..Nie bede z siebie glupka robic i nie przywale ci po najnizszej ocenie przy kazdym zdjeciu.A SWOJA DROGA MOZE WYTLUMACZYSZ DLACZEGO DAJESZ NAJNIZSZA OCENE?Dla zabawy?Czy z frustracji?
na przyszłość troche samokrytyki polecam
w tym zdjęciu zmieniłbym jedno - fotografa ... Milego wieczoru
Nie zgadzam sie-kadr moze sie nie podobac choc widzialam juz tak karykaturalne kadry pod ktorymi az sie roilo od pozytywnych komentarzy,ze ten jest przy tamtych idealny..Rozumiem,ze Tobie moze nie pasowac kadr ale co do ostrosci i jakosc nie masz racji.Glebia jest odp i kolory tez no chyba..monitor masz inny..Dla scislosci wykonano Praktika,obiektywem 80-200 na kliszy Fuji 400 lub 800.
Lena przynajmniej napisala co by poprawila.I oby wiecej takich konstruktywnych krytyk.
kadr nie jest nietypowy tylko zły kompletnie nic nie wnosi do zdjęcia chyba że miałes na celu oszpecenie tego pięknego zwierzaka, tło do bani, nasycenie barw do bani, ostrość sie sypie... ja rozumiem (patrzac na twoje portfolio) że lubisz konie ale to zdjęcie jest słabe i już
Radagast jak chcesz kogos poprowokowac to idz gdzie indziej bo mi sie gadac nie chce.Zgadzam sie,ze kadr troche inny i nietypowy ale co do techniki to jestes w bledzie.A temztyczmnie?Bzdury opowiadasz.
Ucielabym troche tego grzbietu, wielkoscia przypomina słonia trochę :)
Zastanawiam sie co kieruje ludźmi którzy komentują że to "super" fotka - fotka jest słaba technicznie a i tematycznie nie bardzo więc jedyne co super to moze być sam ogier.
wspaniały ++++
ogier, nie ogier, ważne że koń:)
To ogier!!!
zaraz będzie Maskotka..
bo łeb ma skurczykoń ładny....
oj nieudało sie..... kadrowaniem dodałeś kobyłce ze 150 kilo extra
:)fajny konik:)
Fatalny kadr.
superrr