Mnie się sama w sobie istota HDR nie podoba. Tj. - jeśli nie wiem, że coś jest HDR to mi się zwykle podoba. Ale jak widzę, że to totalny trik - to mi się przestaje. To zdjęcie mi się podoba ;-) szkoda, że już wiem, że to HDR :(
hehe jasne że mamy inne spojrzenie na fotografię... chodzi mi tez o łatwy poklask na plfoto (i to nie jest twoja wina - to nie zarzut w stosunku do ciebie tylko do wystawiających pochopne komentarze)... co do HDR to naprawdę słabo wykonany, wygląda to przyznasz dość nieestetycznie... (te poświaty i plamy)... ale wydaje mi się że ludziom się podoba bo po prostu jest ciemno i wg nich niewątpliwie to "coś" znaczy, a co? to nie wiadomo - ważne że jest klimat... co do "wrzeszczącego kolesia" to pewnie też się błędów nie ustrzegłem, ale zdjęcie ma konkretne emocje i przesłanie (przynajmniej moim zdaniem); skoro już wiesz co mi się nie podoba, to na koniec "pojednawczo" rzeknę że bardzo dobry moim zdaniem pomysł z szerokim kątem (krzywizny i wpływ na udynamicznienie chmur); a pozatym zapraszam Cię do komentowania moich fotek jeśli uważasz że są tego warte bo widzę że preferujesz kulturalną polemikę (nie mścisz się-co się ceni hehe) a takie głosy jak Twój na pewno mi się przydadzą, i mówię to bez cienia ironii (ciekawi mnie twoja ocena moich "wypocin" (no o jednym już wiem hehe co z innymi?) pozdr
wiadomo, że HDR rządzi się swoimi prawami, ale to ciągle jest tylko środek do pogodzenia przejść tonalnych, a nie sam cel...tak wyglądające krawędzie budynków są niedopuszczalne i co tu więcej pisać...na resztą nawet nie warto się zastanawiać...skoro tego nie widzisz to pewnie zafascynowała Cię sama metoda obróbki, a nie efekt końcowy...pozdrawiam
Konający Wieprz -> Oglądnałem Twoje portfolio i wygląda na to, że Twoja opinia wynika z faktu, że mamy inne spojrzenie na fotografię... Mógłbym napisać o niektórych Twoich zdjęciach, że "wystarczy usrzelić wrzeszczącego kolesia" żeby od razu dostać "bardzo dobre", ale nie piszę tego tylko staram się zrozumieć to co robisz (i co jest dla mnie miejscami bardzo interesujące!). Chciałbym, żebyś napisał co Ci się konretnie nie podoba. Kompozycja? Pomysł? Kadr? Barwy? HDR sam w sobie? Kiepska obróbka...?
Bojkot -> Napisalbyś coś więcej, żebym wiedział jakie konkretnie są Twoje zarzuty i co Cię razi - "więcej staranności mniej efekciarstwa" naprawdę brzmi niezbyt konretnie, można to powiedzieć/napisać o co drugim zdjęciu.
sliva -> "Zepsute"???
Rooki -> To nie Londyn tylko Tokio :)
jasne wystarczy "zdjąć" jakiś wieżowiec i przyciemnić niebo w szopce i już wybitne... niestety mi się nie podoba, nie ma "klimatu" (jakkolwiek to definiować), nawiasem mówiąc dziwi mnie że jeszcze to słowo tutaj nie padło (zwykle przy takich fotach jest w co drugim komentarzu - zupełnie nieuzasadnione), no ale może mam spaczony gust
max
bardzo ok jest :)
zatyka mnie!
VIII -> Nie uwierzysz :) Pentaxem 18-55 (oczywiście na 18mm), ale zrobiłem 3 kadry, z których skleiłem pionową panoramę, a później skadrowałem :)
Mnie się sama w sobie istota HDR nie podoba. Tj. - jeśli nie wiem, że coś jest HDR to mi się zwykle podoba. Ale jak widzę, że to totalny trik - to mi się przestaje. To zdjęcie mi się podoba ;-) szkoda, że już wiem, że to HDR :(
w o w!!!!!
jakim obiektywem to robiles?
Tutaj także nie mam pytań...;) Super...
piękne chmury, wyszło kosmicznie:)
tak, tak, tak
s w i e t n e
obojętnie co by mówic obróbce tego zdjęcia, jego klimat rzuca na kolana-super
Wielkie dzięki wszystkim za opinie, szczególnie te krytyczne!
super
świetne foto
hehe jasne że mamy inne spojrzenie na fotografię... chodzi mi tez o łatwy poklask na plfoto (i to nie jest twoja wina - to nie zarzut w stosunku do ciebie tylko do wystawiających pochopne komentarze)... co do HDR to naprawdę słabo wykonany, wygląda to przyznasz dość nieestetycznie... (te poświaty i plamy)... ale wydaje mi się że ludziom się podoba bo po prostu jest ciemno i wg nich niewątpliwie to "coś" znaczy, a co? to nie wiadomo - ważne że jest klimat... co do "wrzeszczącego kolesia" to pewnie też się błędów nie ustrzegłem, ale zdjęcie ma konkretne emocje i przesłanie (przynajmniej moim zdaniem); skoro już wiesz co mi się nie podoba, to na koniec "pojednawczo" rzeknę że bardzo dobry moim zdaniem pomysł z szerokim kątem (krzywizny i wpływ na udynamicznienie chmur); a pozatym zapraszam Cię do komentowania moich fotek jeśli uważasz że są tego warte bo widzę że preferujesz kulturalną polemikę (nie mścisz się-co się ceni hehe) a takie głosy jak Twój na pewno mi się przydadzą, i mówię to bez cienia ironii (ciekawi mnie twoja ocena moich "wypocin" (no o jednym już wiem hehe co z innymi?) pozdr
Mnie sie podoba, moze popracowalbym nad kadrem -> przycial u gory zeby oba budynki rowno domykaly kadr i chyba tyle ;) Pozdrawiam!
wiadomo, że HDR rządzi się swoimi prawami, ale to ciągle jest tylko środek do pogodzenia przejść tonalnych, a nie sam cel...tak wyglądające krawędzie budynków są niedopuszczalne i co tu więcej pisać...na resztą nawet nie warto się zastanawiać...skoro tego nie widzisz to pewnie zafascynowała Cię sama metoda obróbki, a nie efekt końcowy...pozdrawiam
Konający Wieprz -> Oglądnałem Twoje portfolio i wygląda na to, że Twoja opinia wynika z faktu, że mamy inne spojrzenie na fotografię... Mógłbym napisać o niektórych Twoich zdjęciach, że "wystarczy usrzelić wrzeszczącego kolesia" żeby od razu dostać "bardzo dobre", ale nie piszę tego tylko staram się zrozumieć to co robisz (i co jest dla mnie miejscami bardzo interesujące!). Chciałbym, żebyś napisał co Ci się konretnie nie podoba. Kompozycja? Pomysł? Kadr? Barwy? HDR sam w sobie? Kiepska obróbka...?
Bojkot -> Napisalbyś coś więcej, żebym wiedział jakie konkretnie są Twoje zarzuty i co Cię razi - "więcej staranności mniej efekciarstwa" naprawdę brzmi niezbyt konretnie, można to powiedzieć/napisać o co drugim zdjęciu. sliva -> "Zepsute"??? Rooki -> To nie Londyn tylko Tokio :)
a mnie sie tam podoba
słabiutki HDR...więcej staranności mniej efekciarstwa na przyszłość proponuję...
niebo zepsute
super
Czyzby londyn? Bardzo dynamiczne zdjecie....
ooo tak
Jak dla mnie super bardzo mi się podobają zdjęcia jeśli "zniekształcenia" szerokiego kąta są ładnie wykorzystane. +. Pozdro
jasne wystarczy "zdjąć" jakiś wieżowiec i przyciemnić niebo w szopce i już wybitne... niestety mi się nie podoba, nie ma "klimatu" (jakkolwiek to definiować), nawiasem mówiąc dziwi mnie że jeszcze to słowo tutaj nie padło (zwykle przy takich fotach jest w co drugim komentarzu - zupełnie nieuzasadnione), no ale może mam spaczony gust
ekspresyjnie ;-)
ta poswiata razi...
extra, super
trochę kosmiczny efekt...ale niebo świetne...
Swietny kadr. bardzo dobra praca
Takie...futurystyczne - tak pewnie ktoś by powiedział 40 lat temu... Podoba się kadr i dynamika zdjęcia.
nie mozna go przeoczyc. wybitne
Ładne niebo, ciekawa perspektywa
wpada w oko ;)
znakomite pozdrawim
świetne:)
bardzo dobre,niesamowita przestrzeń
dla mnie bomba :)
ale generalnie swietna praca :)
WoRaS - to naprawde nie takie trudne (ale wykladu nie zrobie ;P)
podoba sie
Ale KOSMOS!!!
Miało wyglądać nienaturalnie :) Z obwódkami walczyłem dzielnie ale nie udało się :/ Rzeczywiście, trochę rzucają się w oczy :/
no przecie to tak specjalnie
dla mnie znakomite niebo dodaje uroku pzdr
niezwylky efekt :) , ale od strony technicznej wymaga poprawki (jasne obwodki wokol wiezowcow!))
dziwne,ale wyglada nienautralne.ale fajne
robi wrazenie