Może też bym lekko przyciemnił, ale i tak jest bardzo dobre. Lubię jak zdjęcie ma też drugi plan, a nie tylko" czarną plamę". A na marginesie- to prawda, że FZ 50 bardzo szumi? Czytałem ostatnio test tego modelu, i to była jego jedyna poważna wada. Ciekaw jestem opinii z pierwszej ręki na ten temat. Pozdr.
Historia: nie chciałbym się powtarzać co do swojego sposobu oceniania. Niemniej szanuję Twoje zdanie, choć biorąc pod uwagę Twoje wybitne oceny pod niektórymi zdjęciami aż się za głowę złapałem. Ale cóż - o gustach się nie dyskutuje... Pozdrawiam również i nniejszym kończę tą dyskusję. AidanFrost: przepraszam za przydługą debatę, ale wiesz - w końcu to forum, nie? :) Pozdrawiam
ghost, tamta fotka jest tak zblurowana jakby ktos robil to z zamknietymi oczami..i do zauwazenia tego nie trzeba byc nawet amatorem...o innych jej bledach nie wspominam :( pozdro:)
Fajna fotka. To coś w tle wygląda jak łosie rogi. Zgodzę się z Ghost_Dogiem, że można było przyciemnić. Wrażenie braku ostrości może wynikać ze zbytniej kompresji. Autorze, rób swoje i się nie przejmuj :)...
historia: oczywiście że nie przesadziłem. Powtarzam raz jeszcze - oceniam subiektywnie. Tak jak czuję, tak jak widzę. Bez podziału na żadnych "lepszych i gorszych" fotografików. Nie musisz się wcale zgadzać z moją oceną.
historia: jestem tylko człowiekiem i amatorem w fotografii - nie krytykiem. Mam prawo nie dostrzec pewnych szczegółów,które dla Ciebie dyskwalifikują zdjęcie. Ja patrzę na całość, na odbiór ogólny (no, niekiedy coś mi wpadnie w oko, jakiś błąd). I oceniam zgodnie z własnym sumieniem, bez podlizywania się, bez próśb typu "zapraszam do mnie". Jeśli wątpisz w me słowa to prześledź oceny które wystawiałem dla innych.
AidanFrost: no cóż... są ludzie i ludzie. Ja to zlewam i nie mam zamiaru się przejmować. Jeśli mi 98% ludzi, którzy mają pokaźne portfolio mówi że zdjęcie jest dobre, a 2% że do d*** to ja ten 2% olewam i składam ich ocenę na karb ich własnych kompleksów. Róbmy swoje!
ghost, nie jestes beee i kupa....ciezko tylko oprzec sie wrazeniu, ze dosc interesownie komentujesz i oceniasz....to zdjecie jest nieostre i jest to blad, ktory je dyskwalifikuje....i jesli uwazasz, ze zdjecie z podstawowym defektem jest dobre, tym gorzej dla ciebie...i autora rez...:)pozdro
AidanFrost: czy Historia (przepraszam - historia) zarzuca, że wystawiłem za wysoką ocenę? Znaczy się że co? Ponieważ MOJA subiektywna ocena nie jest jednoznaczna z JEGO oceną, więc to znaczy że jestem beee i kupa? Ciekawe podejście.
Może i tak ale ja nikogo nie zmuszam żeby takie oceny stawiał!!! A co do tej pierwszej części to pseudonimy wypadałoby napisać tak jak są napisane przy autorach (bez przekręcania, dużymi literami, bez 'cośtam', bo to oznacza brak szacunku do innych i poziom wychowania godny niepowiem czego...!)!
aidan, to wlasnie opinie maxow, ghostow, azumiow i innych keira-cośtam powoduja, ze nie widzisz slabosci tego kadru, braku ostrosci i zlej ekspozycji..pozdro:)
Bardzo mi się podoba. jak tylko będę mógł oceniać to wstąpię tutaj
ale po co z tego powodu sie czerwienić ,>)
ładne makro
ładnie :)
Ciekawe połączenie.. kwiatek i rogi..... :P
Ladne ,lekka kolorystyka,przyjemne w odbiorze,pzdr
Ciut za mało ostrosci. Ale po za tym to ja od razu wiedziałam ze to dobra fotka bedzie.... masz już marke wyrobiona. :]
oj rosną ;-) sorry, ale jeszcze nie byłem u okulisty... :-) pozdrav.
dobre makro
tak, od razu miałem skojarzenie z porożem :) (troszki za jasno, mz)
Może też bym lekko przyciemnił, ale i tak jest bardzo dobre. Lubię jak zdjęcie ma też drugi plan, a nie tylko" czarną plamę". A na marginesie- to prawda, że FZ 50 bardzo szumi? Czytałem ostatnio test tego modelu, i to była jego jedyna poważna wada. Ciekaw jestem opinii z pierwszej ręki na ten temat. Pozdr.
Zdradzony powiadasz?
Fajny rogacz!
fajne
Ciekawy kwiatek Ładne pastelowo zielone tlo Bardzo fajne zdjecie :)
za Malczer... ciekawy i nieznany mi kwiat, podobaja mi sie na drugim planie te.. losie rogi :) pozdrawiam
hm...podoba mi się!!! :)) pozdrawiam
...
bardzo ladne. kadr, kolory, go +++
ładne pastele, chociaż...nie wiem czy nie przyciemnić lekko?:) - ciekawy dalszy plan:)
Historia: nie chciałbym się powtarzać co do swojego sposobu oceniania. Niemniej szanuję Twoje zdanie, choć biorąc pod uwagę Twoje wybitne oceny pod niektórymi zdjęciami aż się za głowę złapałem. Ale cóż - o gustach się nie dyskutuje... Pozdrawiam również i nniejszym kończę tą dyskusję. AidanFrost: przepraszam za przydługą debatę, ale wiesz - w końcu to forum, nie? :) Pozdrawiam
ghost, tamta fotka jest tak zblurowana jakby ktos robil to z zamknietymi oczami..i do zauwazenia tego nie trzeba byc nawet amatorem...o innych jej bledach nie wspominam :( pozdro:)
Ciekawe ile osób już dodało historię do 'ulubionych'! Napewno dużo!
Fajna fotka. To coś w tle wygląda jak łosie rogi. Zgodzę się z Ghost_Dogiem, że można było przyciemnić. Wrażenie braku ostrości może wynikać ze zbytniej kompresji. Autorze, rób swoje i się nie przejmuj :)...
historia: oczywiście że nie przesadziłem. Powtarzam raz jeszcze - oceniam subiektywnie. Tak jak czuję, tak jak widzę. Bez podziału na żadnych "lepszych i gorszych" fotografików. Nie musisz się wcale zgadzać z moją oceną.
dobrze... daleko nie szukajac :http://plfoto.com/1126392/zdjecie.html...dajesz bdb, czy to nie przesada?:) sory aidan, ze pod twoja fotka:)
historia: jestem tylko człowiekiem i amatorem w fotografii - nie krytykiem. Mam prawo nie dostrzec pewnych szczegółów,które dla Ciebie dyskwalifikują zdjęcie. Ja patrzę na całość, na odbiór ogólny (no, niekiedy coś mi wpadnie w oko, jakiś błąd). I oceniam zgodnie z własnym sumieniem, bez podlizywania się, bez próśb typu "zapraszam do mnie". Jeśli wątpisz w me słowa to prześledź oceny które wystawiałem dla innych.
AidanFrost: no cóż... są ludzie i ludzie. Ja to zlewam i nie mam zamiaru się przejmować. Jeśli mi 98% ludzi, którzy mają pokaźne portfolio mówi że zdjęcie jest dobre, a 2% że do d*** to ja ten 2% olewam i składam ich ocenę na karb ich własnych kompleksów. Róbmy swoje!
ghost, nie jestes beee i kupa....ciezko tylko oprzec sie wrazeniu, ze dosc interesownie komentujesz i oceniasz....to zdjecie jest nieostre i jest to blad, ktory je dyskwalifikuje....i jesli uwazasz, ze zdjecie z podstawowym defektem jest dobre, tym gorzej dla ciebie...i autora rez...:)pozdro
Nie wiem! Ja jestem tylko amatorem i robię zdjęcia dla przyjemności!
Widać za słaby jest ten portal dla niektórych!
AidanFrost: no z historią - zdjęcie już skomentowałem zgodnie ze swoją wizją i skromną wiedzą.
AidanFrost: czy Historia (przepraszam - historia) zarzuca, że wystawiłem za wysoką ocenę? Znaczy się że co? Ponieważ MOJA subiektywna ocena nie jest jednoznaczna z JEGO oceną, więc to znaczy że jestem beee i kupa? Ciekawe podejście.
Ghost_Dog -> Z 'historia' czy ze zdjęciem?!
AidanFrost: coś z nim nie tak?
Może i tak ale ja nikogo nie zmuszam żeby takie oceny stawiał!!! A co do tej pierwszej części to pseudonimy wypadałoby napisać tak jak są napisane przy autorach (bez przekręcania, dużymi literami, bez 'cośtam', bo to oznacza brak szacunku do innych i poziom wychowania godny niepowiem czego...!)!
ostrosc, aidan to maly pikus, pierwsza czesc mojego komentarza jest wazniejsza:)pozdro:)
Tylko z ostrością mogę się z Tobą zgodzić! Z niczym więcej!
aidan, to wlasnie opinie maxow, ghostow, azumiow i innych keira-cośtam powoduja, ze nie widzisz slabosci tego kadru, braku ostrosci i zlej ekspozycji..pozdro:)
Fajne! Rogaty taki! :)
Mi się podoba!
Hmmm... Nice!
I tak fajne! Niespotykane przynajmniej!
No, niezłe! Choć dla mnie ciut za jasne. Przyciemniłbym lekko. Pozdrawiam
Oj.Masz tu lepsze,ciut więcej ostrości na przodzie
Świetne!
świetne...