nie wiem co powiedzieć - taki malutki się zrobiłem (świetne zdjęcie) /co do portfolio - dział "Time" zrobił na mnie równie duże wrażenie, choć to juz bardziej grafika...
hmm.. no to jak już o tym piszemy... ja mam trochę inne doświadczenia... to znaczy również moje źródłowe skany są w rozdzielczości ok 2900dpi (skanuje w labie)... ale do wielkości plfoto przechodzę, stopniowo, 2 razy zmniejszając i w sumie 3 razy wyostrzając... (na rozmiarze ok4000px, ok1280px i na 680px).. jeśli interesuje mnie tylko wielkość 680, wtedy bardzo ważne jest wyostrzenie przy 1280px i 680px, to na rozmiarze wejściowym (4000px) praktycznie nie robi różnicy (wyostrzam wtedy tylko dlatego, że zawsze zachowuję dla siebie i wersję 1280px a na nią to wyostrzanie już wpływa)... Zauważyłem, że metoda sprowadzania zdjątek do plfoto poprzez wyostrzanie przy 4000px potem zmniejszanie od razu do 680px i wyostrzanie działa gorzej, po prostu za dużo szczegółów ucieka przy tak drastycznym zmniejszeniu... są widoczne różnice w obydwu metodach na korzyść tej pierwszej, którą opisałem... a samego ostrzenia dokonuję, tak, że przykładowo przy wersji 680, mam na innych warstwach wersje surowe nie wyostrzane kolejno prosto z rozmiarów 680px.. 1280px jak i 4000px... jeśli wychodzą mi jakieś przeostrzenia (a prawie zawsze tak jest jeśli chcemy dobrze wyostrzyć zdjęcie..) to przebijam poprzez maskę, przeostrzone miejsca z poprzednich wersji.. kolejno czasemi idąc aż do wersji zmniejszonej z 4000px dopóki nie zniweluję wszystkich przeostrzeń...
wrzuciłem twoje foto do PS i wyostrzyłem dwa razy. dopiero pomogło ale tez nie do końca. wydaje mi się że sam skan jest nie za dobry albo wręcz robione było słabym szkłem. chyba że to foto z cyfry to powinno byc w miarę ostre no ale tez mogło być poruszone...
tak. zależy np jaki był skan wyjściowy czy z cyfry, czy nie, czy duży czy nie. ja skanuję na Nikonie LS40 do małego obrazka w 2900 dpi więc dłuższy bok ma 4000 pix. wówczas po skanowaniu ostrzę raz. potem zmiejszam do rozmiaru plfoto (ale tylko raz a nie że najpierw np do 800 pix a potem znowy do 680) i jeszcze raz ostrzę. czasem można przesadzić jak jest np dużo gałęzi które sa cieniutkie na 1 pix. a czasem można i dwa razy pojechać ostrzeniem. W Fotoszopie prócz "wyostrz" jest też "wyostrz brzegi" czasem się to przydaje...
co Michał chcesz, żeby Ci wytłumaczyć? Są zdjęcia, którym mniej i którym bardziej szkodzi brak wyostrzania po zmniejszeniu... ale i tak oczywistą prawdą jest, że nie będziesz miał ostrego zdjęcia po zmniejszeniu jeśli go następnie nie wyostrzysz...
duzo lepsze od poprzedniego - ale tak serio to ostrosc watpliwa - nie ma gdzie oka powiesic - cos tu nie gra :) probowales kiedys takich zabaw bez flasha z szybkimi migawkami z lampa 1000w ? :)
poezja..
nie wiem co powiedzieć - taki malutki się zrobiłem (świetne zdjęcie) /co do portfolio - dział "Time" zrobił na mnie równie duże wrażenie, choć to juz bardziej grafika...
ciekawe
piekna abstrakcja...
max...szczególnie przy tych ograniczniach na plfoto tzn 680 i 100kb...to szczegóły i kolory są naprawdę świetne!!!
max
ładna kompozycja. Trochę dużo bąbelków i nie lubię różowego koloru ;)
dziekuje za dyskusje odnosnie wielkosci i jakosci zdjec... przyda sie przy kolejnej fotce... thx :))
hmm.. no to jak już o tym piszemy... ja mam trochę inne doświadczenia... to znaczy również moje źródłowe skany są w rozdzielczości ok 2900dpi (skanuje w labie)... ale do wielkości plfoto przechodzę, stopniowo, 2 razy zmniejszając i w sumie 3 razy wyostrzając... (na rozmiarze ok4000px, ok1280px i na 680px).. jeśli interesuje mnie tylko wielkość 680, wtedy bardzo ważne jest wyostrzenie przy 1280px i 680px, to na rozmiarze wejściowym (4000px) praktycznie nie robi różnicy (wyostrzam wtedy tylko dlatego, że zawsze zachowuję dla siebie i wersję 1280px a na nią to wyostrzanie już wpływa)... Zauważyłem, że metoda sprowadzania zdjątek do plfoto poprzez wyostrzanie przy 4000px potem zmniejszanie od razu do 680px i wyostrzanie działa gorzej, po prostu za dużo szczegółów ucieka przy tak drastycznym zmniejszeniu... są widoczne różnice w obydwu metodach na korzyść tej pierwszej, którą opisałem... a samego ostrzenia dokonuję, tak, że przykładowo przy wersji 680, mam na innych warstwach wersje surowe nie wyostrzane kolejno prosto z rozmiarów 680px.. 1280px jak i 4000px... jeśli wychodzą mi jakieś przeostrzenia (a prawie zawsze tak jest jeśli chcemy dobrze wyostrzyć zdjęcie..) to przebijam poprzez maskę, przeostrzone miejsca z poprzednich wersji.. kolejno czasemi idąc aż do wersji zmniejszonej z 4000px dopóki nie zniweluję wszystkich przeostrzeń...
wrzuciłem twoje foto do PS i wyostrzyłem dwa razy. dopiero pomogło ale tez nie do końca. wydaje mi się że sam skan jest nie za dobry albo wręcz robione było słabym szkłem. chyba że to foto z cyfry to powinno byc w miarę ostre no ale tez mogło być poruszone...
tak. zależy np jaki był skan wyjściowy czy z cyfry, czy nie, czy duży czy nie. ja skanuję na Nikonie LS40 do małego obrazka w 2900 dpi więc dłuższy bok ma 4000 pix. wówczas po skanowaniu ostrzę raz. potem zmiejszam do rozmiaru plfoto (ale tylko raz a nie że najpierw np do 800 pix a potem znowy do 680) i jeszcze raz ostrzę. czasem można przesadzić jak jest np dużo gałęzi które sa cieniutkie na 1 pix. a czasem można i dwa razy pojechać ostrzeniem. W Fotoszopie prócz "wyostrz" jest też "wyostrz brzegi" czasem się to przydaje...
Tomek wyostrzaj używając unsharp mask.. to podstawa.. najlepiej przed i po zmniejszeniu ale ostrożnie.. łatwo przedobrzyć
co Michał chcesz, żeby Ci wytłumaczyć? Są zdjęcia, którym mniej i którym bardziej szkodzi brak wyostrzania po zmniejszeniu... ale i tak oczywistą prawdą jest, że nie będziesz miał ostrego zdjęcia po zmniejszeniu jeśli go następnie nie wyostrzysz...
ostrzyc , nie ostrzyc ??? ja tam nigdy nie ostrze po pomniejszeniu i jest dobrze (patrz - 90073) kto mi to wytlumaczy ?
"automatycznie wygladza zdjecie" to normalne ale nadal nie rozumiem co za problem wyostrzyć ponownie?
mi sie jeszcze takie magiczne zaginiecia nie zdarzaly... czesciej mi ginie jak zwalniam spust migawki ;))))
no jak zmniejszam do 660pikseli to automatycznie wygladza zdjecie
na wszystko są sposoby. inni jakoś sobie radzą a też chyba pomniejszają? :)
ostrrosc zgubila sie przy pomniejszaniu zdjecia do plfoto
duzo lepsze od poprzedniego - ale tak serio to ostrosc watpliwa - nie ma gdzie oka powiesic - cos tu nie gra :) probowales kiedys takich zabaw bez flasha z szybkimi migawkami z lampa 1000w ? :)
nie wiem... niebieski chyba lepszy byl