Przyznaje że jestem na www.zgodzinski.com/plfoto/ i niezła to dla mnie reklama , już niejednokrotnie zwracano sie do mnie o sprzedaż niektórych fotek , albo też o współprace w celu udostępnienia moich motyli do w
ydawnictw (jakichś tam) , w żadnym razie złodzieja zdjęć ,,www.zgodzinski.com,, nie popieram , jednak sprawił mi niezłą satysfakcje . olewam zgodzińskiegoi jego strone i proponuje ,, Róbmy Swoje,, ............................ a foto przednie - pozdrawiam serdecznie
zobacz, ja ja sie przejmuje.... ;) zreszta, autor strony napisal - /*UWAGA: W żaden sposób nie mogę gwarantować 100% poprawności tych danych..../ MZ nie bedzie oceniajacych, to ludzie z czasem przestana wystawiac swoje prace i powedruja na inne forum. _ Ladnie pokazane stokrotki (zal mi tylko tych pocietych w tle..) podoba mi sie tez kolorystyka :) pozdrawiam
Kwestia co jest miniaturką, a co zdjęciem, nie leży w gestii autora strony. Zamieszczając zdjęcie na plfoto (nie tylko), spełniamy pewne warunki i zgadzamy się na modyfikację zdjęcia w celu właśnie utworzenia miniaturki. I to jest jedyna zgoda z mojej (naszej, czyli autorów) strony na „rozporządzenie” dziełem. Polskie prawo nie zezwala na inne wykorzystanie. Amerykańskie tak (jest to tzw. dozwolony użytek prywatny), ale w polskim prawie dozwolony użytek prywatny jest zapisany zupełnie inaczej, i moje (Wasze) zdjęcia umieszczone na tej stronie są po prostu ukradzione. Pozostawiam do przemyślenia, i nie śmiecę więcej. Pozdrawiam serdecznie :)
Hehe, mówicie zapewne o stronie www.zgodzinski.com/plfoto :) Autor strony ostatnio prosił, żeby jej nie umieszczać w komentarzach, albowiem boot'y wyszukują adres i zalewana jest (mam nadzieję) spamem. Powtórzę więc jeszcze raz, że właściciel strony www.zgodzinski.com/plfoto zasłaniając się enigmatycznym zapisem po angielsku, i informacją, że serwer jest w Stanach, kradnie, w myśl polskiego prawa, zdjęcia ze strony plfoto. Ciekawe, jak by zareagował, gdybym zasłaniając się prawem innego (teoretycznie) kraju, wszedł do domu i wyżarł mu zapasy z lodówki. Pewnie byłby równie zadowolony, jak ja z powodu umieszczenia mojego zdjęcia na jego stronie. Ciekawe, że na maile nie odpowiada.
Myśle że andrewuk tutaj dobrze zwrócił uwagę na tą różnicę... MZ system który jest na tamtej stronie jest bezsensowny, ponieważ nie zauważyłem by zdjęcia z top były kiepskie, a przynajmniej rzadko są nienajlepsze... To tyle jeśli chodzi o moje zdanie na ten temat. vegan for life - cieszę się
przecież jeśli zdjęcie jest naprawdę dobre, ma dużo ocen, a autor zagląda do tych co mu je ocenili i sam ocenia, to dlaczego go piętnować i zaznaczać na czerwono jako 'kombinator' na jakichś stronach...
pewnie że oceniając czasami (a nawet często) zdarzy się wejść w folio autory który był wcześniej pod jakimś twoim zdjęciem... w końcu tak najłatwiej jest oglądać dużo zdjęć poza tymi w bieżacej galerii. Ale jeśli oceny do zdjęć są rozsądne, subiektywne i obiektywne to nie powinno być problemu.
Maldek - zgadzam się, bardzo dobre zdjęcia będą w top tak czy inaczej (niezależnie od tego czy autor się 'udziela' czy nie). Uspokoiłeś mnie, się nie przejmuję.
Ocena jest Twoja prywatna sprawa bo zazwyczaj zostawiasz ja pod zdjeciami ktore, ze tak powiem wpadna ci w oko....a to ze ktos tam straszy tajemnicami top to nic juz na to nie poradzisz.....dziwie sie tylko ze nagle tak nagle wszyscy zrobili sie strasznie powsciagliwi zeby przypadkiem nie trafic do tajemnic TOP....przykre to...
Oglądam zdjęcia ale boję się oceniać... ludzi ostatnio piętnują za ilość ocen bo inni się za nie odwdzięczają i dlatego ci pierwsi są w top. Po zastanowieniu dochodzę do wniosku że nie należy zdjęć oceniać !?!? Co o tym sądzicie ?
prześliczne !
łądna GO, taką lubię,pozdrawiam
'prawie' robi ogromną różnicę - Twoje jest absolutnie fantastyczne
Przyznaje że jestem na www.zgodzinski.com/plfoto/ i niezła to dla mnie reklama , już niejednokrotnie zwracano sie do mnie o sprzedaż niektórych fotek , albo też o współprace w celu udostępnienia moich motyli do w ydawnictw (jakichś tam) , w żadnym razie złodzieja zdjęć ,,www.zgodzinski.com,, nie popieram , jednak sprawił mi niezłą satysfakcje . olewam zgodzińskiegoi jego strone i proponuje ,, Róbmy Swoje,, ............................ a foto przednie - pozdrawiam serdecznie
zobacz, ja ja sie przejmuje.... ;) zreszta, autor strony napisal - /*UWAGA: W żaden sposób nie mogę gwarantować 100% poprawności tych danych..../ MZ nie bedzie oceniajacych, to ludzie z czasem przestana wystawiac swoje prace i powedruja na inne forum. _ Ladnie pokazane stokrotki (zal mi tylko tych pocietych w tle..) podoba mi sie tez kolorystyka :) pozdrawiam
Wszystkich zaglądających pod to zdjęcie ze strony www.zgodzinski.com/plfoto/ pozdrawiam ;-) Jeszcze raz do zobaczenia.
Pozdrawiam wszystkich i zmykam. Długo mnie nie będzie tutaj (sesja i takie tam). Do zobaczenia
tak sobie czasami lubię pofantazjować ;-)
NEOKaliPL > hamuj sie kolego ;) na przyjemnosci trzeba sobie zasluzyc ;)
Malczer - to ja widzę że Ty mu tam kłody podkładasz na tych jego stronach. Dobrze czynisz.
Toż to KRADZIOCH jeden jest! To patałach jeden! Ja mu zaraz te wszystkie miniaturki powycinam i we wszystkie dziurki powsadzam! ;-)
Kwestia co jest miniaturką, a co zdjęciem, nie leży w gestii autora strony. Zamieszczając zdjęcie na plfoto (nie tylko), spełniamy pewne warunki i zgadzamy się na modyfikację zdjęcia w celu właśnie utworzenia miniaturki. I to jest jedyna zgoda z mojej (naszej, czyli autorów) strony na „rozporządzenie” dziełem. Polskie prawo nie zezwala na inne wykorzystanie. Amerykańskie tak (jest to tzw. dozwolony użytek prywatny), ale w polskim prawie dozwolony użytek prywatny jest zapisany zupełnie inaczej, i moje (Wasze) zdjęcia umieszczone na tej stronie są po prostu ukradzione. Pozostawiam do przemyślenia, i nie śmiecę więcej. Pozdrawiam serdecznie :)
No a zdjęcie ładne, miło się patrzy w taki dzień jak dzisiaj :)...
Hehe, mówicie zapewne o stronie www.zgodzinski.com/plfoto :) Autor strony ostatnio prosił, żeby jej nie umieszczać w komentarzach, albowiem boot'y wyszukują adres i zalewana jest (mam nadzieję) spamem. Powtórzę więc jeszcze raz, że właściciel strony www.zgodzinski.com/plfoto zasłaniając się enigmatycznym zapisem po angielsku, i informacją, że serwer jest w Stanach, kradnie, w myśl polskiego prawa, zdjęcia ze strony plfoto. Ciekawe, jak by zareagował, gdybym zasłaniając się prawem innego (teoretycznie) kraju, wszedł do domu i wyżarł mu zapasy z lodówki. Pewnie byłby równie zadowolony, jak ja z powodu umieszczenia mojego zdjęcia na jego stronie. Ciekawe, że na maile nie odpowiada.
sek w tym zeby nie dawac ocen z obowiazku....jak ktos tak robi to lipa....
Malczer - ja nie chciałem znowu kwiatka dać, to mama mi kazała ;-).....
NEOKaliPL 2007-01-02 13:09:44 Tylko te kwiatki i kwiatki... ;-) /// HHehehe :)...
no sie zgodze....to przeciez klika algorytmow....matma postrach sieje ;)
Myśle że andrewuk tutaj dobrze zwrócił uwagę na tą różnicę... MZ system który jest na tamtej stronie jest bezsensowny, ponieważ nie zauważyłem by zdjęcia z top były kiepskie, a przynajmniej rzadko są nienajlepsze... To tyle jeśli chodzi o moje zdanie na ten temat. vegan for life - cieszę się
sliczne , czyste , idealna go , takie mięciutkie , wszystko na plus
przecież jeśli zdjęcie jest naprawdę dobre, ma dużo ocen, a autor zagląda do tych co mu je ocenili i sam ocenia, to dlaczego go piętnować i zaznaczać na czerwono jako 'kombinator' na jakichś stronach...
b.ładne
ładne, lubię stokrotki :)
pewnie że oceniając czasami (a nawet często) zdarzy się wejść w folio autory który był wcześniej pod jakimś twoim zdjęciem... w końcu tak najłatwiej jest oglądać dużo zdjęć poza tymi w bieżacej galerii. Ale jeśli oceny do zdjęć są rozsądne, subiektywne i obiektywne to nie powinno być problemu.
Maldek - zgadzam się, bardzo dobre zdjęcia będą w top tak czy inaczej (niezależnie od tego czy autor się 'udziela' czy nie). Uspokoiłeś mnie, się nie przejmuję.
nie mowimy tu o twa.....
Moim zdaniem czym innym jest ocenianie(nawet wysoko) zdjęć które się podobają,a czym innym tzw.TOWERZYSTWO WZAJEMNEJ ADORACJI.Pozdrawiam
Ocena jest Twoja prywatna sprawa bo zazwyczaj zostawiasz ja pod zdjeciami ktore, ze tak powiem wpadna ci w oko....a to ze ktos tam straszy tajemnicami top to nic juz na to nie poradzisz.....dziwie sie tylko ze nagle tak nagle wszyscy zrobili sie strasznie powsciagliwi zeby przypadkiem nie trafic do tajemnic TOP....przykre to...
Oglądam zdjęcia ale boję się oceniać... ludzi ostatnio piętnują za ilość ocen bo inni się za nie odwdzięczają i dlatego ci pierwsi są w top. Po zastanowieniu dochodzę do wniosku że nie należy zdjęć oceniać !?!? Co o tym sądzicie ?
Trochę za bardzo mnie rozpieszczacie ... :-) Dziękuję
:))..fajne
:-)
głębia na 6+,tonacja jak marzenie
cieszy oko taki widok w styczniu....
extra:)
Bardzo ładna fotka. Ładnie ustawiona ostrość i fajne kolorki:-) Zapraszam do mnie.
piekne GO ;))
swietne
bdb
+++
ladnie
świetne znakomite kolorki pzdr noworocznie
niby tylko dwie, ale za to jakie śliczne :)
SUPER KOLORY
Delikatne płatki i kolory,Brawo
mi też. Pozdrawiam.
mnie się podoba...:))