nadal pozwolę sobie na luksus nie zgodzenia się z Twoją opinią w sprawie przepaleń - pracuję na materiale negatywowym i wiem jak wygląda prześwietlenie (co powoduje efekt przepalenia w obrazie) a jak niedoświetlenie. Ten negatyw ma zrównoważoną gęstość, więc nie wiem skąd tu miałby się wziąć opisywany efekt. Co do pochwały - nie oczekiwałem - więc pudło, wolę szczere wyrażenie mysli, byle uzasadnione. Pozdrawiam. małgośka - masz rację - sytuacja wymagała podświetlenia motywu - w opisie zresztą jest lampa błyskowa!

Nazar - widzę, że jesteś kolejnym wyznawcą magicznego słowa przepalenie - zajrzyj może do literatury - bo słowo przepalenie oznacza utratę szczegółów w światłach obrazu wynikłą na skutek przeeksponowania materiału - bądź wskutek zbyt długiego czasu naświetlania, bądź zbyt dużego otworu względnego przysłony! A teraz powiedz - gdzie tu masz takich przypadków masę? Rozpiętość tonalna, i wiele miejsc oświetlonych światłem - to nie jest jeszcze przepalenie. Zdjęcie z rozmysłem robione pod światło, dla uzyskania takiego efektu. Co do kompozycji - do wydzielenia interesującego mnie elementu wyzyskałem głębię ostrośći (też poczytaj co to jest) i osiągnąłem zadowalający mnie efekt. Masz prawo do własnego zdania, ale na szczęście nie masz jedynego patentu na wiedzę fotograficzną! Pozdrawiam!

Dziękuję Konsulu - myślę, że jak mi się uda coś znaleźć ciekawego w jeszcze nie zeskanowanych materiałach - na pewno pokażę!

Dziękuję za bogato uzasadnione i podane w nienagannej polszczyźnie opinie krytyczne - wybaczcie, ale bełkotem jakoś sie nie przejmuję! Pozdrawiam