tak sobie czytam i czytam dyskusje poniżej ... dochodzę do wniosku że słuchając zdania poniektórych, to połowę prac z galerii wywalić by trzeba i co trzeciego użytkownika na sybir posłać ;):))) NIe będe się rozpisywał - popieram liścia przyziemnego :) A sama praca - pomysł i wykonanie podoba mi się i tyle.
andrewuk 2006-12-16 03:18:41 > Nie przesadzasz? Nie muszę być studentam ASP, albo Historii, by przynajmniej na 1. rzut oka stwierdzić, że to z lewej to jakiś obraz sprzed kilkudziesieciu lat, najchętniej bym powiedział, że to malarstwo holendarskie - ale się nie znam! co nie przeszkadza mi, w rozpoznawainiu przesłania. Twierdzenie, że autor chciał kogokolwiek wprowadzić w błąd jest absudrem! I wybacz, ale zdjęcia wieszam DLA SIEBIE, a nie po to by dostawać wybitne! - bo cenię sobie szczere komentarze i nic mi po ocenach jeśli one niczego nie wnoszą do mojej niewielkiej wiedzy o fotgrafii. Więc wybacz, ale wazeliny nie uprawiam. Nim znowu coś takiego komuś zarzucisz zobacz może jakie komentarze wystawia ta osoba innym. Pozdrawiam! [][] PS. nie, nie uważam by autor musiał sie tłumaczyć z autorstwa sąsiedniego obrazu! ;]
andrewuk - zgadzam sie calkowicie; moze po prostu inaczej rozumiem kwestie praw autorskich zdjecia...wcale nie twierdze ze mam niepodwazalnie racje w tej kwesti
copytkoa.. to, ze czescia pracy jest fotografia obrazu, nie znaczy, ze autor (pracy) nie ma PELNYCH PRAW autorskich do zdjecia.:copytko czy kazdy musi znać ten obraz?A czy zgodzisz się z tym że prograny do obróbki zdjęć mogą zrobić ze zdjęcia po prawej stronie zdjęcie wyglądające jak stary obraz?
hmmm.....nie wydaje mi sie, zeby punkt 12 regulaminu zostal tu naruszony, tym bardziej fragment zaznaczony przez andrewuk'a.. to, ze czescia pracy jest fotografia obrazu, nie znaczy, ze autor (pracy) nie ma PELNYCH PRAW autorskich do zdjecia ;-) poza tym druga wypowiedz liscia przyziemnego ma sens (nie, zeby pierwsza nie ;-) ) no i na koniec - fotki obrazow traktuje sie jako free source ;-) to tak jakbyscie sie oburzali, ze ktos sfotografowal katedre Gaudiego i nie napisal co to jest sugerujac, ze sam ja zaprojektowal :D gdyby ktos sie nabral na taka "sugestie" to marnie by bylo z jego wiedza ogolna ;-) a co do pracy - naprawde fajny pomysl (kobieta moze moglaby miec wiecej garderoby na sobie) aaa..i uprzedzam - nie licze na pozytywne komentarze w zamian :D:D:D:D
A wystarczyłoby napisac cos więcej pod zdjęciem. Czyjego autorstwa jest obraz po lewej :)
Jesli już korzystasz z czyjejś pracy i jest ona inspiracją - trza to napisać. Inaczej wygląda jakby ta praca z lewej była Twoja. Pomysł super - natomiast bardzo brakuje tu wyjasniena
liśću przyziemny ile wybitnych ocen spodzirwasz się dostać w zamian za obronę tego jegomościa? Ty dobrze wiesz o co mi chodziło.Chyba że Twoja inteligencja zawiodła w tym przypadku.
andrewuk > nie ośmieszaj się! każdy inteligentny człowiek widzi, że to próba interpretacji jakiegoś tematu, może nawet alegoria (trudny wyraz ;))) . Efekt jest bardzo interesujący, gdyby nie porównanie, zdjecie miałoby zupełnie inny wydźwięk. Mailik, proszę Cię, nie zniżaj się językowo do poziomu Twojego rozmówcy! ;]
prosze cie kolego pozwij mnie do sadu albo poskarz sie mamie. zamiest oceniac i ogladac zdjecie to zawsze sie znajdzie łeb ktory bedzie pierdolic jak baba w ciazy.
(,, wlasna wersja portretu malarskiego")hee... dobre sobie.
Wykorzystałeś i opublikowałeś nie tylko swoją pracę.Autor-malik_ tytuł-mleczarka.I mnie to wystarczy.NIEEEE zamieszczajac jego obrazu kazdy inteligentny czlowiek zrozumialby napewno ze chcesz pokazac swoją wersje tego portretu.(Gdyby wogóle jakieś podobieństwo było) Myślisz że tylko debile ogłądają PLFOTO.I trzeba im sugerować podobieństwa
Ludzie, z całym szacnukiem, czy Wy się dobrze czujecie?? każdy widzi, że to reprodukcja, chodzi o niecodzienne porównanie. Łatwo Wam się wymądżać, bo z pewnością, każde z Was jest nieprzeciętnym znawcą sztuki i newt bez linka potrafilibyście rozpoznać pierwowzór!! hę? Dzieci Neostrady :[
gdybym umiescil tylko obraz vermeera to przyznaje naruszylbym jego prawa ale zamiscilem zupelnie inna prace wiec nie zwracaj mi uwagi bo w oogole sie nie znasz na prawie w fotografii.
12. Użytkownik ma prawo do publikowania zdjęć w Serwisie, które są JEGO AUTORSTWA oraz nie naruszają przepisów prawa polskiego, norm społecznych, uczuć religijnych, oraz dóbr osób trzecich, jak również praw innych użytkowników. Użytkownik publikując pracę oświadcza, że posiada PEŁNE PRAWA autorskie do zdjęcia.
heh chyba nikt normalny nie pomyslal ze chcialbym sobie przypisac prawa autorskie tak znanego dzieła. a jesli ktos juz tak pomyslal to smieszny jest :]
to ,,holenderskie" zdjęcie ma bardzo fajnie wykorzystane światło , no i niezłe ciuchy jak z jakiegoś muzeum.
tak sobie czytam i czytam dyskusje poniżej ... dochodzę do wniosku że słuchając zdania poniektórych, to połowę prac z galerii wywalić by trzeba i co trzeciego użytkownika na sybir posłać ;):))) NIe będe się rozpisywał - popieram liścia przyziemnego :) A sama praca - pomysł i wykonanie podoba mi się i tyle.
andrewuk 2006-12-16 03:18:41 > Nie przesadzasz? Nie muszę być studentam ASP, albo Historii, by przynajmniej na 1. rzut oka stwierdzić, że to z lewej to jakiś obraz sprzed kilkudziesieciu lat, najchętniej bym powiedział, że to malarstwo holendarskie - ale się nie znam! co nie przeszkadza mi, w rozpoznawainiu przesłania. Twierdzenie, że autor chciał kogokolwiek wprowadzić w błąd jest absudrem! I wybacz, ale zdjęcia wieszam DLA SIEBIE, a nie po to by dostawać wybitne! - bo cenię sobie szczere komentarze i nic mi po ocenach jeśli one niczego nie wnoszą do mojej niewielkiej wiedzy o fotgrafii. Więc wybacz, ale wazeliny nie uprawiam. Nim znowu coś takiego komuś zarzucisz zobacz może jakie komentarze wystawia ta osoba innym. Pozdrawiam! [][] PS. nie, nie uważam by autor musiał sie tłumaczyć z autorstwa sąsiedniego obrazu! ;]
andrewuk - zgadzam sie calkowicie; moze po prostu inaczej rozumiem kwestie praw autorskich zdjecia...wcale nie twierdze ze mam niepodwazalnie racje w tej kwesti
copytkoa.. to, ze czescia pracy jest fotografia obrazu, nie znaczy, ze autor (pracy) nie ma PELNYCH PRAW autorskich do zdjecia.:copytko czy kazdy musi znać ten obraz?A czy zgodzisz się z tym że prograny do obróbki zdjęć mogą zrobić ze zdjęcia po prawej stronie zdjęcie wyglądające jak stary obraz?
hmmm.....nie wydaje mi sie, zeby punkt 12 regulaminu zostal tu naruszony, tym bardziej fragment zaznaczony przez andrewuk'a.. to, ze czescia pracy jest fotografia obrazu, nie znaczy, ze autor (pracy) nie ma PELNYCH PRAW autorskich do zdjecia ;-) poza tym druga wypowiedz liscia przyziemnego ma sens (nie, zeby pierwsza nie ;-) ) no i na koniec - fotki obrazow traktuje sie jako free source ;-) to tak jakbyscie sie oburzali, ze ktos sfotografowal katedre Gaudiego i nie napisal co to jest sugerujac, ze sam ja zaprojektowal :D gdyby ktos sie nabral na taka "sugestie" to marnie by bylo z jego wiedza ogolna ;-) a co do pracy - naprawde fajny pomysl (kobieta moze moglaby miec wiecej garderoby na sobie) aaa..i uprzedzam - nie licze na pozytywne komentarze w zamian :D:D:D:D
dzięki- mopar -wyjaśnie Ci tylko ze kopia obrazu mleczarki wisi w domu u mojego przyjaciela w UK.Także nie google tlko on
ondrepl - andrewuk :> ojojoj
andrewukowi gratulujemy znajomości regulaminu i googla.
A wystarczyłoby napisac cos więcej pod zdjęciem. Czyjego autorstwa jest obraz po lewej :) Jesli już korzystasz z czyjejś pracy i jest ona inspiracją - trza to napisać. Inaczej wygląda jakby ta praca z lewej była Twoja. Pomysł super - natomiast bardzo brakuje tu wyjasniena
liśću przyziemny ile wybitnych ocen spodzirwasz się dostać w zamian za obronę tego jegomościa? Ty dobrze wiesz o co mi chodziło.Chyba że Twoja inteligencja zawiodła w tym przypadku.
andrewuk > nie ośmieszaj się! każdy inteligentny człowiek widzi, że to próba interpretacji jakiegoś tematu, może nawet alegoria (trudny wyraz ;))) . Efekt jest bardzo interesujący, gdyby nie porównanie, zdjecie miałoby zupełnie inny wydźwięk. Mailik, proszę Cię, nie zniżaj się językowo do poziomu Twojego rozmówcy! ;]
prosze cie kolego pozwij mnie do sadu albo poskarz sie mamie. zamiest oceniac i ogladac zdjecie to zawsze sie znajdzie łeb ktory bedzie pierdolic jak baba w ciazy.
malik - myslisz że można cię postawić w jednym szeregu z J.V. ? :)
(,, wlasna wersja portretu malarskiego")hee... dobre sobie. Wykorzystałeś i opublikowałeś nie tylko swoją pracę.Autor-malik_ tytuł-mleczarka.I mnie to wystarczy.NIEEEE zamieszczajac jego obrazu kazdy inteligentny czlowiek zrozumialby napewno ze chcesz pokazac swoją wersje tego portretu.(Gdyby wogóle jakieś podobieństwo było) Myślisz że tylko debile ogłądają PLFOTO.I trzeba im sugerować podobieństwa
stworzylem ja sam :] zdjecie to jest odpowiedzia na zadanie jakie dostalem w szkole (,, wlasna wersja portretu malarskiego")
swoją drogą, skąd taką kuchnię wytrasnąłeś? ;]
Ludzie, z całym szacnukiem, czy Wy się dobrze czujecie?? każdy widzi, że to reprodukcja, chodzi o niecodzienne porównanie. Łatwo Wam się wymądżać, bo z pewnością, każde z Was jest nieprzeciętnym znawcą sztuki i newt bez linka potrafilibyście rozpoznać pierwowzór!! hę? Dzieci Neostrady :[
zamieszczajac jego obraz kazdy inteligentny czlowiek zrozumial napewno ze chce pokazac swoja wersje tego portretu
gdybym umiescil tylko obraz vermeera to przyznaje naruszylbym jego prawa ale zamiscilem zupelnie inna prace wiec nie zwracaj mi uwagi bo w oogole sie nie znasz na prawie w fotografii.
PEŁNE PRAWA-mówi Ci to coś?
12. Użytkownik ma prawo do publikowania zdjęć w Serwisie, które są JEGO AUTORSTWA oraz nie naruszają przepisów prawa polskiego, norm społecznych, uczuć religijnych, oraz dóbr osób trzecich, jak również praw innych użytkowników. Użytkownik publikując pracę oświadcza, że posiada PEŁNE PRAWA autorskie do zdjęcia.
heh chyba nikt normalny nie pomyslal ze chcialbym sobie przypisac prawa autorskie tak znanego dzieła. a jesli ktos juz tak pomyslal to smieszny jest :]
UWAGA NA OSZUSTÓW !!!!!!!!!!!!!!!
to jest ten typek?: http://pl.wikipedia.org/wiki/Jan_Vermeer
http://pl.wikipedia.org/wiki/Jan_Vermeer
TYPEK to jesteś ty.skopiowałeś z inernetu.Nezły cwaniaczkczek z ciebie
nie no z lewej to takiego typka co chcial mnie skopiowac :]
to z lewej to tez twoja praca?
fajow
fajne
znajdz 3 różnice! Swietne foto
pyszneeeeeeeeee :)
świeeeeeetne
ożesssssssssssssszzzzzzzzzzzz Ty full respect
je je jeeeeee. a z oknem to by było już pysznieeeeee!
bardzo oryginalnie! w niesamowitym klimacie!