Jedyny (z dwoch tylko) portret na calym pf. A dlaczego? Nie rozumiem. Ladnie wyszly. Trzeba isc dalej...ptaki, natura tez fajne, ale...portret = czlowiek rownie ciekawe...
Tam było światło zastane + odbijacz. Na moim monitorze wygląda OK, są szczegóły w cieniach. Ty lubisz jasno i wyraźnie, ja nie, dzięki różnicom świat jest piękny.
Paweł, bo chwilę wcześniej napisałem uwagę pod Twoim zdjęciem, na którym uważam, że faktycznie źle ustawiłeś światło, zupełnie nie rozumiem czemu nie świeciłeś z drugiej strony. Twoja odpowiedź stylistycznie nawet odnosiła się do mojej, stąd uznałem to za odwet. Jeśli tak nie było to przepraszam. Pozdrawiam serdecznie!
Czemu odwet? Zajrzałem, skomentowałem portret, bo na ptaszkach się nie znam, a światłocień lubię :) Jeśli akceptujesz wyłącznie "wybitne", zaznacz wyraźnie w "O sobie" ;-)
ee jakoś tak płasko.
Fajne.
Jedyny (z dwoch tylko) portret na calym pf. A dlaczego? Nie rozumiem. Ladnie wyszly. Trzeba isc dalej...ptaki, natura tez fajne, ale...portret = czlowiek rownie ciekawe...
++
niezły "ptaszek" w Twoim pf ;)
Piekna modelka i spojrzenie.
amen
Tam było światło zastane + odbijacz. Na moim monitorze wygląda OK, są szczegóły w cieniach. Ty lubisz jasno i wyraźnie, ja nie, dzięki różnicom świat jest piękny.
Paweł, bo chwilę wcześniej napisałem uwagę pod Twoim zdjęciem, na którym uważam, że faktycznie źle ustawiłeś światło, zupełnie nie rozumiem czemu nie świeciłeś z drugiej strony. Twoja odpowiedź stylistycznie nawet odnosiła się do mojej, stąd uznałem to za odwet. Jeśli tak nie było to przepraszam. Pozdrawiam serdecznie!
Czemu odwet? Zajrzałem, skomentowałem portret, bo na ptaszkach się nie znam, a światłocień lubię :) Jeśli akceptujesz wyłącznie "wybitne", zaznacz wyraźnie w "O sobie" ;-)
Cani, dzięki, ale na fotografowaniu prawdziwych sikoreczek znam się lepiej ;-)
Paweł, mały odwet widzę. Światło jest dobre, cienia nie ma bo go nie chciałem. Pozdrawiam.
Piękne dazzik, znacznie bardziej mi się to podoba niż Twoje ptaszory ... choc na fotce też niezły ptaszek, niezła sikoreczka:)
Światło nieszczególne, brak światłocienia, poza tym OK. Pozdrawiam.
rezon, po prostu wybrałem inną specjalizację ;-) ale dobrym portretem nie gardzę, więc na pewno jakiś pokarze się jeszcze w moim katalogu :D
no właśnie się dziwię czemu tak mało portretów w twoim pf... bo to bardzo fajny portret jest w istocie... pozdrawiam serdecznie
Panie to to, czego ja nie umiem robić, fajna fota
świetne portret, bardzo dobry kadr.
megaplastyczny portret. nie moge sie napatrzec co sie porobilo z rajstopowym wzorkiem :D niesamowicie magnetyczne. duzy plus
+++
super
podoba mi sie to zdjecie. bardzo fajne. piekna modelka, z checia zobacze duzooo wiecej zdjec z nią :)
fajna lamparcica:-)
bdb
troche "okrojona" modelka, ale kadr ciekawy
Bardzo dobre w odbiorze - pozdrawiam
najlepsze z serii , jedz tak dalej ,>)
świetny portret, ładnie skadrowany, piękne szarości ;] pzdr
ładny kadr, piękne szarości
++
Ładna Pani-pozdr
No problem, chętnie pożyczę ;-)...ale raczej będzie to 85/1.8 ;-)
Canon 85/f1.2 no nieźle...Jak już nazbierasz Dazz, pożyczysz mi :P
Swietny kadr, mile swiatlo, bardzo dobra GO. Rewelacyjna Fota!!!
Luhun, a już się zastanawiałem co to znaczy ;-)
Nieprawdopodobnie fotogeniczna modelka
dobrze mieć pieniądze na takie szkła ;-) pozdrawiam
dobrze wiedziec, dzieki :)
np. Canon 85/1.2 :-)
przyjemne !
jakie by tu bylo odpowiednie ...(?)
nieodpowiednie do tego zdjęcia ;-).....Sigma 28-70/2.8
podoba sie, jakie szkielko ?
NFM
dobre...ładna modelka i odpowiednia GO
spoko
to mi sie podoba
od razu poznałam czyja to fota...bardzo charakterystyczna modelka i bardzo fotogeniczna:)) pozdrawiam