jpsi - nie zgadzam się, ingerując Phtoshopem lub innym, zmieniając zdjęcie robimy grafikę ze zdjęcia. Wiele konkursów, publikacji wymaga pisemnej dekloaracji, że zdjęcie nie było modyfikowany i tak powinno być. Z drugiej strony... artystycznej - FAKT! Dlatego powinny być dwie kategorie grafiki i fotografii. POZDRAWIAM
jaki jest cel robienia zdjec? Zdjecia reporterskie sa do uchwycenia chwili, a artystyczne do nasycania gustow i pobudzania emocji ogladajacych. Jezeli do tego potrzeba uzyc photoshopa, to co w tym zlego? Chodzi o to, zeby praca byla jak najladniejsza. Co innego przy, np. robieniu zdjec dokumentow...
Czytam komentarze i zastanawiam się, dużo jest - ogólnie na plfoto - komentarzy uzyj PS, czemu nie dorobiłeś tego czy owego. Nie uważacie, że w fotografii nie o to chodzi. Jestem grafikiem, zaczynałem, sam już nie wiem od której wersji PhotoShopa... Corela3 na dyskietkach. Poprawka kontrastu, ew. nasycenia, skadrowanie... OK, ale ingerencja w chwilę, którą sie uchwyciło...hmmm... raczej nie. Pozdrawiam Autora. Nic nie zmieniaj! ;)
ja patrzę na krajobraz i chmury a Tobie się podoba przede wszystkim ta efekciarska dziura, dlatego się nie zgadzamy, chociaż dodałem zdjęcie do ulubionych jeśli można; gdybym miał poprawiać to przykryłbym delikatnie żółtymi chmurami większość tej plamy wystającą poza gałęzie, to pewnie da się zrobić w PS, pozdro
zaplanowane było słońce w kadrze => przepalenie. Po to aby był kontrast. Być może jest za mocny. mnie nie razi.
Chodzi mi o to, co można było zrobić, żeby lepiej, ciekawiej wyglądało na zdjęciu, żeby robiło wrażenie, żeby ze zdjęcia dało się wyczuć tamtą atmosferę. Wiem już co wg Was jest nie tak - chcę się dowiedzieć, co zrobić, żeby było wszystko na "tak"
@ Always de Sun: przepalenie było zamierzone.
@ Marcous: co mogłam zrobić w tamtych okolicznościach przyrody, aby ukazać to zjawisko w atrakcyjny sposób? (poproszę o jakieś wskazówki, rady)
jpsi - nie zgadzam się, ingerując Phtoshopem lub innym, zmieniając zdjęcie robimy grafikę ze zdjęcia. Wiele konkursów, publikacji wymaga pisemnej dekloaracji, że zdjęcie nie było modyfikowany i tak powinno być. Z drugiej strony... artystycznej - FAKT! Dlatego powinny być dwie kategorie grafiki i fotografii. POZDRAWIAM
ludzie głosujcie, komentujcie
przyjemne.
jaki jest cel robienia zdjec? Zdjecia reporterskie sa do uchwycenia chwili, a artystyczne do nasycania gustow i pobudzania emocji ogladajacych. Jezeli do tego potrzeba uzyc photoshopa, to co w tym zlego? Chodzi o to, zeby praca byla jak najladniejsza. Co innego przy, np. robieniu zdjec dokumentow...
Czytam komentarze i zastanawiam się, dużo jest - ogólnie na plfoto - komentarzy uzyj PS, czemu nie dorobiłeś tego czy owego. Nie uważacie, że w fotografii nie o to chodzi. Jestem grafikiem, zaczynałem, sam już nie wiem od której wersji PhotoShopa... Corela3 na dyskietkach. Poprawka kontrastu, ew. nasycenia, skadrowanie... OK, ale ingerencja w chwilę, którą sie uchwyciło...hmmm... raczej nie. Pozdrawiam Autora. Nic nie zmieniaj! ;)
@ Always de Sun: teraz wiem, o co Ci chodziło - dzięki za konkrety :) a dziura... mówisz 'efekciarska'? :P
ja patrzę na krajobraz i chmury a Tobie się podoba przede wszystkim ta efekciarska dziura, dlatego się nie zgadzamy, chociaż dodałem zdjęcie do ulubionych jeśli można; gdybym miał poprawiać to przykryłbym delikatnie żółtymi chmurami większość tej plamy wystającą poza gałęzie, to pewnie da się zrobić w PS, pozdro
dzięki iskier :* [chyba się zaczerwienię] a tak serio: konstruktywnej krytyki nigdy za wiele :)
zupełnie nie wiem czy można było osiągnąć lepszy efekt w danych okolicznościach, mnie całkiem zadowala to co jest
zaplanowane było słońce w kadrze => przepalenie. Po to aby był kontrast. Być może jest za mocny. mnie nie razi. Chodzi mi o to, co można było zrobić, żeby lepiej, ciekawiej wyglądało na zdjęciu, żeby robiło wrażenie, żeby ze zdjęcia dało się wyczuć tamtą atmosferę. Wiem już co wg Was jest nie tak - chcę się dowiedzieć, co zrobić, żeby było wszystko na "tak"
skoro wszystko było zamierzone, to po co Ci rady?
@ Always de Sun: przepalenie było zamierzone. @ Marcous: co mogłam zrobić w tamtych okolicznościach przyrody, aby ukazać to zjawisko w atrakcyjny sposób? (poproszę o jakieś wskazówki, rady)
kąt padania światła ładnie wydobył wiele szczegółów z krajobrazu ale biało-żółta plama jest męcząca dla oczu
byłby piękny impresjonistyczny obrazek gdyby nie to aż tak rażące przepalenie
przyroda budzaca groze . ale na fotografia nie oddaje tego w atrakcyjny sposob
ktoś skomentuje?