a ja jedynie przyczepie sie jedynie troszkę kadru: gdyby koń znajdował się bardziej z prawej strony sprawiał by wrażenie że jest bardziej dynamiczny. zdjęcie by wtedyzyskało. reszta super:))
za Gosią - zdjecie nie jest przeostrzone, ostrosc wynika z małej glębi... kolorki mi sie porobaja, białe coś - szron również, jedyny "mankament" to gniady koń a na takim tle "lepiej" by się prezentował siwy.... ale czy gniady zly???? slicznie współgra z tłem.... pozdrawiam serdecznie Dorotko!
Gosiu, ostrze malo, ono jest w oryginale ostre jak zyletka :). Mam tutaj dobre mozliwosci, poniewaz konie sa na ogromnych padokach, teren gorzysty, wiec dobre malarskie tlo wychodzi, obiekt pierwszoplanowy latwo chwycic ostro, bo jest jedynym na przestrzeni paru km :D, ale zle zrobilam z tonacjami, bo niepotrzebnie zmienialam, trzeba bylo zostawic i tyle, dzieki za rady!
Dziekuje za fachowe rady, postaram sie porawic, plamy to pewnie blotko :), lub kompresja, ale prawdopodobnie to pierwsze. Programow do przerobek jeszcze nie opanowalam, ale czas na nauke, wakacje sie skonczyly :D.
Ladne zdjecie, b. dobre technicznie - ale zle przygotowane do prezentacji. Warto poszukac innych kontrastow, teraz jest zbyt jednolicie ciemne. Nieprecyzyjny kadr - wolalbym wiecej z przodu i na dole. Cos niedobrego (biale plamy) na dole przednich nog. Przeostrzone.
Nie wydaje mi sie aby bylo przeostrzone.Podoba mi sie.
Dziekuje jeszcze raz; Martusiu- tak, to klacz malopolska mojej hodowli, 3 letnia, jeszcze brzdac :) ( Begonia/Palmacyt - Hangar/Emir/Arcyksiaze).
ślicznie, jak zawsze :) lubię twoje zdjęcia, bywają takie tajemnicze i malarskie :)
mam pytanko Doroto, czy ten piękny koniś jest Twój? przepięknie zapozował :)) śliczności :)))
gdziekolwiek to jest, konie mają tam jak w niebie:)
a ja jedynie przyczepie sie jedynie troszkę kadru: gdyby koń znajdował się bardziej z prawej strony sprawiał by wrażenie że jest bardziej dynamiczny. zdjęcie by wtedyzyskało. reszta super:))
za Gosią - zdjecie nie jest przeostrzone, ostrosc wynika z małej glębi... kolorki mi sie porobaja, białe coś - szron również, jedyny "mankament" to gniady koń a na takim tle "lepiej" by się prezentował siwy.... ale czy gniady zly???? slicznie współgra z tłem.... pozdrawiam serdecznie Dorotko!
nie jestem zainteresowany polityką wybierzcie sobie kogo innego
jak dla mnie super(zwłaszcza ciepłe kolorki)
Gosiu, ostrze malo, ono jest w oryginale ostre jak zyletka :). Mam tutaj dobre mozliwosci, poniewaz konie sa na ogromnych padokach, teren gorzysty, wiec dobre malarskie tlo wychodzi, obiekt pierwszoplanowy latwo chwycic ostro, bo jest jedynym na przestrzeni paru km :D, ale zle zrobilam z tonacjami, bo niepotrzebnie zmienialam, trzeba bylo zostawic i tyle, dzieki za rady!
Nie zgadzam się z Roncevalem odnośnie tego, że zdjęcie jest przeostrzone.
!!!
światło dobre, kadr mi nie pasuje - patrz Ronceval
ładnie
extra :)
Dziekuje za fachowe rady, postaram sie porawic, plamy to pewnie blotko :), lub kompresja, ale prawdopodobnie to pierwsze. Programow do przerobek jeszcze nie opanowalam, ale czas na nauke, wakacje sie skonczyly :D.
Ladne zdjecie, b. dobre technicznie - ale zle przygotowane do prezentacji. Warto poszukac innych kontrastow, teraz jest zbyt jednolicie ciemne. Nieprecyzyjny kadr - wolalbym wiecej z przodu i na dole. Cos niedobrego (biale plamy) na dole przednich nog. Przeostrzone.
łaaadneee!!kolory pikne
urocze :) +
Normalnie jak w realu.... :-O
widać już zimowy konik :) ładnie, pozdrawiam
Dziekuje :).
Tajemnicze, piękne
Malownicze, ciekawa kolorystyka:)
Juz z daleka widac ze Twoje zdjecie. Technicznie bajka.
ekstra ostrosc
dobry kadr, kolorki wszystko oki, podoba mi sie :)Pozdrawiam i zapraszam do siebie