Chodziło mi o coś zupełnie innego. Trzeba było pokazać w tle n.p. krzyże, płonące znicze cokolwiek co kojarzy się z cmentarzem... Kapujesz? Wypalone znicze wyrzuca się na śmietnik i dla tego nie wygląda to jak grób. Dla tego konieczny jest opis. No dobra - zdjęcie jest cieńkie technicnie bo jest "mydlane" znaczy się nieostre i kolory są nieteges. W ogóle trzeba się zastanowić czy kolory tutaj coś znaczą, czy są potrzebne. Może lepiej by było zrobić to zdjęcie B&W.
Ze zdjęcia nie wynika, że to grób? Ale to jest właśnie taki dziwny grób, w zasadzie tylko kupka ziemi, ale za to z masą ozdóbek - oprócz tego misia był tam jeszcze łoś, kredki, kamyczki, napisy z owoców jarzebiny... Mam inne zdjęcia tego miejsca - przedstawiające całość - i wyglądają właśnie jak fotki ze śmietnika.
Krzysztof - mówisz, że nie wygląda jak grób, a z drugiej strony - że zbyt bezpośrednie. Zniczy chyba nie stawia się w żadnym innym miejscu - tylko ten miś nie pasuje do grobu, ale o to właśnie chodzi...
Zdaje sobie sprawę z tego, że zdjęcie jest uderzające i nie ogląda się go równie przyjemnie jak krajobrazy, ale to reportaż, czyli fragment prawdziwego życia, które nie zawsze jest przyjemne.
Technicnie słabizna! SIlverman ma rację. Bez opisu misiek wygląda jak zabawka na śmietniku. Ze zdjęcia nie wynika, że to grób i dla tego oglądający mogą się nie domyśleć przesłania. Poza tym zdjęcie wydaje mi się trochę zbyt bezpośrednie. Masz tu postawioną kawę na łąwę grób-misiek ale myślę że to dobry kierunek. Oceniam zdjęcia nie tylko za ich stronę techniczną ale r ównież za opowiedzianą historię. Całkowicie nie zgadzam się z Paweltop'em. Ludzie zostawiają zabawki na grobach swoich dzieci w geście protestu, niezrozumienia, rozdrapując swe rany - to jest takie oczyszczenie. Inni, z tego samego powodu robią zdjęcia takich grobów.
Oj jakie emocje,...moje zdanie?tytuł niepotrzebny,dlaczego?J.Lennon napisał(moje niektóre piosenki nie muszą miec melodii,tekst broni sie przed nią) czyli tak jest chyba w tym wypadku,zdjęcie-nie zrobisz ty bo... zrobi ktos inny.Osobiscie nie potrafiłbym ale uszanuję to co widzę i co Autor pokazał.
hm... można i tak i tak czyli można sie kłucić że zdjęcie jest nieetyczne, ale też jest bardzo głębokie i inspirujace choc technicznie dziwne... jakby to powiedzieć - glodujacy, czy bezdomni tez sie zapewne na portal nie pchali a sa. mysle ze mis moze tu pozostac... pozdrawiam
zgadzam sei z autorem daje do myslenia - o czym to kazdy powinien wiedziec sam....technicznie jest ok, jako zdjecie w kat. reporterskie wg. mnie jest w porzadku..
dobra dyskusja. Pozwala na poznanie się wzajemne. Swoich odczuc i reakcji. Piszcie o zdjęciach, piszcie co czujecie, dyskutujcie, przedstawiajcie swoje racje. O to chodzi w fotografii
Paweltop - jest trochę racji w tym co piszesz i szczerze mowiąc miałam wątpliwości czy wypada mi w ogole zrobić to zdjęcie, a co dopiero je pokazywać... Ale cmentarz też odwiedzają setki osób i osoba, która robi coś tak dziwnego i nietypowego jak kładzenie maskotki na grobie musi zdawać sobie sprawę z tego, że będzie to w jakiś sposób zauważone, skomentowane.
Fotografia jest sztuką, która ma budzić emocje - to zdjęcie chyba jakieś wywołuje. Nie poddaję ocenie kogoś, kto tego misia położył, tylko samą fotografię, która albo się podoba, albo nie i nie ma to nic wspólnego z moralnością.
będę się bronił silwerwman, naprawdę myślę, że pokazanie takiego zdjęcia jest nieetyczne, ktoś tego misia pozostawił tam dla swojego dziecka, wnuka, brata nie wiem, napewno nie robił tego, by jakiś prawdopodobnie obcy człowiek przyszedł z apatarem zrobił zdjęcie i pokazał na portalu, który odwiedzają setki różnych ludzi, cmentarz, to dla mnie bardzo osobliwe miejsce, a grób to to pamiątka po bliskiej osobie. Wystawiam zdjęcia na plfoto po to by ktoś przyszedł ocenił je i zostawił komentarz, ale nie chwyciłbym się wystawiania tak prywatnej osobistej foty by dostać jakąkolwiek notę. Poprostu moje własne sumienie mi np nioepozwala postawić tu słabej oceny, wymusza więc dobrą... nie postawie jej jednak. Autorze zdjęcia jeszcze raz prosze nie gniewaj się na mnie, to poprostu moje prywatne zdanie na temat tego typu zdjęć, jak widać są ludzie patrzący na to inaczej, milej dla Ciebie.. pozdrawiam obu ;)
Ulala... Paweltop, takie podejście do zdjęcia, świadczy o odbiorcy... Bez urazy, "bez nicka" postanowil/a coś przekazać, w mniej lub bardziej udanej formie. Zakladanie, że jest to tani chwyt, nie przynosi chluby piszącemu taki komentarz... Ech...
wiem, wierzę Ci bo nieraz widziałem taki grób, ale raczej zatrzymałem się nad nim zastanowiłem, wzruszyłem, ale nie myślałem, by robić zdjęcie i wystawiać je. Nie gniewaj się ja tak wlaśnie myślę, Ty masz prawo do swojego punktu widzenia, fotografia jest przecież kontrowersyjną dzienidzą, to co jednych szokuje innym podoba się, jeśli o zdjęciu siędyskutuje znaczy często, że jest ono dobre bo działa na widza. Pozdrawiam
Chodziło mi o coś zupełnie innego. Trzeba było pokazać w tle n.p. krzyże, płonące znicze cokolwiek co kojarzy się z cmentarzem... Kapujesz? Wypalone znicze wyrzuca się na śmietnik i dla tego nie wygląda to jak grób. Dla tego konieczny jest opis. No dobra - zdjęcie jest cieńkie technicnie bo jest "mydlane" znaczy się nieostre i kolory są nieteges. W ogóle trzeba się zastanowić czy kolory tutaj coś znaczą, czy są potrzebne. Może lepiej by było zrobić to zdjęcie B&W.
Kilka osób miało zastrzeżenia natury technicznej - ale o co konkretnie chodzi? Jestem otwarta na wszelkie uwagi. :)
Ze zdjęcia nie wynika, że to grób? Ale to jest właśnie taki dziwny grób, w zasadzie tylko kupka ziemi, ale za to z masą ozdóbek - oprócz tego misia był tam jeszcze łoś, kredki, kamyczki, napisy z owoców jarzebiny... Mam inne zdjęcia tego miejsca - przedstawiające całość - i wyglądają właśnie jak fotki ze śmietnika. Krzysztof - mówisz, że nie wygląda jak grób, a z drugiej strony - że zbyt bezpośrednie. Zniczy chyba nie stawia się w żadnym innym miejscu - tylko ten miś nie pasuje do grobu, ale o to właśnie chodzi... Zdaje sobie sprawę z tego, że zdjęcie jest uderzające i nie ogląda się go równie przyjemnie jak krajobrazy, ale to reportaż, czyli fragment prawdziwego życia, które nie zawsze jest przyjemne.
Technicnie słabizna! SIlverman ma rację. Bez opisu misiek wygląda jak zabawka na śmietniku. Ze zdjęcia nie wynika, że to grób i dla tego oglądający mogą się nie domyśleć przesłania. Poza tym zdjęcie wydaje mi się trochę zbyt bezpośrednie. Masz tu postawioną kawę na łąwę grób-misiek ale myślę że to dobry kierunek. Oceniam zdjęcia nie tylko za ich stronę techniczną ale r ównież za opowiedzianą historię. Całkowicie nie zgadzam się z Paweltop'em. Ludzie zostawiają zabawki na grobach swoich dzieci w geście protestu, niezrozumienia, rozdrapując swe rany - to jest takie oczyszczenie. Inni, z tego samego powodu robią zdjęcia takich grobów.
Oj jakie emocje,...moje zdanie?tytuł niepotrzebny,dlaczego?J.Lennon napisał(moje niektóre piosenki nie muszą miec melodii,tekst broni sie przed nią) czyli tak jest chyba w tym wypadku,zdjęcie-nie zrobisz ty bo... zrobi ktos inny.Osobiscie nie potrafiłbym ale uszanuję to co widzę i co Autor pokazał.
refleksyjna fotka
To jak na początek to całkiem nieźle. :) A zdjęcie... naprawdę, daje do myślenia...
Dziękuję za wszystkie oceny i komentarze. :) Dopiero zaczynam "zabawę" z fotografią, więc wszelkie uwagi (także krytyczne) są baaardzo mile widziane.
opis nie robi na mnie wrażenia, fotka ok
hm... można i tak i tak czyli można sie kłucić że zdjęcie jest nieetyczne, ale też jest bardzo głębokie i inspirujace choc technicznie dziwne... jakby to powiedzieć - glodujacy, czy bezdomni tez sie zapewne na portal nie pchali a sa. mysle ze mis moze tu pozostac... pozdrawiam
Właśnie opis daje dużo do myśłenia. Gratuluje.
przykre. ale zdjęcie bdb+.
Bardzo wymowne!!! nawet bez opisu
Tak. myślę, ze bylo by lepiej.
zgadzam sei z autorem daje do myslenia - o czym to kazdy powinien wiedziec sam....technicznie jest ok, jako zdjecie w kat. reporterskie wg. mnie jest w porzadku..
bez opisu przeszłoby raczej bez echa moim zdaniem
Myślisz, że bez opisu byłoby lepiej? Pewnie znalazł by się ktoś, kto by stwierdził, że to w moim ogródku ustawione.
frankie - ja nie pisze, ze opis jest przykry, piszę, ze lepiej bez opisu i czekac jakie reakcje wywola
ja za Peiterem; zdjęcie jest ok tylko opis przykry
ejże bez przesady - http://plfoto.com/1030015/zdjecie.html jest dobre :)
kazde zdjęcie reporterskie jest cudzym kosztem... Fotografia to przecież nie tylko ładne kwiatki i przemyślane akty :(
no to po serii nędznych fotek żeś się w końcu wybiła, szkoda, że cudzym kosztem
dobra dyskusja. Pozwala na poznanie się wzajemne. Swoich odczuc i reakcji. Piszcie o zdjęciach, piszcie co czujecie, dyskutujcie, przedstawiajcie swoje racje. O to chodzi w fotografii
Paweltop - jest trochę racji w tym co piszesz i szczerze mowiąc miałam wątpliwości czy wypada mi w ogole zrobić to zdjęcie, a co dopiero je pokazywać... Ale cmentarz też odwiedzają setki osób i osoba, która robi coś tak dziwnego i nietypowego jak kładzenie maskotki na grobie musi zdawać sobie sprawę z tego, że będzie to w jakiś sposób zauważone, skomentowane. Fotografia jest sztuką, która ma budzić emocje - to zdjęcie chyba jakieś wywołuje. Nie poddaję ocenie kogoś, kto tego misia położył, tylko samą fotografię, która albo się podoba, albo nie i nie ma to nic wspólnego z moralnością.
będę się bronił silwerwman, naprawdę myślę, że pokazanie takiego zdjęcia jest nieetyczne, ktoś tego misia pozostawił tam dla swojego dziecka, wnuka, brata nie wiem, napewno nie robił tego, by jakiś prawdopodobnie obcy człowiek przyszedł z apatarem zrobił zdjęcie i pokazał na portalu, który odwiedzają setki różnych ludzi, cmentarz, to dla mnie bardzo osobliwe miejsce, a grób to to pamiątka po bliskiej osobie. Wystawiam zdjęcia na plfoto po to by ktoś przyszedł ocenił je i zostawił komentarz, ale nie chwyciłbym się wystawiania tak prywatnej osobistej foty by dostać jakąkolwiek notę. Poprostu moje własne sumienie mi np nioepozwala postawić tu słabej oceny, wymusza więc dobrą... nie postawie jej jednak. Autorze zdjęcia jeszcze raz prosze nie gniewaj się na mnie, to poprostu moje prywatne zdanie na temat tego typu zdjęć, jak widać są ludzie patrzący na to inaczej, milej dla Ciebie.. pozdrawiam obu ;)
Ulala... Paweltop, takie podejście do zdjęcia, świadczy o odbiorcy... Bez urazy, "bez nicka" postanowil/a coś przekazać, w mniej lub bardziej udanej formie. Zakladanie, że jest to tani chwyt, nie przynosi chluby piszącemu taki komentarz... Ech...
wywal opis, coś tam nim sugerujesz. daj ludziom myslec. może wtedy napisza Ci szczerze co myslą o zdjęciu, a nie to co "wypada' mysleć...
wiem, wierzę Ci bo nieraz widziałem taki grób, ale raczej zatrzymałem się nad nim zastanowiłem, wzruszyłem, ale nie myślałem, by robić zdjęcie i wystawiać je. Nie gniewaj się ja tak wlaśnie myślę, Ty masz prawo do swojego punktu widzenia, fotografia jest przecież kontrowersyjną dzienidzą, to co jednych szokuje innym podoba się, jeśli o zdjęciu siędyskutuje znaczy często, że jest ono dobre bo działa na widza. Pozdrawiam
Szerzej... Chyba... W ten sposób umyka przekaz... Opis niewiele zmienia... Pozdrawiam !!!
Nie chodzi o chwyty, tylko o dokumentację rzeczywistości. Tam naprawdę jest taki grób i nie tylko ten miś na nim leży...
bez nicka, nie uważasz, że to troche taki tani chwyt, na oceny, nielubie takich zdjęć... :(
wprawia w zadumę...
szybko usuń tytuł!