no czasem tym 'się różni' akt, że "widać więcej". Akt jest interpretacją formy nagiego ciała, a nie fotką typu 'jestem goła ale żeby nic nie było widać'...
radek: nie "widać więcej" w taki sposób, jak myślisz. poprostu modelkę od aparatu odsuń. wygląda niewymiarowo, jakby ogromna była.
chociaż, nie, nie odsuwaj. ja się nie znam.
radek : dla mnie, jako oglądającego, nie fotografa, tło się nie widzi. zrób to samo, z panią bardziej wyeksponowaną(nie doszukiwać się zaspokajania erotycznuch potrzeb).
a co do reranbera. u mnie za taki tekst, to byś zaraz wjebane dostał.
dziękuje wszystkim za szczere i konstruktywne komentarze ale mam jedno zastrzeżenie co do wypowiedzi ,,reranbera,,.Gdybyś powiedział mi na żywo o tej dziewczynie ,,modeleczko,, to prawdopobnie dostałbyś w twarz prostaku a poza tym jesli ona nie wzbudza w Tobie pozytywnych emocji tylko nasuwa Ci sie stwierdzenie na jej temat ,,Gniot,, to najwidoczniej nie wszystko z Tobą jest wporządku.Oceniaj zdjęcia a nie obrażąj modelki.dziękuje...
super
nęcące
sliczne :) akie naturalne...hipisowskie :D
przyjemna fotka .Pozdrawiam
Super zdjęcie
oj; kuszące - to prawda
no czasem tym 'się różni' akt, że "widać więcej". Akt jest interpretacją formy nagiego ciała, a nie fotką typu 'jestem goła ale żeby nic nie było widać'...
bardzo fajny akt... naturalny w 100% mógłby być mniej przyjarany... pozdrawiam serdecznie
fajne spojrzenie i taki tajemniczy uśmiech! pozdr
takie hipisowskie, pzdr
hmmm, bez oceny, przepalenia okropne, coś tam urosło po lewej stronie, no i to bardziej portret niż akt ;) Pozdrawiam !
swietne mimo przepalen
sam nie wiem... ale jednak ocenię bo jakoś tak przemawia
radek: nie "widać więcej" w taki sposób, jak myślisz. poprostu modelkę od aparatu odsuń. wygląda niewymiarowo, jakby ogromna była. chociaż, nie, nie odsuwaj. ja się nie znam.
bardzo mi się podoba, wywołuje bardzo miłe emocje, faktycznie mocne światło, ale i tak super
do kryzystof:czy dla Ciebie pokusą jest bardzo wyeksponowany akt....tylko dlatego ze widać więcej?
radek : dla mnie, jako oglądającego, nie fotografa, tło się nie widzi. zrób to samo, z panią bardziej wyeksponowaną(nie doszukiwać się zaspokajania erotycznuch potrzeb). a co do reranbera. u mnie za taki tekst, to byś zaraz wjebane dostał.
hihi.. ach te lata 70te mmmm :]
ja tu pokusy nie czuje - naturyzm lat 70 :)
dziękuje wszystkim za szczere i konstruktywne komentarze ale mam jedno zastrzeżenie co do wypowiedzi ,,reranbera,,.Gdybyś powiedział mi na żywo o tej dziewczynie ,,modeleczko,, to prawdopobnie dostałbyś w twarz prostaku a poza tym jesli ona nie wzbudza w Tobie pozytywnych emocji tylko nasuwa Ci sie stwierdzenie na jej temat ,,Gniot,, to najwidoczniej nie wszystko z Tobą jest wporządku.Oceniaj zdjęcia a nie obrażąj modelki.dziękuje...
no akt to raczej nie jest... ale reporterskie ;) owszem...
typowo domowy akt w plenerze
letnie, gorące, naturalne, klimatyczne... przepalenia nie przeszkadzają w tym wypadku. :)
ladna modelka niestety nie wystarczy
Zdjęcie dobre tylko troszkę prześwietlone :)
a no pora dnia mogłaby być inna.
Nie jestem eksperem ale sadze ze modelowanie ciala - akt - to nie przy takim swietle.
fajneee :)