Butterfly to oświetlenie ulubione dla autorów zdjęć typu glamour. Chyba po trosze obydwaj macie racje. Ale dyskusja, albo wymiana zdań mogłaby być w bardziej subtelnym tonie. A może jestem nadwrażliwa? Przepraszam. Nie po to tu przyszłam. Zdjęcie bardzo mi się podoba. A co do kadru to oczywiście sprawa dyskusyjna.
180 dla sredniego to okolo 130 dla mikrofilmu. to raz. dwa: buterfly to oswietlenie bardzo plastyczne (podobnie jak trojkat rembrandta). plaskie swiatlo to swiatlo zabijajace swiatlocien fotografowanego obiektu. miast pisac 'uczone' eleboraty wartoby czasem podciagnac edukacje by nie pisac bredni i nie udawac madrzejszego niz sie jest. btw: gdybys go uzywal to wiedzialbys, ze do kieva pasuja szkla zeissa
Czytałem, co napisane, ale też widzę to, co widzę. Na zdjęciu uwypuklone fragmenty, które są bliżej obiektywu, co jest charakterystyczne przy krótkiej ogniskowej. Też kiedyś używałem tego radzieckiego Hasselblada, lecz nie spotkałem się z optyką do kieva o tak dobrych parametrach. Płaskie światło to technika oświetleniowa zwana też uczenie butterfly lighting a przez złośliwych „ błysk w pysk”. Co do mojego portfolio to jest takie, jakie było w zamiarze, Może kiedyś zamieszczę jakieś zdjęcia portretowe. To, co wcześniej napisałem nie zawierało żadnych złośliwości. Takie tak głośne myślenie nad dobrym zdjęciem. Pozdrawiam.
jesteś świetnym portrecistą, to zdjęcie również to potwierdza, choć są w Twoim portfolio i takie, które podobają mi się jeszcze bardziej... btw - mam nadzieję, że filmy dotarły? Proponuję użyć najpierw jednego do testów. Pozdrawiam.
przeczytalem... przeczytalem raz jeszcze... zerknalem do folio... i juz rozumiem... btw: w opisie jasno stoi, ze byla to 180 :D moze slonie: obiektyw o ogniskowej sto osiemdziesiat :)) prosze o definicje plaskiego swiatla....
Ładny portret. Niby poprawny kadr, lecz pewnie mógłby być lepszy jak by przyciąć w połowie czoła. I światło trochę „ za płaskie”. I trochę za mała ogniskowa ( radziłbym około 80) spowodowała przerysowanie.
+
Subtelnie.
jest ładnie
a ja lubię takie... :)
swiatlo extra :o)
oczy wyglądają na "podkręcone" w PS, ale jeśli nie są, to już w ogóle rewelacja :)
wciagajace.
podoba mi sie bardzo:DD
ładne światło ^^-^^
:)
bardzo ładny portret
sliczny kontrast... ladnie swiatlo zagralo w oczach :)
Proste, bezpośrednie, bardzo fajne!
:)
slicznie
+++ świetne, baardzo mi się podoba
tak stwierdzilam ze to takie w sumie lekko bluesowe zdjecie :) hihi
Ładny, świetny technicznie portret.
Całe folio wybitne, autor do ulubionych. Respect.
przepraszam że zacytuję: to nie jest foto na ten portal, za dobre ... ;)))
bajka... pozdrawiam
podoba sie :)
Butterfly to oświetlenie ulubione dla autorów zdjęć typu glamour. Chyba po trosze obydwaj macie racje. Ale dyskusja, albo wymiana zdań mogłaby być w bardziej subtelnym tonie. A może jestem nadwrażliwa? Przepraszam. Nie po to tu przyszłam. Zdjęcie bardzo mi się podoba. A co do kadru to oczywiście sprawa dyskusyjna.
180 dla sredniego to okolo 130 dla mikrofilmu. to raz. dwa: buterfly to oswietlenie bardzo plastyczne (podobnie jak trojkat rembrandta). plaskie swiatlo to swiatlo zabijajace swiatlocien fotografowanego obiektu. miast pisac 'uczone' eleboraty wartoby czasem podciagnac edukacje by nie pisac bredni i nie udawac madrzejszego niz sie jest. btw: gdybys go uzywal to wiedzialbys, ze do kieva pasuja szkla zeissa
Czytałem, co napisane, ale też widzę to, co widzę. Na zdjęciu uwypuklone fragmenty, które są bliżej obiektywu, co jest charakterystyczne przy krótkiej ogniskowej. Też kiedyś używałem tego radzieckiego Hasselblada, lecz nie spotkałem się z optyką do kieva o tak dobrych parametrach. Płaskie światło to technika oświetleniowa zwana też uczenie butterfly lighting a przez złośliwych „ błysk w pysk”. Co do mojego portfolio to jest takie, jakie było w zamiarze, Może kiedyś zamieszczę jakieś zdjęcia portretowe. To, co wcześniej napisałem nie zawierało żadnych złośliwości. Takie tak głośne myślenie nad dobrym zdjęciem. Pozdrawiam.
tak doszly :) wielkie dzieki :)
jesteś świetnym portrecistą, to zdjęcie również to potwierdza, choć są w Twoim portfolio i takie, które podobają mi się jeszcze bardziej... btw - mam nadzieję, że filmy dotarły? Proponuję użyć najpierw jednego do testów. Pozdrawiam.
przeczytalem... przeczytalem raz jeszcze... zerknalem do folio... i juz rozumiem... btw: w opisie jasno stoi, ze byla to 180 :D moze slonie: obiektyw o ogniskowej sto osiemdziesiat :)) prosze o definicje plaskiego swiatla....
Ładny portret. Niby poprawny kadr, lecz pewnie mógłby być lepszy jak by przyciąć w połowie czoła. I światło trochę „ za płaskie”. I trochę za mała ogniskowa ( radziłbym około 80) spowodowała przerysowanie.
panie trb, ja mam pana w uliubionych, wie pan o tym? i to az 3 zdjecia :D
bdb :)
:)
bdb! swietna ostrosc! i swiatełko... modelka przypomina mi charliz teron
bardzo lubię takie światło! pozdrawiam!
:)
:D
byla kawa z mleczkiem, a to samo mleczko?:) swietny portret:)
przyjedz do wwy !!!!!!!!!!!!!!!!! ;)
dobrze, że znów jesteś
podoba sie
przyjade do Ciebie na skan :) :D fajnie nie??
:)
PRO!
świetny portret!!! super oczy
dziwny ten kontrast na oczach.. ogólnie zdjęcie na plus
lubie :-)
przyjemne ale ucielabym wiecej dolu ,pozdro
ładne:)
mhm
ładne
i kolejny :)) bdb!