Jaka kurde zgoda?Ludzie litosci.Myslcie.Odwagi.Gdyby na kazda reporterska fote trzeba brac zgode nie bylo by fotografii.Odwagi.Po co pouczacie jeden drugiego.To jego ryzyko i koniec.sam mam ze trzy tysiace fot bez zgody i nie boje sie nikogo bo robie je tak ze kazdy chce je miec.Na tym polega sztuka.
E tam trzecia!Taka RP pojawila sie i trwa od nastu lat.Koles ma swoja droge-widac ze lubi tanie wino i filozofie prostych prawd.Nie gardzi zapewne epikurejskim pogladem na swiat.I chwala mu za to.Odwazny gosc taki z cyklu(moje)Passus Vissus.Pozdrawiam.Zaangazowana praca.Bardzo zacna.Chwala budowniczym xxl RP.Hiiii!
No faktycznie strzeliłem HAŃBIĄCEGO byka :) bywa :) Ro zumiem, że "Madame" i nie tylko do furii doprowadza tytuł galerii :) hehe no cóż... bawi mnie to :) A w przyszłości do siebie serdecznie NIE ZAPRASZAM :) Pozostaję z właściwym szacunkiem.
Po przeczytaniu postów poniżej, rowniez nie mam już ochoty na kontynuowanie tej dyskusji. A Autorowi, oprócz podręcznika z zasadami dobrego wychowania, polecam słownik ortograficzny. Funkcji "ignoruj" nie musi stosować, nie będę tu więcej zaglądać.
Madame Bovary> z calym szacunkiem dla Twoich fot..... To bylo normalne pytanie ? ... Zdanie pod tytulem " Moze to Twoj stary ", a taki wydzwiek ma ten tekst to poziom ..... . Jeszcze raz mowie po to jest to forum by komus zwrocic uwage na pewne rzeczy . Forma w jaki to sie zrobi ma znaczenie. To swiadczy o czlowieku... a wchodzenie komus "na rodzine" to nie jest najlepszy sposob. Pozdrawiam wszystkich. :-). Nie bede drazyl juz tematu..
997... pozwolę sobie jednak zaznaczyć, że zarówno obrażanie nazwiska i rodziny jak i denuncjowanie do "organów ścigania" są w naszym kręgu kulturowym zachowaniami CHAŃBIĄCYMI. To tyle z mojej strony. Plfoto ma rewelacyjną opcję - "ignoruj" (chyba tak się nazywa) - polecam :)
Dziadek_2 ma całkowitą rację. Ma wątpliwości (zrozumiałe w tym przypadku), więc zapytał Autora w sposób normalny. Natomiast Odpowiedź Autora jest po prostu żenująca. Świadczy tylko o całkowitym braku kultury i zrozumienia tematu. Zaslanianie się szarą rzeczywistością III RP (!) jest śmieszne i bez sensu. "Tłuszcza" oglądająca zdjęcia ma często bardziej wyrobiony gust, niż się Autorowi owego "dzieła" wydaje, i doskonale wie, że na tego typu publikacje zgoda bohatera zdjęcia jest potrzebna.
Jesli autor nie mial zgody na robienie tej foty, To jego problem. Ten Pan nie jest pokazany w jakis zly sposob ! Ja osobiscie pytam o zgode, czasem mnie to kosztuje wino, Najczesciej nie ma sprzeciwu ...
Chamowaty komentarz Szanownego Kolegi "Dziadek_2" to esencja kultury, smaku i otwartości "SALONU" III RP :) więc tym razem odstąpię od możliwości podjęcia dyskusji ...
to zrozumiałe co ty wolisz, popularnośc przede wszystkim, tylko czy ten pan chciałby byc tak pokazany czy to nie ubliża jego godnosci osobistej i czy wyraził zgode na pokazanie swojego wizerunku w taki sposób, mam nadzieje że tak. Dla tego zapytałem czy to twój ojciec, rozumiem, że swojego ojca też byś tak pokazał???
jak by ktoś nie wiedział - przemuś to WSZECHPOLAK - wszystko już jasne ?
Rysiek, w tym wypadku nie chodzi mi o prawo, a o dobry smak, tylko i aż tyle.
Jaka kurde zgoda?Ludzie litosci.Myslcie.Odwagi.Gdyby na kazda reporterska fote trzeba brac zgode nie bylo by fotografii.Odwagi.Po co pouczacie jeden drugiego.To jego ryzyko i koniec.sam mam ze trzy tysiace fot bez zgody i nie boje sie nikogo bo robie je tak ze kazdy chce je miec.Na tym polega sztuka.
E tam trzecia!Taka RP pojawila sie i trwa od nastu lat.Koles ma swoja droge-widac ze lubi tanie wino i filozofie prostych prawd.Nie gardzi zapewne epikurejskim pogladem na swiat.I chwala mu za to.Odwazny gosc taki z cyklu(moje)Passus Vissus.Pozdrawiam.Zaangazowana praca.Bardzo zacna.Chwala budowniczym xxl RP.Hiiii!
pytanie Dziadka_2 jest bardzo zasadne, tytuł zdjęcia żenująco pretensjonalny
No faktycznie strzeliłem HAŃBIĄCEGO byka :) bywa :) Ro zumiem, że "Madame" i nie tylko do furii doprowadza tytuł galerii :) hehe no cóż... bawi mnie to :) A w przyszłości do siebie serdecznie NIE ZAPRASZAM :) Pozostaję z właściwym szacunkiem.
Po przeczytaniu postów poniżej, rowniez nie mam już ochoty na kontynuowanie tej dyskusji. A Autorowi, oprócz podręcznika z zasadami dobrego wychowania, polecam słownik ortograficzny. Funkcji "ignoruj" nie musi stosować, nie będę tu więcej zaglądać.
Madame Bovary> z calym szacunkiem dla Twoich fot..... To bylo normalne pytanie ? ... Zdanie pod tytulem " Moze to Twoj stary ", a taki wydzwiek ma ten tekst to poziom ..... . Jeszcze raz mowie po to jest to forum by komus zwrocic uwage na pewne rzeczy . Forma w jaki to sie zrobi ma znaczenie. To swiadczy o czlowieku... a wchodzenie komus "na rodzine" to nie jest najlepszy sposob. Pozdrawiam wszystkich. :-). Nie bede drazyl juz tematu..
997... pozwolę sobie jednak zaznaczyć, że zarówno obrażanie nazwiska i rodziny jak i denuncjowanie do "organów ścigania" są w naszym kręgu kulturowym zachowaniami CHAŃBIĄCYMI. To tyle z mojej strony. Plfoto ma rewelacyjną opcję - "ignoruj" (chyba tak się nazywa) - polecam :)
Dziadek_2 ma całkowitą rację. Ma wątpliwości (zrozumiałe w tym przypadku), więc zapytał Autora w sposób normalny. Natomiast Odpowiedź Autora jest po prostu żenująca. Świadczy tylko o całkowitym braku kultury i zrozumienia tematu. Zaslanianie się szarą rzeczywistością III RP (!) jest śmieszne i bez sensu. "Tłuszcza" oglądająca zdjęcia ma często bardziej wyrobiony gust, niż się Autorowi owego "dzieła" wydaje, i doskonale wie, że na tego typu publikacje zgoda bohatera zdjęcia jest potrzebna.
No i zgoda ma sens jeśli jest w formie pisemnej. Jak udowodnisz transakcję wino za zgodę na fotografowanie ??
jeśli chodzi o oddanie rzeczywistości to u mnie duży plus . szkoda że jeszcze nie mogę oceniać
codziennie widzę takich ludzi więc nie ma większego sensu w dyskusji kto to albo czy jest zgoda na publikacje. SMUTNA SZARA RZECZYWISTOŚĆ.
Prawdziwe...
Jesli autor nie mial zgody na robienie tej foty, To jego problem. Ten Pan nie jest pokazany w jakis zly sposob ! Ja osobiscie pytam o zgode, czasem mnie to kosztuje wino, Najczesciej nie ma sprzeciwu ...
Chamowaty komentarz Szanownego Kolegi "Dziadek_2" to esencja kultury, smaku i otwartości "SALONU" III RP :) więc tym razem odstąpię od możliwości podjęcia dyskusji ...
dobre ale z lekka ciasno w kadrze...
to zrozumiałe co ty wolisz, popularnośc przede wszystkim, tylko czy ten pan chciałby byc tak pokazany czy to nie ubliża jego godnosci osobistej i czy wyraził zgode na pokazanie swojego wizerunku w taki sposób, mam nadzieje że tak. Dla tego zapytałem czy to twój ojciec, rozumiem, że swojego ojca też byś tak pokazał???
dobre zdjęcie, choć przez tak dobraną GO - tło rozprasza troche
Po co prowokacja zwiazana z rodzina ? Mozna w sposob normalny wyrazic swoje zdanie..
No tak łatwiej zrobić martwą naturę lub kolejne gołe dupsko ... to się lepiej sprzeda i tłuszcza ma radość... Kolega wybaczy ale wolę to.
Gaetano ja tej foty na razie nie oceniłem, po prostu zapytałem autora czy to jego ojciec czy obca osoba wystawiona na pokaz publiczny, co w tym złego?
dziadek Tadeusz, pradziadek Tadeusz, prapra dziadek Jan... zdjęć dawniejszych przodków nie posiadam ale teoria Kolegi raczej błędna...
Dziadek_2 > Czy tu sie ocenia foty ?
Bardzo Dobre foto !!!
czy na zdjęciu Stanisław Czyżewski ojciec Przemka?
a nie IV? ;)