Proszę bardzo. Mistrzem nie jestem, więc nie traktuj tego jako wyroczni :) Po pierwsze ostrość. Nie wiem, czym to robiłeś, ale mi wygląda na kitowy obiektyw od 350d (mi takie właśnie zdjęcia nim wychodziły). Strasznie miekko rysuje a tym wypadku efekt jest reczej mierny. Widoczne są też aberracje, ale słabym szkłem to nieuniknione. Ja też często je miewame. Po drugie przepalenia. Niebo masz idealnie białe. Gdybyś zwiększył przesłonę o 1 lub 2 działki, uzyskałbyś fajne półmroki i większe nasycenie kolorów, chociaz w tym wypadku to niekonieczne. Po trzecie kadr. To już moje osobiste zdanie, ale raczej jest taki sobie. Ot pstryknięcie w parku. Z ostanim zarzutem możesz sie nie zgodzić, ale nad pozostałymi się zastanów. I tak, jak pisałem wcześniej. Miejsce może i jest ciekawe, ale nie zawsze udaje się je ciekawie pokazać.
Skoro polegla technika to moze wiecej bym sie dowiedzial o tej technice ktora polegla jestm ciekaw co masz do powiedzenia moze czegos sie naucze jesli te uwagi beda konstruktywne. Czekam z niecierpliwoscia.
Jesień może i tak, ale niekoniecznie na tym zdjęciu. Ja wiem autorze, że Ci się podobało, kiedy robiłeś zdjęcie, bo kazdy robi zdjęcia właśnie temu, co się podoba. Ale nie zawsze rzeczywistość tak samo ładnie wychodzi na zdjęciu. Nie nie wychodzą krajobrazy gór, chociaż napstrykałem już setki. Tutaj u Ciebie poległa technika, bo sam motyw jest ciekawy. I pytanie do ludzi pokroju ADAŚKO. Czy opinie to dobre miejsce na reklamę? Już mi ręce opadają, kiedy widzę "zapraszam do siebie".
▄█ Jak na moje oko to swiatlo za ostre :) wyszla kolorowa plama :) Sam kadr nie oddaje piekna jakie pewnie dalo sie zaobserwowac w tamtym czasie :)
drugi brzeg w polowie fotografi (-) ale kolory ladne (+)
spoko. aczkolwiekosobiscie pozbylbym sie tej zielonej trawy z lewej i zrobil lewa strone żółtą
Proszę bardzo. Mistrzem nie jestem, więc nie traktuj tego jako wyroczni :) Po pierwsze ostrość. Nie wiem, czym to robiłeś, ale mi wygląda na kitowy obiektyw od 350d (mi takie właśnie zdjęcia nim wychodziły). Strasznie miekko rysuje a tym wypadku efekt jest reczej mierny. Widoczne są też aberracje, ale słabym szkłem to nieuniknione. Ja też często je miewame. Po drugie przepalenia. Niebo masz idealnie białe. Gdybyś zwiększył przesłonę o 1 lub 2 działki, uzyskałbyś fajne półmroki i większe nasycenie kolorów, chociaz w tym wypadku to niekonieczne. Po trzecie kadr. To już moje osobiste zdanie, ale raczej jest taki sobie. Ot pstryknięcie w parku. Z ostanim zarzutem możesz sie nie zgodzić, ale nad pozostałymi się zastanów. I tak, jak pisałem wcześniej. Miejsce może i jest ciekawe, ale nie zawsze udaje się je ciekawie pokazać.
kadr, kolory. miejsce. +. fajne, pozytywne foto.
Skoro polegla technika to moze wiecej bym sie dowiedzial o tej technice ktora polegla jestm ciekaw co masz do powiedzenia moze czegos sie naucze jesli te uwagi beda konstruktywne. Czekam z niecierpliwoscia.
Jesień może i tak, ale niekoniecznie na tym zdjęciu. Ja wiem autorze, że Ci się podobało, kiedy robiłeś zdjęcie, bo kazdy robi zdjęcia właśnie temu, co się podoba. Ale nie zawsze rzeczywistość tak samo ładnie wychodzi na zdjęciu. Nie nie wychodzą krajobrazy gór, chociaż napstrykałem już setki. Tutaj u Ciebie poległa technika, bo sam motyw jest ciekawy. I pytanie do ludzi pokroju ADAŚKO. Czy opinie to dobre miejsce na reklamę? Już mi ręce opadają, kiedy widzę "zapraszam do siebie".
Łdna jesień. Zapraszam do siebie.
Sam nie wiem co mam na to odpowiedziec? Zrobilem to w ten sposob bo mi sie tak podobalo.
niestety wszystko na NIE...
a tak fajnie wyglądało na miniaturce..
▄█ Jak na moje oko to swiatlo za ostre :) wyszla kolorowa plama :) Sam kadr nie oddaje piekna jakie pewnie dalo sie zaobserwowac w tamtym czasie :)
przepalenia i nieostrości. słabiutko