no mozna. nawet powiedzialbym, ze filtrem lepiej, bo lepiej koryguje spektrum swiatla niz balans bieli, ktory ta korekte tylko przybliza. natomiast to zdjecie oddaje kolory zastane. walorowo, bo nasycenie jest oczywiscie wyzsze niz rzeczywiste.
Ach te cuda natury.... piekny moment uchwyciłes... obciał bym góre 1 cm, bo strasznie "swieci" ta dziura w konarze, tzn. świecic może, tylko ma inny, niemal biały odcien, odcina sie od reszty zdjecia... z podobnej tematyki polecam piekne zdjecie Piotra Pieczykolana 654696... tam włsnie taka "dziura" w konarze jest bezbłednie wykorzystana
Ikolka - az siegnalem po plyte z backupem RAW-a zeby sprawdzic ;-) parametry takie: ogniskowa 135mm, czas 1/320s, korekta ekspozycji +1EV. wiec pewnie pomiar centralnym na najjasniejszy fragment kadru. przeslona nieznana (szklo manualne. przypuszczam ze rzedu f.8 do f/11
poszedl na MAxaaa... ;)
no mozna. nawet powiedzialbym, ze filtrem lepiej, bo lepiej koryguje spektrum swiatla niz balans bieli, ktory ta korekte tylko przybliza. natomiast to zdjecie oddaje kolory zastane. walorowo, bo nasycenie jest oczywiscie wyzsze niz rzeczywiste.
Ooooo :-)))
wtedy MSZ byloby za malo przestrzeni nad galezia i kadr by lezal :(
warto było wstać
Ach te cuda natury.... piekny moment uchwyciłes... obciał bym góre 1 cm, bo strasznie "swieci" ta dziura w konarze, tzn. świecic może, tylko ma inny, niemal biały odcien, odcina sie od reszty zdjecia... z podobnej tematyki polecam piekne zdjecie Piotra Pieczykolana 654696... tam włsnie taka "dziura" w konarze jest bezbłednie wykorzystana
nie, nie powinna
[komentarz usunięty]
kot49 - jakby za kazdym razem choc w znikomym stopniu takie piekne warunki byly... :(
Ikolka - az siegnalem po plyte z backupem RAW-a zeby sprawdzic ;-) parametry takie: ogniskowa 135mm, czas 1/320s, korekta ekspozycji +1EV. wiec pewnie pomiar centralnym na najjasniejszy fragment kadru. przeslona nieznana (szklo manualne. przypuszczam ze rzedu f.8 do f/11