http://www.swiatobrazu.pl/dlaczego_warto_poddawac_ocenie_swoje_fotografie__.html "Koszt otrzymania oceny wynosi 249 zł" - nie bede zdzierca, moge za pol ceny.
— 23.09.2009, 23:52:13
Niniejszym oglaszam (z pomyslu Choszczmana, i poniewaz Marcin Kysiak uprzejmie popelnil http://www.marcinkysiak.pl/albums/plfoto/solarigrafia) rozpoczecie konkursu na solarigrafie zawierajaca rozpoznawalny symbol lub miejsce z terenu Polski (choc niekoniecznie moze ograniczajmy sie do Polski). Jedyny wymog formalny to taki, by zmiescil sie w kadrze jakis fragment trasy slonca. Poniewaz i tak teraz nie ma szans na pelne polroczne naswietlanie, i przyjmujac jakis rozsadny czas na przeprowadzenie testow, proponuje rozstrzygniecie konkursu za 3 miesiace, powiedzmy 1 grudnia 2009. Nagrod, poza uznaniem i satysfakcja, nie przewiduje sie ;) A wiec do dziela - zabytki, pomniki, mosty, tereny przemyslowe, przyroda i co tam jeszcze do glowy przyjdzie, czekaja :)
jogin [2009-02-11 21:32:16] (...) Loża i cały znający tego Kolegę ogół wyrazili swoim milczeniem wyniosłe desinterssement. Nie wiem co On odczuwa - ja na Jego miejscu poczułbym się boleśnie dotknięty i _zlekceważony_ przez ludzi, którzy, jak się _dowodnie_ okazało, _fałszywie_ _okazują_ _Mu_ _życzliwość_. Może ja jestem zbyt starej daty ale w moim kanonie przyzwoitości takie postępowanie się za cholerę nie mieści!!!" (podkreslenie moje)
— 23.08.2009, 19:23:49
Wojciech Gepner [2009-02-22 15:45:22]
blur celulit tuberoza fotoszop paradontoza
— 1.06.2009, 18:21:37
A moze... moze po prostu pozostac przy "print" i "picture" (jakos angielska terminologia jest zgrabniejsza, z polska terminologia od zawsze, od zarania, byly problemy), wtedy i "odbitka" nabiera sensu graficznego (owo "odbicie" z matrycy w grafice, "printmaking", czy wlasnie charakter odbitki powielanej w nieskonczonosc z negatywu), nie raza wtedy "pictorial data", jak rowniez w innym swietle jawi sie bulhakowska fotografika, ow piktorializm(!), nie potworek jezykowy z idiotyczna koncowka fotografi_ika, a raczej foto_grafika, jakos to wtedy wszystko zebrane do kupy nabiera spojnosci ;)
— 9.03.2009, 01:54:48
Dederko z BUWu (dzieki Cyborg_1): https://opac.buw.uw.edu.pl/cgi-bin/gw_46_6/chameleon?patronhost=193.0.118.1%202223%20DEFAULT&search=KEYWORD&function=INITREQ&SourceScreen=INITREQ&sessionid=2008061909100500543&skin=buw&conf=.%2fchameleon.conf&lng=pl&itemu1=1003&scant1=dederko&scanu1=1003&u1=1003&t1=%01104722&elementcount=3&pos=1&prevpos=1&rootsearch=3&
— 19.06.2008, 16:30:52
...
Piotr - Iberica 2008-02-03 16:30:53 łasic 2008-02-03 13:55:36: moje współczucie dotyczy braku Twojej akceptacji inności fotografii, której nie uprawiasz
— 3.02.2008, 22:03:58
...
\'\"oczywistym jest, że tych moderacji byłoby zapewne mniej gdyby nie obstawanie przy kolejnych prezentacjach\" - Piotr - Iberica 2008-01-30 15:21:23 o FOTO.grafik \'u
— 30.01.2008, 17:03:41
...
"ale to sa tak samo nic nie wnoszace wskazowki - wyrywkowe pomysly na zdjecia wedle pomyslu Malczera czy Koziełrogacza... autor ma sam czuc i robic jak mu w duszy zagra, technikalia znajdzie w ksiazkach, a reszta... nalezy do niego, do jego czucia, nie do innych. Dostal ocene ze przecietne - niech przyjmie ze wyszlo jak wyszlo, i robi dalej. Niech wykrzesze iskre, daleki jestem od narzucania mu swojej wizji tego zdjecia...
"
— 17.11.2007, 23:58:36
\"ale to sa tak samo nic nie wnoszace wskazowki - wyrywkowe pomysly na zdjecia wedle pomyslu Malczera czy Koziełrogacza... autor ma sam czuc i robic jak mu w duszy zagra, technikalia znajdzie w ksiazkach, a reszta... nalezy do niego, do jego czucia, nie do innych. Dostal ocene ze przecietne - niech przyjmie ze wyszlo jak wyszlo, i robi dalej. Niech wykrzesze iskre, daleki jestem od narzucania mu swojej wizji tego zdjecia...
\"
— 17.11.2007, 23:58:36
Rusz dupe, idz na wybory!
— 21.10.2007, 01:35:48
...
Rusz dupe, idz na wybory!
— 21.10.2007, 01:35:48
http://www.youtube.com/watch?v=bCh70zYyYP4
— 21.10.2007, 01:26:29
...
http://www.youtube.com/watch?v=bCh70zYyYP4
— 21.10.2007, 01:26:29
Napisze tu raz, bo nie chce mi sie za kazdym razem powtarzac - przynajmniej piec obrazkow w folio nie jest w najmniejszym stopniu zdjeciami, mimo iz sa 100% fotografiami. W zwiazku z tym prosze sie kilka razy zastanowic zanim ktos jeszcze napisze w stylu \"nie wiem co jest na tym zdjeciu\" tudziez \"jakas cienizna to zdjecie\" ;)) OK? :)
— 25.06.2007, 23:56:07
...
Napisze tu raz, bo nie chce mi sie za kazdym razem powtarzac - przynajmniej piec obrazkow w folio nie jest w najmniejszym stopniu zdjeciami, mimo iz sa 100% fotografiami. W zwiazku z tym prosze sie kilka razy zastanowic zanim ktos jeszcze napisze w stylu "nie wiem co jest na tym zdjeciu" tudziez "jakas cienizna to zdjecie" ;)) OK? :)
— 25.06.2007, 23:56:07
http://www.polskieustawy.com/
— 18.06.2007, 13:36:30
...
http://www.polskieustawy.com/
— 18.06.2007, 13:36:30
Zaslyszane. On: \"Moze odloze i kupie sobie cyfrowke? Bedzie wieksza szansa ze jakies fajne uda mi sie zrobic...\". Ona: \"Wiesz, ale cyfrowka a zdolnosci i umiejetnosci to zupelnie rozne rzeczy...\"
— 12.06.2007, 10:37:33
...
Zaslyszane. On: "Moze odloze i kupie sobie cyfrowke? Bedzie wieksza szansa ze jakies fajne uda mi sie zrobic...". Ona: "Wiesz, ale cyfrowka a zdolnosci i umiejetnosci to zupelnie rozne rzeczy..."
Jesli mowie \"obraz\", to znaczy ze mowie o warstwie wizualnej danej pracy (wg Flussera o znaczacej plaszczyznie) i jest mi rowno ganc pomada czym jest i w jaki sposob powstala praca. Wisi mi i powiewa geneza wzmiankowanej pracy, mowie tylko o tym, co widze. Nazwanie czegokolwiek \"fotografia\", \"malunkiem\", \"grafika\" raz ze probuje okreslic geneze, dwa ze kierunkuje odbior. W sytuacji gdy mi to wisi a interesuje tylko to co widza moje oczy mowie \"obraz\". W sytuacji gdy mam na mysli cos, dla czego istotne sa cechy bycia fotografia to mowie \"fotografia\". Jesli zainteresuje mnie strona manipulacji, to byc moze powiem jak Lisc \"pacydla\", albo \"rysunek\", albo jeszcze inaczej. Wszelkie proby sugerowania iz uzywam okreslenia obraz jako wora gdy nie potrafie zakwalifikowac pracy, czy dowolnym innym niz okreslone powyzej, sa delikatnie mowiac semantycznym naduzyciem.
— 25.11.2006, 22:48:57
...
Jesli mowie "obraz", to znaczy ze mowie o warstwie wizualnej danej pracy (wg Flussera o znaczacej plaszczyznie) i jest mi rowno ganc pomada czym jest i w jaki sposob powstala praca. Wisi mi i powiewa geneza wzmiankowanej pracy, mowie tylko o tym, co widze. Nazwanie czegokolwiek "fotografia", "malunkiem", "grafika" raz ze probuje okreslic geneze, dwa ze kierunkuje odbior. W sytuacji gdy mi to wisi a interesuje tylko to co widza moje oczy mowie "obraz". W sytuacji gdy mam na mysli cos, dla czego istotne sa cechy bycia fotografia to mowie "fotografia". Jesli zainteresuje mnie strona manipulacji, to byc moze powiem jak Lisc "pacydla", albo "rysunek", albo jeszcze inaczej. Wszelkie proby sugerowania iz uzywam okreslenia obraz jako wora gdy nie potrafie zakwalifikowac pracy, czy dowolnym innym niz okreslone powyzej, sa delikatnie mowiac semantycznym naduzyciem.
— 25.11.2006, 22:48:57
Aktualny link do receptury HAD D23: http://www.geocities.com/vacek87110/d23.html
— 24.11.2006, 15:21:58
...
Aktualny link do receptury HAD D23: http://www.geocities.com/vacek87110/d23.html
— 24.11.2006, 15:21:58
\"Jestem przekonany, że artysta to rodzaj perfidnego szalbierza, wrzodu społecznego, którego witalnością jest właśnie manipulacja na własne konto, jako wyraz samoobrony przed unicestwieniem, czyli publiczną akceptacją i uznaniem.\" / Józef Robakowski, z okazji wystawy w warszawskiej Małej Galerii, 1988 r./ za \"Odwaga patrzenia\" Tomasza Ferenca.
— 20.11.2006, 10:35:47
...
"Jestem przekonany, że artysta to rodzaj perfidnego szalbierza, wrzodu społecznego, którego witalnością jest właśnie manipulacja na własne konto, jako wyraz samoobrony przed unicestwieniem, czyli publiczną akceptacją i uznaniem." / Józef Robakowski, z okazji wystawy w warszawskiej Małej Galerii, 1988 r./ za "Odwaga patrzenia" Tomasza Ferenca.
— 20.11.2006, 10:35:47
Art. 81. (stosownej ustawy - o prawach autorskich) --- 1. Rozpowszechnianie wizerunku wymaga zezwolenia osoby na nim przedstawionej. W braku wyraźnego zastrzeżenia zezwolenie nie jest wymagane, jeżeli osoba ta otrzymała umówioną zapłatę za pozowanie. --- 2. Zezwolenia nie wymaga rozpowszechnianie wizerunku: -- 1) osoby powszechnie znanej, jeżeli wizerunek wykonano w związku z pełnieniem przez nią funkcji publicznych, w szczególności politycznych, społecznych, zawodowych; -- 2) osoby stanowiącej jedynie szczegół całości takiej jak zgromadzenie, krajobraz, publiczna impreza. -------------- I to wszystko co mowi ustawa.
http://www.swiatobrazu.pl/dlaczego_warto_poddawac_ocenie_swoje_fotografie__.html "Koszt otrzymania oceny wynosi 249 zł" - nie bede zdzierca, moge za pol ceny.
— 23.09.2009, 23:52:13
Niniejszym oglaszam (z pomyslu Choszczmana, i poniewaz Marcin Kysiak uprzejmie popelnil http://www.marcinkysiak.pl/albums/plfoto/solarigrafia) rozpoczecie konkursu na solarigrafie zawierajaca rozpoznawalny symbol lub miejsce z terenu Polski (choc niekoniecznie moze ograniczajmy sie do Polski). Jedyny wymog formalny to taki, by zmiescil sie w kadrze jakis fragment trasy slonca. Poniewaz i tak teraz nie ma szans na pelne polroczne naswietlanie, i przyjmujac jakis rozsadny czas na przeprowadzenie testow, proponuje rozstrzygniecie konkursu za 3 miesiace, powiedzmy 1 grudnia 2009. Nagrod, poza uznaniem i satysfakcja, nie przewiduje sie ;) A wiec do dziela - zabytki, pomniki, mosty, tereny przemyslowe, przyroda i co tam jeszcze do glowy przyjdzie, czekaja :)
— 26.08.2009, 12:36:24
http://www.marcinkysiak.pl/albums/plfoto/solarigrafia
— 25.08.2009, 23:57:37
jogin [2009-02-11 21:32:16] (...) Loża i cały znający tego Kolegę ogół wyrazili swoim milczeniem wyniosłe desinterssement. Nie wiem co On odczuwa - ja na Jego miejscu poczułbym się boleśnie dotknięty i _zlekceważony_ przez ludzi, którzy, jak się _dowodnie_ okazało, _fałszywie_ _okazują_ _Mu_ _życzliwość_. Może ja jestem zbyt starej daty ale w moim kanonie przyzwoitości takie postępowanie się za cholerę nie mieści!!!" (podkreslenie moje)
— 23.08.2009, 19:23:49
Wojciech Gepner [2009-02-22 15:45:22] blur celulit tuberoza fotoszop paradontoza
— 1.06.2009, 18:21:37
A moze... moze po prostu pozostac przy "print" i "picture" (jakos angielska terminologia jest zgrabniejsza, z polska terminologia od zawsze, od zarania, byly problemy), wtedy i "odbitka" nabiera sensu graficznego (owo "odbicie" z matrycy w grafice, "printmaking", czy wlasnie charakter odbitki powielanej w nieskonczonosc z negatywu), nie raza wtedy "pictorial data", jak rowniez w innym swietle jawi sie bulhakowska fotografika, ow piktorializm(!), nie potworek jezykowy z idiotyczna koncowka fotografi_ika, a raczej foto_grafika, jakos to wtedy wszystko zebrane do kupy nabiera spojnosci ;)
— 9.03.2009, 01:54:48
Dederko z BUWu (dzieki Cyborg_1): https://opac.buw.uw.edu.pl/cgi-bin/gw_46_6/chameleon?patronhost=193.0.118.1%202223%20DEFAULT&search=KEYWORD&function=INITREQ&SourceScreen=INITREQ&sessionid=2008061909100500543&skin=buw&conf=.%2fchameleon.conf&lng=pl&itemu1=1003&scant1=dederko&scanu1=1003&u1=1003&t1=%01104722&elementcount=3&pos=1&prevpos=1&rootsearch=3&
— 19.06.2008, 16:30:52
...
Piotr - Iberica 2008-02-03 16:30:53 łasic 2008-02-03 13:55:36: moje współczucie dotyczy braku Twojej akceptacji inności fotografii, której nie uprawiasz
— 3.02.2008, 22:03:58
...
\'\"oczywistym jest, że tych moderacji byłoby zapewne mniej gdyby nie obstawanie przy kolejnych prezentacjach\" - Piotr - Iberica 2008-01-30 15:21:23 o FOTO.grafik \'u
— 30.01.2008, 17:03:41
...
"ale to sa tak samo nic nie wnoszace wskazowki - wyrywkowe pomysly na zdjecia wedle pomyslu Malczera czy Koziełrogacza... autor ma sam czuc i robic jak mu w duszy zagra, technikalia znajdzie w ksiazkach, a reszta... nalezy do niego, do jego czucia, nie do innych. Dostal ocene ze przecietne - niech przyjmie ze wyszlo jak wyszlo, i robi dalej. Niech wykrzesze iskre, daleki jestem od narzucania mu swojej wizji tego zdjecia... "
— 17.11.2007, 23:58:36
\"ale to sa tak samo nic nie wnoszace wskazowki - wyrywkowe pomysly na zdjecia wedle pomyslu Malczera czy Koziełrogacza... autor ma sam czuc i robic jak mu w duszy zagra, technikalia znajdzie w ksiazkach, a reszta... nalezy do niego, do jego czucia, nie do innych. Dostal ocene ze przecietne - niech przyjmie ze wyszlo jak wyszlo, i robi dalej. Niech wykrzesze iskre, daleki jestem od narzucania mu swojej wizji tego zdjecia... \"
— 17.11.2007, 23:58:36
Rusz dupe, idz na wybory!
— 21.10.2007, 01:35:48
...
Rusz dupe, idz na wybory!
— 21.10.2007, 01:35:48
http://www.youtube.com/watch?v=bCh70zYyYP4
— 21.10.2007, 01:26:29
...
http://www.youtube.com/watch?v=bCh70zYyYP4
— 21.10.2007, 01:26:29
Napisze tu raz, bo nie chce mi sie za kazdym razem powtarzac - przynajmniej piec obrazkow w folio nie jest w najmniejszym stopniu zdjeciami, mimo iz sa 100% fotografiami. W zwiazku z tym prosze sie kilka razy zastanowic zanim ktos jeszcze napisze w stylu \"nie wiem co jest na tym zdjeciu\" tudziez \"jakas cienizna to zdjecie\" ;)) OK? :)
— 25.06.2007, 23:56:07
...
Napisze tu raz, bo nie chce mi sie za kazdym razem powtarzac - przynajmniej piec obrazkow w folio nie jest w najmniejszym stopniu zdjeciami, mimo iz sa 100% fotografiami. W zwiazku z tym prosze sie kilka razy zastanowic zanim ktos jeszcze napisze w stylu "nie wiem co jest na tym zdjeciu" tudziez "jakas cienizna to zdjecie" ;)) OK? :)
— 25.06.2007, 23:56:07
http://www.polskieustawy.com/
— 18.06.2007, 13:36:30
...
http://www.polskieustawy.com/
— 18.06.2007, 13:36:30
Zaslyszane. On: \"Moze odloze i kupie sobie cyfrowke? Bedzie wieksza szansa ze jakies fajne uda mi sie zrobic...\". Ona: \"Wiesz, ale cyfrowka a zdolnosci i umiejetnosci to zupelnie rozne rzeczy...\"
— 12.06.2007, 10:37:33
...
Zaslyszane. On: "Moze odloze i kupie sobie cyfrowke? Bedzie wieksza szansa ze jakies fajne uda mi sie zrobic...". Ona: "Wiesz, ale cyfrowka a zdolnosci i umiejetnosci to zupelnie rozne rzeczy..."
— 12.06.2007, 10:37:33
...
Czterolatek powraca: http://plfoto.com/20877/autor.html
— 13.12.2006, 22:58:00
Czterolatek powraca: http://plfoto.com/20877/autor.html
— 13.12.2006, 22:58:00
Jesli mowie \"obraz\", to znaczy ze mowie o warstwie wizualnej danej pracy (wg Flussera o znaczacej plaszczyznie) i jest mi rowno ganc pomada czym jest i w jaki sposob powstala praca. Wisi mi i powiewa geneza wzmiankowanej pracy, mowie tylko o tym, co widze. Nazwanie czegokolwiek \"fotografia\", \"malunkiem\", \"grafika\" raz ze probuje okreslic geneze, dwa ze kierunkuje odbior. W sytuacji gdy mi to wisi a interesuje tylko to co widza moje oczy mowie \"obraz\". W sytuacji gdy mam na mysli cos, dla czego istotne sa cechy bycia fotografia to mowie \"fotografia\". Jesli zainteresuje mnie strona manipulacji, to byc moze powiem jak Lisc \"pacydla\", albo \"rysunek\", albo jeszcze inaczej. Wszelkie proby sugerowania iz uzywam okreslenia obraz jako wora gdy nie potrafie zakwalifikowac pracy, czy dowolnym innym niz okreslone powyzej, sa delikatnie mowiac semantycznym naduzyciem.
— 25.11.2006, 22:48:57
...
Jesli mowie "obraz", to znaczy ze mowie o warstwie wizualnej danej pracy (wg Flussera o znaczacej plaszczyznie) i jest mi rowno ganc pomada czym jest i w jaki sposob powstala praca. Wisi mi i powiewa geneza wzmiankowanej pracy, mowie tylko o tym, co widze. Nazwanie czegokolwiek "fotografia", "malunkiem", "grafika" raz ze probuje okreslic geneze, dwa ze kierunkuje odbior. W sytuacji gdy mi to wisi a interesuje tylko to co widza moje oczy mowie "obraz". W sytuacji gdy mam na mysli cos, dla czego istotne sa cechy bycia fotografia to mowie "fotografia". Jesli zainteresuje mnie strona manipulacji, to byc moze powiem jak Lisc "pacydla", albo "rysunek", albo jeszcze inaczej. Wszelkie proby sugerowania iz uzywam okreslenia obraz jako wora gdy nie potrafie zakwalifikowac pracy, czy dowolnym innym niz okreslone powyzej, sa delikatnie mowiac semantycznym naduzyciem.
— 25.11.2006, 22:48:57
Aktualny link do receptury HAD D23: http://www.geocities.com/vacek87110/d23.html
— 24.11.2006, 15:21:58
...
Aktualny link do receptury HAD D23: http://www.geocities.com/vacek87110/d23.html
— 24.11.2006, 15:21:58
\"Jestem przekonany, że artysta to rodzaj perfidnego szalbierza, wrzodu społecznego, którego witalnością jest właśnie manipulacja na własne konto, jako wyraz samoobrony przed unicestwieniem, czyli publiczną akceptacją i uznaniem.\" / Józef Robakowski, z okazji wystawy w warszawskiej Małej Galerii, 1988 r./ za \"Odwaga patrzenia\" Tomasza Ferenca.
— 20.11.2006, 10:35:47
...
"Jestem przekonany, że artysta to rodzaj perfidnego szalbierza, wrzodu społecznego, którego witalnością jest właśnie manipulacja na własne konto, jako wyraz samoobrony przed unicestwieniem, czyli publiczną akceptacją i uznaniem." / Józef Robakowski, z okazji wystawy w warszawskiej Małej Galerii, 1988 r./ za "Odwaga patrzenia" Tomasza Ferenca.
— 20.11.2006, 10:35:47
Art. 81. (stosownej ustawy - o prawach autorskich) --- 1. Rozpowszechnianie wizerunku wymaga zezwolenia osoby na nim przedstawionej. W braku wyraźnego zastrzeżenia zezwolenie nie jest wymagane, jeżeli osoba ta otrzymała umówioną zapłatę za pozowanie. --- 2. Zezwolenia nie wymaga rozpowszechnianie wizerunku: -- 1) osoby powszechnie znanej, jeżeli wizerunek wykonano w związku z pełnieniem przez nią funkcji publicznych, w szczególności politycznych, społecznych, zawodowych; -- 2) osoby stanowiącej jedynie szczegół całości takiej jak zgromadzenie, krajobraz, publiczna impreza. -------------- I to wszystko co mowi ustawa.
— 11.11.2006, 01:45:25