ZiBastian 2008-01-22 09:48:56
Krzychu, prześledziłem Twoją historię na plfoto i jestem po wielkim wrażeniem:). Masz bardzo pouczające portfolio i właśnie z niego skorzystałem z zamysłem edukacyjnym - dzwoniłem właśnie do pobliskiej biblioteki i zamówiłem wszystko co mają W. Dederko a mają jedną pozycję:).
Większość tytułów znajdziesz na allegro za śmiesznie niskie ceny. Inni autorzy polecani to: Kreyser, Plazewski, Pekoslawski, Cyprian, Voelnagel, Wundshammer, Ilinski, Burzynski, Solf, Teicher, Feininger
Dziękuję za rzeczowy komentarz. Nie cierpię frustratów i emocjonalnych popaprańców poprawiających sobie poziom marnego ego przez wylewanie pomyj na głowy ludzi prezentujących swoje zdjęcia - fotki nie zawsze są dziełem artystycznym i nie wszystkim muszą się podobać. Zwłaszcza, że widuję na tym forum okazy fotek zdradzające stany obsesyjno-dewiacyjne ich autorów. Można jednak swoje uwagi przekazać w sposób rzeczowy i kulturalny, co większości się tutaj nie udaje - Twój cytat Lema jest tu jak najbardziej na miejscu. Jeszcze raz dzięki za uwagi i merytoryczny poziom krytyki. Pozdrawiam i zapraszam.
Aniu: powiedz mi w jaki to sposób selekcjonujesz informacje? Nie dociera do Ciebie gdy piszę kulturalnie i rzeczowo, nie dociera do Ciebie gdy obiektywni ludzie stają w mojej "obronie" i tłumaczą Ci w czym rzecz. Pozostajesz sama w swoim błędnym przekonaniu i wydaje mi się, że już tak zostanie. Brakuje Ci chyba tego co najcenniejsze, inteligencji. Przykro mi to pisać, ale to jedyny racjonalny powód Twojego zachowania. Doprawdy, nie rozumiem Cię i przestaje mieć na to ochotę, bo to co piszesz jest delikatnie mówiąc niesmaczne i przypomina mi wrzaski ekspedientki w GS'ie.
zibastian, zeby nie robic smietnika pod zdjeciem kolezanki - nie oceniaj mnie, nie znasz mnie. wyglaszasz sady wszechwiedzace, obrazasz, a na koniec bronisz sie emotikonami. to idiotyczne. zaprezentuj prosze chociaz jedno zdjecie, a potem cytuj regulamin i pouczaj. jestem tu od wielu lat i nie mam ochoty aby tacy jak ty uczyli mnie zasad tu panujacych. co do matki polki i opini na temat kobiet - no coz... pozostaje wspolczuc tym kobieta, ktore znajduja sie na twojej drodze w prawdziwym zyciu...zegnam.
Tak, rozumiem co masz na myśli. Chodziło mi jednak o to, czy jeśli zdjęcie jest poprawne technicznie i tylko poprawne technicznie to czy można tu mówić, że jest to jego zaletą i podnosi jego wartość? Oczywiście mam tutaj na myśli jakąs tam formę artyzmu, pomijamy amatorkę.
Odnośnie Twojego blogu - techniczna poprawność zdjęcia nie może być wadą. Pytanie tylko co rozumiemy przez techniczna poprawność. Bo moim zdaniem jest to osiągnięcie efektu technicznego, jaki autor sobie zamierzył w tworzeniu dzieła. Jeśli chciał rozmyć czyjąś twarz i rozmył, to znaczy, że od strony technicznej jest to poprawne. Jeśli chciał rozmyć, a wyszło ostre, to znaczy, że popełnil błąd , więc to już nie jest poprawne technicznie. Zatem poprawność techniczna zawsze jest dobra, różne są tylko techniki użyte przez autora :o)
Na banery polecam wtyczkę do firefoksa adblock plus. Ciekawy blog, cytat z Lema świetny.
Osz cholera, dziękówka Krzychu! Zaraz do nich jeszcze raz zadzwonie, bo Dederko ktoś trzyma od 8 lat u siebie w chacie i nie chce oddać:).
ZiBastian 2008-01-22 09:48:56 Krzychu, prześledziłem Twoją historię na plfoto i jestem po wielkim wrażeniem:). Masz bardzo pouczające portfolio i właśnie z niego skorzystałem z zamysłem edukacyjnym - dzwoniłem właśnie do pobliskiej biblioteki i zamówiłem wszystko co mają W. Dederko a mają jedną pozycję:). Większość tytułów znajdziesz na allegro za śmiesznie niskie ceny. Inni autorzy polecani to: Kreyser, Plazewski, Pekoslawski, Cyprian, Voelnagel, Wundshammer, Ilinski, Burzynski, Solf, Teicher, Feininger
Dzięki i wzajemnie :-)
podzrawiam i powodzenia życzę :)
niestety, to nie jest student politechniki
:). Niezły z Ciebie Krzychu Wariat:)
Ciekawe są te Twoje pomysły, ślędzę je z dużą atencją, pozdrawiam, Twój pierwszy fan ;)
dzięki o takie komentarze mi chodzi!!
Dziękuję za rzeczowy komentarz. Nie cierpię frustratów i emocjonalnych popaprańców poprawiających sobie poziom marnego ego przez wylewanie pomyj na głowy ludzi prezentujących swoje zdjęcia - fotki nie zawsze są dziełem artystycznym i nie wszystkim muszą się podobać. Zwłaszcza, że widuję na tym forum okazy fotek zdradzające stany obsesyjno-dewiacyjne ich autorów. Można jednak swoje uwagi przekazać w sposób rzeczowy i kulturalny, co większości się tutaj nie udaje - Twój cytat Lema jest tu jak najbardziej na miejscu. Jeszcze raz dzięki za uwagi i merytoryczny poziom krytyki. Pozdrawiam i zapraszam.
Alex, oceny muszą być przemyślane, tak jak i zdjęcia - daje Tobie i sobie czas:).
piekne fotki! mamy sie od kogo uczyc :) A gdzie u Ciebie sie wystawia oceny?
bez komentarza.
Aniu: powiedz mi w jaki to sposób selekcjonujesz informacje? Nie dociera do Ciebie gdy piszę kulturalnie i rzeczowo, nie dociera do Ciebie gdy obiektywni ludzie stają w mojej "obronie" i tłumaczą Ci w czym rzecz. Pozostajesz sama w swoim błędnym przekonaniu i wydaje mi się, że już tak zostanie. Brakuje Ci chyba tego co najcenniejsze, inteligencji. Przykro mi to pisać, ale to jedyny racjonalny powód Twojego zachowania. Doprawdy, nie rozumiem Cię i przestaje mieć na to ochotę, bo to co piszesz jest delikatnie mówiąc niesmaczne i przypomina mi wrzaski ekspedientki w GS'ie.
zibastian, zeby nie robic smietnika pod zdjeciem kolezanki - nie oceniaj mnie, nie znasz mnie. wyglaszasz sady wszechwiedzace, obrazasz, a na koniec bronisz sie emotikonami. to idiotyczne. zaprezentuj prosze chociaz jedno zdjecie, a potem cytuj regulamin i pouczaj. jestem tu od wielu lat i nie mam ochoty aby tacy jak ty uczyli mnie zasad tu panujacych. co do matki polki i opini na temat kobiet - no coz... pozostaje wspolczuc tym kobieta, ktore znajduja sie na twojej drodze w prawdziwym zyciu...zegnam.
Tak, rozumiem co masz na myśli. Chodziło mi jednak o to, czy jeśli zdjęcie jest poprawne technicznie i tylko poprawne technicznie to czy można tu mówić, że jest to jego zaletą i podnosi jego wartość? Oczywiście mam tutaj na myśli jakąs tam formę artyzmu, pomijamy amatorkę.
Odnośnie Twojego blogu - techniczna poprawność zdjęcia nie może być wadą. Pytanie tylko co rozumiemy przez techniczna poprawność. Bo moim zdaniem jest to osiągnięcie efektu technicznego, jaki autor sobie zamierzył w tworzeniu dzieła. Jeśli chciał rozmyć czyjąś twarz i rozmył, to znaczy, że od strony technicznej jest to poprawne. Jeśli chciał rozmyć, a wyszło ostre, to znaczy, że popełnil błąd , więc to już nie jest poprawne technicznie. Zatem poprawność techniczna zawsze jest dobra, różne są tylko techniki użyte przez autora :o)
To jest Słowenia
w głowie;)
a gdzie są zdjęcia??