Mazowieckie, Warszawa
Szukam swojej drogi, patrząc na świat przez obiektyw. Swoją pasję dzielę z mężem, zawodowym fotografem. Moje zdjęcia poddaję jak najmniejszej obróbce. Bo nie wierzę, że "fotoszop" coś zmieni, jeśli fotograf nie wie, co zrobić z trzymanym w ręku aparatem.
A aparat to:
Analogowa minolta x-300, Vivitar 75-200, f 3.8. Najczęstszym materiałem, na którym robię jest Fuji Superia 400.
Przyznaję się. Z wielkim bólem. Jestem posiadaczką Canona 450D. I macro 70-300 f4-5.6. Na razie na początek. Na początek ery cyfrowej. Jak na razie w moim portfolio nie ma ani jednego cyfrowego w 100% zdjęcia. Wszystko to skany.
- Na PLFOTO18 lat
- Zdjęć13
- Komentarzy13
- Skomentował0
- Obserwujących1
- Obserwuje8
- Głosów6
- Zagłosował20
powrót
Co mnie do tego skłoniło? Nie było mnie rok. No prawie. Inspiracją było odnalezienie zeskanowanych negatywów z tym jednym konkretnym zdjęciem, które dodałam jako pierwsze po tak długiej przerwie.Muszę przyznać, że nic się tu nie zmieniło... Wracam do klimatu, który na swój sposób uwodzi. Mam nadzieję, że sposób oceny zdjęć się zmienił. Bo jak najbardziej jestem za krytyką, ale jedynie konstryktywną. Czego sobie i Wam mili użytkownicy pstrykający życzę!
— 19.08.2009, 11:11:28
Jeśli chcesz żylety... kup sobie cyfrę za 500zł i pstrykaj, pstrykaj, pstrykaj.
— 22.10.2007, 18:05:16
...
Jeśli chcesz żylety... kup sobie cyfrę za 500zł i pstrykaj, pstrykaj, pstrykaj.
— 22.10.2007, 18:05:16
...
Muszę się przyznać, że: 1. nie lubię fotografii makro - niewiele zdjęć tą techniką przukuwa moją uwagę. po prostu tak mam. 2. nie lubię ramek. 3. a już szczególnie nie lubię, kiedy zdjęcie jest kwadratowe i w centrum jest coś. wiem wiem, wielcy też mają takie, ale ja nie mam i nie będę mieć.
— 15.10.2007, 23:14:40
Muszę się przyznać, że: 1. nie lubię fotografii makro - niewiele zdjęć tą techniką przukuwa moją uwagę. po prostu tak mam. 2. nie lubię ramek. 3. a już szczególnie nie lubię, kiedy zdjęcie jest kwadratowe i w centrum jest coś. wiem wiem, wielcy też mają takie, ale ja nie mam i nie będę mieć.
— 15.10.2007, 23:14:40
Znowu mnie zdenerwowało. Czy w ogóle można pozwolić sobie na krytykę? Ostatnio spróbowałam. Nie posłużyłam się inteligentnym zwrotem \"gniot\", czy coś równie mądrego. Przyłożyłam się. A autor mi napisał \" no i?\" Szkoda, że jego zdjęcia nie powalały. Jeszcze zrozumiałabym to pytanie z ust mistrza aparatu... I jeszcze coś. Znalazłam dzisiaj zdjęcie - nic nadzwyczajnego. Czyjeś pierwsze w kolekcji. Ale komentarz oczywiście już ktoś zainstalował \"gniot\". Napisałam kolesiowi, że świnia jest i tyle. Autor chyba wyciął swoje zdjęcie. I co dalej?
— 5.10.2007, 00:05:56
...
Znowu mnie zdenerwowało. Czy w ogóle można pozwolić sobie na krytykę? Ostatnio spróbowałam. Nie posłużyłam się inteligentnym zwrotem "gniot", czy coś równie mądrego. Przyłożyłam się. A autor mi napisał " no i?" Szkoda, że jego zdjęcia nie powalały. Jeszcze zrozumiałabym to pytanie z ust mistrza aparatu... I jeszcze coś. Znalazłam dzisiaj zdjęcie - nic nadzwyczajnego. Czyjeś pierwsze w kolekcji. Ale komentarz oczywiście już ktoś zainstalował "gniot". Napisałam kolesiowi, że świnia jest i tyle. Autor chyba wyciął swoje zdjęcie. I co dalej?
— 5.10.2007, 00:05:56
pierwszy mój komentarz \"niemiły\". I to od kogoś, kto nie może sie pochwalić, jakimś szczególnie ciekawym portfolio. Uważam, że krytyka powinna być konstruktywna, za ciemne, za jasne. za kwadratowe. za podłużne.
— 26.09.2007, 22:49:16
...
pierwszy mój komentarz "niemiły". I to od kogoś, kto nie może sie pochwalić, jakimś szczególnie ciekawym portfolio. Uważam, że krytyka powinna być konstruktywna, za ciemne, za jasne. za kwadratowe. za podłużne.
— 26.09.2007, 22:49:16
...
nie rozumiem, czemu ludzie robią kwadratowe zdjęcia. Muszę przyznać, że mie się nie podobają. Chociaż... Wielcy tak robili.
— 26.09.2007, 16:38:06
nie rozumiem, czemu ludzie robią kwadratowe zdjęcia. Muszę przyznać, że mie się nie podobają. Chociaż... Wielcy tak robili.
— 26.09.2007, 16:38:06
I dlaczego w tak dużej lośc zdjęć fotogaf obcna modelce czubek głowy. Ja rozumiem, żę czasem kadr tak wymaga, ale w większości przypadków jest to błąd. Nadgorliwość, czy może nadinterpretacja. Ech...
— 24.09.2007, 18:38:50
...
I dlaczego w tak dużej lośc zdjęć fotogaf obcna modelce czubek głowy. Ja rozumiem, żę czasem kadr tak wymaga, ale w większości przypadków jest to błąd. Nadgorliwość, czy może nadinterpretacja. Ech...
— 24.09.2007, 18:38:50
...
Bardzo proszę o wytłumaczenie mi: w co drugim zdjęciu - tytuł: *, ***, (*), _ itd . Lepsze już by było wspomnienie z wakacji 1, wspomnienie z wakacji 2 i tak dalej. Ja tam się wysilam. Ale właśnie pomyślałam, co jak fotografia totalny gniot o tytule *** dla mnie to już całkowita porażka. chyba wolę ludzi, którzy robią błędy ortograficzne. Mimo wszystko da się coś z ich opisu wywnioskować. A z *** to ja niestety.
— 24.09.2007, 17:11:38
Bardzo proszę o wytłumaczenie mi: w co drugim zdjęciu - tytuł: *, ***, (*), _ itd . Lepsze już by było wspomnienie z wakacji 1, wspomnienie z wakacji 2 i tak dalej. Ja tam się wysilam. Ale właśnie pomyślałam, co jak fotografia totalny gniot o tytule *** dla mnie to już całkowita porażka. chyba wolę ludzi, którzy robią błędy ortograficzne. Mimo wszystko da się coś z ich opisu wywnioskować. A z *** to ja niestety.
— 24.09.2007, 17:11:38