............................................ ZDJĘCIA INNYCH AUTORÓW OGLĄDANE PRZEZ KERAMODNORA >>> Niską wartość artystyczną mają zdjęcia, które nie pokazują indywidualnego sposobu patrzenia na świat. Zupełnie pozbawione są tego zwyczajne(!) zdjęcia kwiatów, owadów, zachodów słońca, tygrysków w zoo. Bardzo lubię zdjęcia subiektywnie dobre, dające pole do interpretacji, i/lub powodujące gamę skojarzeń, i/lub pokazujące indywidualny sposób patrzenia, i/lub przedstawiające jakiś temat. ............................................ JAK OCENIAM ZDJĘCIA >>> Oceniam zdjęcia jak widz, jak esteta, a nie jak ich producent. Robię to tak, jak przeciętny widz w kinie z obrazem filmowym - nie mam skrupułów, że będąc krytykiem, nigdy nie reżyserowałem horroru romantycznego.. Oceniam od zera do maksimum, jestem nieprzekupny i mam własne zdanie. Oceniam oddzielnie wartość techniczną i oddzielnie artystyczną. Lubię przeglądać całe portfolia autorów, serie, tematy, poczekalnię, nowości, zdjęcia które mi się podobają, zdjęcia które mi się nie podobają. Lubię szukać fotografii inaczej niż przez rankingi. ............................................ INNE PORTALE FOTO >>> Cztery lata na oPh, a przez ostatnie pół roku (I połowa 2006) jako opiekun forum fotograficznego. Po mojej krytyce, gniotowo wyglądającej, a sponsorowanej "kenii", spaliliśmy z administratorem serwisu oPh (znanym z niewyparzonej części ciała) za sobą mosty (za obopólną zgodą). ............................................ JAKIE ZDJĘCIA ROBIĘ i CZYM>>> Moje zdjęcia, średnio rzecz ujmując, są średnie. Pinhole, analogi, stereo (naświetlające dwie klatki przez dwa obiektywy oddalone od siebie o 6,5 cm) z przekształceniem w anaglifa. Cyfrą jeszcze nic nie robiłem. Ogólnie nie znam się na sprzęcie. Sam wywołuje klisze, sam skanuje na Nikonie (mała klatka do 21 MegaPix, a np. 6x9 do 120 MegaPix - no to po co mi cyfra?) ............................................ PRYWATNIE >>> Jestem.