Co dalej z PLFOTO?

Polecam moje wpisy u Zaziela 17 lat temu.. Bez zmian...

@Zaziel to zwykły troll z kradzionymi zdjęciami. Jak dostanie bana wróci po więcej

Trochę z innej beczki. Chciałbym zwrócić uwagę na wulgarny język używany przez jednego z użytkowników portalu o nicku Zaziel. Nie wiem, jak inni, ale ja osobiście nie życzę sobie, aby ktoś w tak agresywny sposób zwracał się do osób mających odmienne zdanie na temat oceniania zdjęć. Rozumiem, że emocje i artystyczna wrażliwość mogą być silne, jednak nie powinny one prowadzić do wulgaryzmów kierowanych pod adresem innych użytkowników. Cytuję: "Do 16:9 poziomo bym kadrował by zamknąć, raz na zawsze, pyski i palce tym wszystkim pojebanym od kwadratów - w zdjęciach natury. Pierdolnijcie się na łeb przyjebańcy" Uważam, że tego typu zachowanie nie powinno mieć miejsca na kulturalnym forum wymiany opinii. Bardzo proszę o reakcję w tej sprawie.

Ograniczyć można ale trzeba zmienić umowy i regulamin... obecnie umowy są zawarte i obowiązują .......

Witam, przepraszam wszystkich za moje masowo wrzucone zdjęcia. Czy istnieje możliwość wyłączenia komentarzy pod zdjęciami i ich oceniania? Nie znalazłem niczego takiego...

Zgadzam się z Greenhorn, rezon i dzemski - odnośnie ilości wrzucanych zdjęć, ograniczenie do 3 dziennie byłoby OK.

popieram rezona z ograniczeniem ilości fot. Mogło by być np. max 2 w jednym wrzucie i następne dopiero po 1-2 godzinach. To dzisiejsze to było trochę przegięcie ;)

W kwestii ilości wrzucanych zdjęć, podobnie jak @Greenhorn jestem zdania, że to przesada jak niektórzy po kilkanaście na raz wrzucają...

Dla mnie AI w ogóle nie powinno być na plf, bo nie ma ONA nic wspólnego z fotografią. To jest czysta grafika komputerowa, programowanie, a nie zapisywanie/naświetlanie obrazu. Po co w ogóle to oglądać i oceniać, skoro to wszystko jest czysta fikcja??? I tak jesteśmy zalewani tym sztucznym, plastikowym chłamem dookoła.. Po co w ogóle brać aparat, wychodzić w plener, przecież można zostać w domu, poklikać chwilę i zrobić sztuczną rzeczywistość, taką piękną, że wszystkim kopary opadną. Ile w tym będzie prawdy, sztuki, inwencji, intelektu i charyzmy... bo przecież nie każdy potrafi tak fajnie programować...

a może jakieś ograniczenie jednak dla kont premium w ilości możliwych do wrzucenia zdjęć dziennie? Moim zdaniem 3 byłoby dobrze...

Uważam, że likwidowanie kategorii - mija się z celem. Bo w sumie- "człowiek" - to też przyroda, a i sztafaż w krajobrazie rzecz czasem niezbędna. Każda fotografia - jest "kreacją", bez względu na temat, technikę i "ideologię". :)

@summa, @VMuzzy - również uważam to za bardzo dobry pomysł, myślę że te pięć kategorii wystarczyłoby, a jeżeli chodzi o kreację to tam faktycznie mogłyby być wszystkie praca począwszy od klasycznego fotomontażu aż do AI. Dodałbym jeszcze dołączania do wszystkich zdjęć słów kluczowych, to gdyby ktoś chciał znaleźć jakieś konkretne zdjęcie.

@VMuzzy - jeszcze gdyby doszła Architektura i Street, byłoby w sam raz :) Dobry pomysł z Kreacją, chyba objęłaby też te prace z dużym udziałem AI.

@Admin to załóż blokade jak w Onecie albo Washington Post, bo ja nie zamierzam zgadzać się na szpiegujące ciasteczka ("2 trackers blocked" - bo od tego jest ghtostery), które zaśmiecają mi skrzynki mailowe, utrudniają pracę na przeglądarkach. Poza tym używanie adblokerów jest legalne a kradzież zdjęć nie, słaba ta riposta :) Poza tym zarabiacie już nie tylko, że ktoś oglada i klika w moje zdjęcia, ale kiedy ja spędzam tu do kilku godzin tygodniowo, co jest znacznie więcej niż Wasza średnia. I na koniec: nie przypominam sobie abym zgadzał się na używanie Waszej strony z reklamami zawartej na mocy RODO, ponieważ nigdy taka opcja mi się nie wyświetliła i nie wiedziałem, że Plfoto ma pakiet ADsense dopóki nie wspomniał o tym Zaziel. Jeśli nadal uważasz,że Was tutaj okradam licząc moje konto 17 lat wstecz to nie ma problemu abym się pożegnał z tym serwisem życząc udanych sukcesów finansowych. Odpowiedź tak lub nie bez zbędnego tłumaczenia się z polityki korzystania ciasteczek oraz reklam.

1. Wszystkie obecne kategorie do wyrzucenia 2. Moja propozycja w zamian: Przyroda, Ludzie, Kreacja Wystarczy!

Reklamy bardzo łatwo zablokować przecież... (i przy okazji wspomóc portal, z którego się korzysta)

Zaziel, jest coś takiego jak wtyczka Ghostery :)

Wszystkie foty, z ostatniej godziny, a wyróżnione jakkolwiek są pozbawione PE reklamami gugle. Niezależnie od skrótu F, czy podwójnego klikania w foto-jest tak samo. Tak se melduję moje spostrzeżenia z desktopa. Reasumując: dobrze się, w miarę, ogląda stronę plfoto.

Dziękuję, mam już zrozumienie :)

" muszą być bo opłacają serwery." Jak tak to nie ma co dyskutować, bo wszystkim nam zależy na tym portalu. Nawet mi :D Interesuje mnie DALSZA niewidoczność w google wyszukiwaniach - po obrazach. Z pewnością wiesz Adminie o czym piszę. Dzięki za wspaniałą pracę tutaj i za cierpliwość.

Nigdy nie komentowałem w ten sposób jak poniżej przy moim 'niku', dotyczy to również kwestii, których nie rozumiem, a o których w poście omawia ZAZIEL jakieś 15 min przed!

Dziękuję.

Administrator: podane rozwiązania klawiaturowe działają z PE - dzięki! Natomiast poczytałem te guglowe "udogodnienia" głębiej i zgroza... Odp. do silhouette: Nigdy nie byłem tu nikim z administracji i nie będę. Miłego wieczoru.

Czy Zaziel ma/miał uprawniania 'administratorskie'?

Zaglądam na plfoto raz na tydzień więc mam "Pytanie techniczne". Dla użytkownika bez premium nie ma obecnie opcji wyświetlenia zdjęcia na pełnym ekranie, bo przykrywa połowę monitora jakaś reklama z google. Mało tego: w rogu ekranu oglądanej bez PE foty pojawia się komunikat: "Ustawienia dotyczące prywatności i plików cookie. Zarządzana przez Google. Zgodność z zasadami TCF organizacji IAB. ID platformy: 300" Rozumiem, że to Cookiebot CMP za darmochę do statystyk. Mało tego - na ekranie głównym plfoto walą reklamy nad interfejsem strony. Adminie nasz kochany: wiesz co to gówno drąży głębiej u użytkowników? Nie chcesz tego wiedzieć, ani ja jeszcze głębięj. Innymi słowy cała polityka zezwoleń na publikację jakichkolwiek zdjęć na plfoto z zastrzeżeniem, że wara ich pokazywać na social mediach idzie się jebać. Wybacz łacinkę bez ogródek, ale tak jest. Najupszejmiej Proszę- bez takich ruchów. Google to wcielone ZUO.

Liczę na Administarcję, bardzo.

...@Zaziel w 'punkt'!

" -na OPH były zakładki ,,komentarze otrzymane "i,,komentarze wystawione" . To bardzo pomaga jeśli się chce wrócić do komentowanych zdjęć albo przeczytać nowe komentarze do własnych." Popieram ten wniosek. Każdy portal ma swoich alkoholików.

dziękuję za info:)

dwa miesiące też o to pytałem, ale pozostało bez odpowiedzi

Jeszcze jedna uwaga - na OPH były zakładki ,,komentarze otrzymane "i,,komentarze wystawione" . To bardzo pomaga jeśli się chce wrócić do komentowanych zdjęć albo przeczytać nowe komentarze do własnych .

12 godzin minęło ... prorok chyba..... @Trollek

Zalączniki do zdjęcia oryginalnego w innej wersji , no to jak bym wyjechał z 30 wersjami jednego zdjęcia z zachowaniem komentarzy i ocen to byłoby ciekawe :) Zacytuję Piotra "może fajnie by było wprowadzić opcję edycji, gdzie autor mógłby poprawić zdjęcie i zamieścić je z powrotem w bez utraty już zamieszczonych komentarzy pod nim". Skąd miałem wiedzieć o jaką edycję chodzi, nie posiadam mocy telepatycznych. :)

He he he zobacz ostatni wpis rzeczonego w stosunku do innego podpowiadacza teraz...żelazny zawodnik odporny na sugestie...nara

@ Trollek - nie chodzi o edytor online a raczej o możliwość dodania poprawionego, zgodnie z sugestiami innych, zdjęcia tak żeby można było go porównać z pierwowzorem. ja na przykład po sugestii papajedi skroiłem zdjęcie do kwadratu i musiałem je zamieścić jako nowo dodane, a dobrze by było mieć możliwość dodania poprawionej foty do tego samego postu.

Nie o to szlo uzupelnilem zapis poprzedni

@papajedi tylko za kreatywność :D edit: kojarzę chyba sprawę - dokładnie ten sam request był - o możliwość dodawania zdjęć do zdjęcia. A blokadę od autora dostałeś raczej za brak tzw. "umiejętności miękkich".

Albo dostaniesz bana za okazane serce....od autora ktoremu chciałeś coś podpowiedzieć...tia

Tak, rozważamy załączniki i to by się mogło sprawdzić w przypadku dodania poprawionych zdjęć. Inna sprawa, że najczęściej autorzy usuwają takie zdjęcia i komentujący są mało zadowoleni z tego, że tylko zmarnowali czas.

Nie wiem czy edytor online będzie mógł poprawić złą wersję już edytowanej foty. Lepiej jest spędzić więcej czasu na nauce niż na poprawkach.

często bywa, że autor zamieszczonego zdjęcia otrzymuje w komentarzach bardzo cenne wskazówki jak je ulepszyć / poprawić. może fajnie by było wprowadzić opcję edycji, gdzie autor mógłby poprawić zdjęcie i zamieścić je z powrotem w bez utraty już zamieszczonych komentarzy pod nim.

Pominięcie skalowania w górę po stronie serwera jest do ogarnięcia, opcje skalowania w przeglądarce - może w przyszłości.

Mam prace, które mają wysokość 1000 albo 1024 px. Po wysłaniu są przeskalowywane, a ich wysokość wynosi 1500 px, co wiąże się z utratą jakości. Nie chcę, aby obrazy były przeskalowywane.

Źle zadane pytanie. Opisz jakiś przykład użycia takiej funkcjonalności, kto tego będzie używał i jak bardzo jest to niezbędne na PLF.

Czy nie można wprowadzić opcji, wybieranej przez użytkownika, dotyczącej skalowania przesłanych prac, a zwłaszcza powiększania/nie powiększania mniejszych do wysokości 1500 px?

Admin , zdjęcia retro są młodsze od zdjęć vintage, w obu przypadkach portal FotoPolska ma ich kilkaset tysięcy, z tymi młodszymi zdjęciami około miliona. Kredytowanie autorstwa jest kluczem do publikacji oraz jej przeznaczenie- cel. Niemniej reprodukcja starych prac wiąże się z ustosunkowaniem prawnym. Trochę coś na ten temat wiem :)

Bez przesady jeśli chodzi o te zezwolenia na publikację zdjęć osób, które stąd znamy i tych które nie znamy.Na galerii mam dwa zdjęcia z dwóch zlotów, nie przypominam sobie aby Piotrek Meller czy Karol Kaczmarczyk miał do mnie jakieś pretensję, zresztą fota była intencyjna i propagująca plfoto. Co innego ze zdjęciami sytacyjnymi, ale to już zboczenie agendy od cenzutowania wszytkigo . Nie wchodźmy w skrajności z tego powodu. Czy Krushon pytał się ludzi, którzy są na jego zdjęciach - np. jego ostatnie ? Nie, natomiast wątpię aby ta osoba była gdziekolweik rozpoznana tymbardziej ona sama siebie.

Tak, to jest jedna z tych rzeczy, która mnie bardzo męczy - jak pokazać ciekawe zasoby z przeszłości bez manualnego przeczesywania wszystkiego. Czasami ktoś linka do jakiegoś starego albumu sprzed 20 lat, a tam zupełnie inny świat... za to komentarze takie same - zwykły pstryk, gniot, krzywy horyzont, etc :D

@dev - a gdyby jeszcze 'zaciągało' zdjęcie wraz z komentarzami, byłaby możliwość trafienia na ciekawe dyskusje....

Mieliśmy coś podobnego do losowej sekcji w jednej z developerskich wersji, ograniczenie było bardziej do braku ocen, bo nasza baza nie ma czegoś takiego jak "losowość" wyników. Wydajnościowo był problem przy 3M zdjęć, fajność zdjęć też mocno dyskusyjna, do tego sam pomysł pokazywania zdjęć bez ocen oznaczał, że wszystko co było chociażby troche ciekawe znikało innym, a docelowo by się pokazywały totalne śmieci. Więc wyleciało. Ale to nie jest zły pomysł z takim pojedynczym "Feeling lucky" + przewijaniem tego strzałkami. Pomyślimy.

PS. o ile pamiętam, to przystępując do Plfoto - poświadczamy, że dysponujemy prawami do publikacji zdjęć, które tu publikujemy...

Co do tej "problematycznej" publikacji we własnym portfolio zdjęć na których jest "właściciel" portfolio - a zdjęcie zrobił ktoś inny... to chyba można rozwiązać podobnie jak w przypadku zdjęć umieszczanych w "zakładce" retro. Jeśli dysponuję zdjęciem, które kiedyś zrobił mi ktoś, kto jest nadal aktywnym użytkownikiem portalu - mogę go poprosić, by umieścił to zdjęcie we własnym portfolio. Albo - umieścić je we własnym - z adnotacją, że dysponuję odpowiednimi zgodami. W końcu - jeśli ktoś zrobił mi zdjęcie - i mi jest przekazał, to z reguły, w domyśle, dysponuję zgodą na publikację - oczywiście z obowiązkową informacją (w opisie) kto jest autorem. Tak jak dzieje się to ze zdjęciami "retro". :)

Za @Greenhorn, a może jakaś 'algorytmiczna' wypadkowa oceny i komentów :) Mam również takie wrażenie, że sporo fajnych 'perełek' jakoś przepada.

@Greenhorn - bardzo fajna propozycja! Wydaje mi się, że kiedyś było coś takiego (tylko bez przycisku, zdjęcie się samo generowało i od razu było widoczne).

Hmmm... a gdyby tak dodać do głównego menu (czarna belka na górze) pozycję generującą jedną stronę z losowymi zdjęciami z całych zasobów portalu? Myślę, że można by czasami znaleźć niedocenione perełki... Co myślicie?

@administrator - w sprawach publikacji zdjec innych osob na swoim profilu (o ile byles czescia zespolu robiacego to zdjecie - wykluczm tu roznego typu oszustwo) to odsylam do portalu: www.purpleport.com (przyklad: https://purpleport.com/portfolio/photofoyer/image/8636098/photographer) Poniewaz pracuje czesciej w swiecie filmu i duzych artystycznych produkcji to nie ma tu zadnej zlosliwosci czy tez klopotu ze twoje zdjecie jest na profilu modelki/modela, speca od swiatla czy tez studia lub MUA. Masz tam kredyt i tak twoje notowania rosna, taka promocja :)

Za publikację cudzych zdjęć dożywotni ban. Nie można pobłażać złodziejom i oszustom.

Zasadniczo portale typu plfoto służą do publikacji własnych zdjęć - dzięki uwagom i komentarzom można poprawiać swój warsztat, albo udzielać dodatkowych informacji oglądającym. Właściwie nie widzę celu wystawiania nie swoich fotografii (zakładam oczywiście, że wystawiający ma zgodę autora na publikację). Więc jeżeli już, to z zablokowanymi ocenami i bez wyróżnień.

Moim zdaniem publikowanie zdjęć innych osób nie powinno mieć miejsca. ciężko będzie to wyegzekwować, ale przynajmniej trzeba spróbować. zdjęcia nie będące własnością użytkownika portalu powinny znikać z galerii - żadnego ZD czy DNO.

tylko info: bardzo duzo dobrych pomyslow mozecie przejac z portalu VIEWBUG (www.viewbug.com) co do angielskiej wersji jezykowej: na 100% otworzy wam to droge do wiekszej liczby ludzi w swiecie o ile tego szukacie jako portal fotograficzny, gdyz nie koniecznie przelozy sie to na jakosc zdjec czy rozwoj portalu jako witryna dobrej fotografii

@dev skoro się tak zarzekasz to sprawdzę jaki mi pójdzie poukładanie 800 zdjęć w portfolio i dam Ci znać. Mam nadzieję, że będzie to dniówka a nie miesiąc(e) :)

@Adm , fajne założenia, bo jest wybór dla każdego. Dev ma rację, że znaki wodne można usuwać 1 kliknięciem myszki, a pomimo to jest to upierdliwe dla złodzei. Po za tym blokada pobierania fot też jest do ominięcia - zrzut ekranu a jak ktoś ma 4K monitor to już wydrukuje sobie za free fotkę A4 lub nawet A3 jak to wrzuci do Topaz Gigapixel. Co do znaków wodnych to na 500pix jest to opcja, z której użytkownik korzysta lub nie, jest też wybór miejsca na zdjęciu// Drukowanie: mogę Wam nadać namiar na super drukarnię z Krakowa, przestałem z niej korzystać, bo koszt wysyłki do Irlandii mnie zżerał. W domu mam Epsona na A3, a jak potrzebuje wieksze A2+ lub panoramy to mam kumpla z Epsonem P800 (12 tuszy w tym 4 czarne). Fajnie byłoby rozwinąć temat druku na akrylu, aluminium oraz ramowanie zdjęć w ofercie , lub może wydawać co roku kalendarze PLfoto i można byłoby zrobić głosowanie na 13 fotek do niego :) Pomyślcie o dodaniu forum i giełdzie używanego sprzętu. Zrobienie portalu w j.ang na+

Zacznę od końca - AI nie ma w planach = nie planujemy integrować usług związanych z szeroko pojętym AI, nie ma w planach promowania tego typu twórczości, ani przetwarzania Waszych zdjęć przez rozmaite usługi zewnętrznych podmiotów. Co do reszty - nikt nie będzie siedział i sprawdzał pochodzenia każdego piksela. Kategoria edycja kreatywna nie ma regulaminu, ot dajemy więcej swobody w łączeniu zdjęć i możliwość bycia fair w stosunku do innych autorów.

Jeśli w kategorii "Edycja kreatywna" dopuszcza się łączenie obrazów AI z "klasyczną" fotografią, to należy zmienić opis w kategorii "Obrazy AI". Czy jeśli wygeneruję obraz AI a następnie go sfotografuję, to już będzie to fotografia? Dev, co to znaczy "AI nie ma w planach"?

Dzięki za uwagi. Pewnie admin będzie miał swoje zdanie, ale na szybko. AI nie ma w planach. Jest zakładka dla zainteresowanych i tam się ludzie bawią w generowanie, ale nie jest super publiczna. Pojawiła się fotografia kreatywna, bo połączenia kilku zdjęć było mocno nie fair w stosunku do reszty. Znaki wodne - stanowcze być może. Ja wolę to zostawić w gestii autora, bo nie powinniśmy ingerować w zdjęcie, zwłaszcza, że automatycznie to zrobimy średnio. Jeżeli będzie więcej takich życzeń, to jest to do zrobienia. Z drugiej strony - z genAI to takie znaki wodne się od ręki usuwa. Rawy, sprzedaż zdjęć, etc - to na razie luźne pomysły, bardziej na opłacenie rachunków, niż zarabianie na nich. A co do kolejności albumów i zdjęć w nich - nigdy nie było łatwiej, pobaw się.

limit znaków:) lecimy dalej 5) sprzedaż zdjęć wiąże się określonym limitem - 500pix odrzuca foty np.z budynkami w kościołów itp całkowicie nawet jeśli jest tylko częścią krajobrazu, a więc limit. To samo dotyczy ludzi- licencja. 6) Drukowanie: jaki ma być to zasięg krajowy, Europa, świat? 7) PhotyAI są od dawna: dzieci fotoszopa siedzą na Fotoferii, generowanie sztucznego światła, usuwanie i wrzucanie innych elementów to już nie jest zdjęcie w jego dosłownym znaczeniu. A może tak strickte Lightroom itp softy? 8) Nowe Kategorie - Wielkie TAK + możliwość tagowania i wewnętrzna wyszukiwarka z AI :) 9) foty 360 pisałem już kiedyś, że ten temat jest dobry na google map albo dla deweloperów mieszkań, plik waży od 50 do 750MB -na flikr.com jest jakieś 27tys zdjęć- większość gnioty. Ceny zdjęć 360 w jakości Nienara raczej zwali z nóg na airpano.com 10) MZ Forum tematyczne oraz możliwość wprowadzenia giełdy używanego sprzętu powinno wygenerować większy ruch na stronie./ youpic.com wart uwagi.

Rozumiem, że Plfoto idzie w kierunku wykorzystania narzędzi AI. Było to do przewidzenia. Moje spostrzeżenia i uwagi: 1) Portale społecznościowe i link do foty z plfoto: nie skorzystam, kradli mi zdjęcia z FB a na plfoto nie daję znaków wodnych (czasem się to zdarza) skorzystam jeśli umiecie zabezpieczyć nasze zdjęcia - 500pix zdaje znak wodny; 2) Układ prezentacji - ja bym sobie życzył aby ktoś poukładał mi moje portfolio jak było na starym plfoto, teraz jest totalny bajzel, którego nie ogarnę miesiącami - dziesiątki katalogów i chyba z 800+ zdjęć.3) Layout galerii odpowiada mi taki jak jest- kafelkowy, scroolowanie jest męczące pomimo że podglad foty jest wiekszy. Pokazywanie podobnych fot obok siebie jest dobry jak ktoś przyjdzie kupić zdjęcie (GettyImages własnie merguje się z Shutterstockiem), a nie dla towarzystwa jak jest teraz. 4) ładowanie plików RAW - zastanawiam się teraz nad prędkością Waszego serwera, bo ja z mojego Fuji mogę wygenerować plik 250MB. cdn.

@wagant , zainstaluj sobie wtyczkę Dark Reader do Chromu i po kłopocie.

Mnie brakuje możliwości wyboru koloru tła . Na OPH była . Osobiście nie przepadam za czarnym. Uważam , że nie każde zdjęcie dobrze na nim wygląda.

Podoba mi się podejście z insta i plfoto. Naprawdę trzymam kciuki za ekipę i pewnie z czasem będzie wyższy poziom w fotografiach 🙏

@administrator, dzieki wielkie, czy moge zasugerowac mala kosmetyczna poprawke do zakladki zdjecia (w profilu autora): czy mazna miec opcje zmiany kolejnosci zdjec ?

proponuje zobaczyc jak dziala portal VIEBUG, maja kilka ciekawych rozwiazan, co do oceny zdjec. plus maja grupe ludzi ktora wybiera zdjecia do roznego typu wyroznien, wedlug mnie maja to bardzo dobrze zrobione i staraja sie byc bardzo obiektywni. maja tez konkursy z nagrodami ale to juz jest ich sposob dzialania, nie ma sensu miec tego na PlFoto. Fajna rzecz ktora istineje na wielu portalach jak: 500px, X1, Viewbug - mozliwosc podziekowania za komentarz na zasadzie odpisz bezposredni na komentarz, tu widze jest to globalne, wiec moze warto miec opcje indiwidualna.

Na Fotoferii funkcjonuje anonimowe wrzucanie zdjęć, ale starczy kilka tygodni na portalu i większość autorów i tak rozpoznaje się po kadrach, metodach edycji, sposobie pisania tytułów itd. Po mojemu nieistotna zmiana, bo kładzie nacisk na ocenę, a nie o to wg mnie chodzi w portalach foto.

To mogłoby mieć sens gdybyśmy zaczęli robić jakieś wyzwania tematyczne, ale to raczej w podgrupach i dla chętnych.

Niestety kto wie ten wie...są autorzy rozpozmawalni po kadrze...zatem

Świetna propozycja, pomarzyć można...

Jeżeli chodzi o ocenianie prac to ja byłbym za tym żeby wszystkie zdjęcia pozostawały anonimowe, do czasu kiedy oddam swój głos i komentarz do zdjęcia. Oceniać można by np. w skali od 1-5 i pisać tak jak teraz komentarze, dopiero po zakończaniu tego etapu dowiedziałbym sie kto jest autorem i jakie narzędzia i techniki były użyte. Myślę że w ten sposób oceniany byłby faktyczny efekt pracy, a nie osoba, narzędzia i techniki jakie były użyte.

po wielu latach nieobecnoisci na PlFoto, musze przyznac ze portal jest czytelny i funkcjinalny. Portal aby byc dobrym zrodlem/miejscem do prezentacji fotografii nie musi dokladnie podazac za innymi platformami, ktore tez zmieniaja swoj styl i sposob dzialania, czasami na lepiej czasami na gorzej. W obecnych czasach gdzie wiekszosc ludzi traci swoj unikalny koloryt artysytczny, warto tworzyc cos prostego, funkcjonalnego, co ma wieksze znaczenie niz bieganie do jednej grupy medialnej do drugiej grupy medialnej.

@dzemski Tragedii nie ma. Przez pół roku nawet nie potrzebowaliśmy funkcji blokowania, dopóki się jeden typ nie odpalił i nie zepsuł nastroju wszystkim z góry na dół. Jakość prac rośnie, widać, że ludzie chcą je oglądać i chętnie komentują. Bardziej bym współczuł adminowi, bo musi wybrać ZD i DNO z kilkudziesięciu bdb zdjęć.

@dev: codziennie mam to samo na swojej grupie na fb. Współczuję roboty.

No ale jest moderacja. Wywalam osobiście spamerów, utrudniam życie trollom i całej wesołej gromadce "badaczy bezpieczeństwa". Admin z modem codziennie przypadkowym ludziom tłumaczą, że to nie jest instagram/fotka/czy co tam jest na topie do wrzucania słit fotek i nie będzie tego publikował.

Modaracja to najlepsza droga, oby nie była to moderacja w stylu świętej pamięci digartu, gdzie 15-17-latkowie oceniali prace.

Brak moderacji sprawi, że będzie to portal z obrazkami a nie z fotografiami.

@summa - jak tak pomyśleć to rzeczywiście masz rację, pamiętam te wojny, wyzwiska, wulgaryzmy, itp.

@Piotr - moderacje słabych zdjęć wiecznie wywoływały wojny. Autorzy często (żeby nie powiedzieć zazwyczaj) nie zgadzali się z werdyktem, część userów stawała po ich stronie, inni bronili decyzji modów i robił się ogólnie kwas. Nie wiem, czy warto do tego wracać.

Aktualnie 3 w ciągu 24h, ale to nic sztywnego i definitywnego. Ot dostajemy powiadomienie, że coś jest nie tak ze zdjęciem. Założenie było bardziej takie, że ma to służyć celom moderacyjnym (spam, złośliwości, nsfw, gore), niż ocenianiu sztuki.

Jaka jest w takim razie zasada dzisiaj, po ilu łapkach w dół zdjęcie znika z galerii?

@Piotr-M łapki w dół są anonimowe (ale możesz opcjonalnie dodać do niej komentarz pod nickiem). Z drugiej strony - przeglądam często stare profile (zwłaszcza powracających) i wiele z nich ma zero interakcji pod świetnymi zdjęciami. Kompromisy.

Kiedyś na PLFOTO byli moderatorzy którzy usuwali słabe zdjęcia z galerii i nie można było ich oceniać - może tędy droga. Moim zdaniem dawanie łapki w dół nie pomorze, autor słabego zdjęcia nie zawsze rozumie, że taka sytuacja powinna motywować do cięższej pracy i w ramach odwetu zacznie ubliżać i negatywnie komentować zdjęcia dającego łapkę w dół.

@Marcin: kicz w rozumieniu koszmarek. Nie chciałem 2x powtarzać tego samego słowa w jednym zdaniu.

“To się nie uda” - najgorsza rzecz jaką można (nie) zrobić Jest potężna przepaść między kiczem a koszmarkiem.

@Marcin Sroka: To się nie uda, bo mnie (np) nie chce się dawać łapki w dół komuś kto wcisnął wymaganą krytykę, a jego zdjęcie jest koszmarkiem i mając niewielkie choćby poczucie estetyki, wiedziałby, że to kicz i lepiej go nie pokazywać. Ktoś taki nie zrozumie krytyki, więc nie ma w ogóle po co jej pisać. A jeśli chodzi o brak kultury w komentach, to ewidentne wyzywanie, używanie wylgaryzmów powinno spotykać się z wykasowaniem komentarza i zawieszką delikwenta na jakiś czas, a jak nie zrozumie i po zawieszce znów szaleje permanent banem.

Moderacja komentarzy to błąd. Każdemu może się ulać. Jak się ulewa często to po prostu użytkownik daje o sobie świadectwo. Aczkolwiek jak przesadza w natężeniu i częstotliwości- wówczas ban.

Brak jest systemu ocen.negatywnych zdjęcia. Proporcjonalna do użytkowników liczba łapek w dół powinna powodować spadek zdjęcia z serwisu

Wskrzeszanie one photo to więcej niż głupota, to błąd

https://plfoto.com/zdjecie/2759824/2759824 I moje uwagi do tej foty.hallo admin

Dobra wiadomość jest taka, że OnePhoto WRACA :)

Szanowny Administratorze. Funkcjonuje tu niejaki Basista, którego dwa komentarze przy zdjęciach, jeszcze wczoraj zostały usunięte. Komentarze były chamskie, prostackie bo mocno rasistowskie. Dochodzi jeszcze jego ostatnie zdjęcie i mamy obraz człowieka o poglądach rasistowskich, faszystowskich i antysemickich. Czy ktoś taki nie powinien zostać wykluczony ?

Tak odnośnie tego co napisał Karol Nienartowicz. Reportaż fajna sprawa. Nie wiem gdzie to było, ale w którejś internetowej galerii było cos takiego jak zdjęcia powiązane z danym zdjęciem i tam wrzucało się właśnie reportaże w całości.

Tak, poczytałbym :)

Admin - dawaj

PS. - ponieważ nie chce mi się otwierać wszystkich moich zdjęć -to tu, publicznie deklaruję, że nie mam nic przeciw wykorzystaniu fotografii mojego autorstwa umieszczonych w Plfoto, przez Adeem Portalu :)

Takie podsumowanie - z przyjemnością bym przeczytał. Swego czasu - dla własnej przyjemności prowadziłem dobowe - a nawet tygodniowe - statystyki. Zdjęć publikowanych, zdjęć "zbanowanych" - czyli możliwych do oglądania wyłącznie w portfolio autora. Według mnie przydałaby się - choć nie wiem jak to technicznie zrobić - osobna kategoria, w której możliwe byłoby umieszczanie - jako "jednego zdjęcia" - reportażu czy zestawu zdjęć. Powiedzmy maksymalnie 5 - minimalnie - 3.

Administrator - Tak, im więcej tym lepiej

Dobrze by było przywrócić prawdziwy dzień GNIOTA, tak jak było kiedyś. Bardzo fajna zabawa jednego konkretnego dnia roku - zdjęcie zwycięzcy (największa ilość 👎 (łapek w dół) wygrywa i jego zdjęcie zostaje ZD. Niby proste, ale trzeba się napracować żeby wygrać.

@dev To co te 99.999999 procentów podrzuca? ***Wszystkie*** __zdjęcia__ mają EXIF. Oszukują, czy wycinają dla zmniejszenia do 10 MB? Obniżam 100% JPG do 85% i niewielu znajdzie różnicę (poza tymi co drukują). A różnica między 85% a 100% wystarczy do spełnienia warunków wielkości podesłanych plików.

@sentenza brzmi fajnie, ale nie mamy nawet promila zdjęć z metadanymi.

Chciałbym żeby wyszukiwarka wyszukiwała uwzględniając metadane zdjęcia dotyczące użytego srzętu: aparat, obiektyw. No i możnaby było dodatkowo stworzyć coś takiego na podstawie informacji zebranych w bd: https://www.flickr.com/cameras

Dzięki za rozszerzenie do 1000 sztuk fotek zbioru prac.

@Karol Nienartowicz powyżej są 2 propozycje na to - po pierwsze "załączniki" do zdjęć, które mógłbyś dodawać sam, albo pozwalać dodawać innym (wtedy Ty byś miał możliwość moderowania). W zależności od wybranego przez Ciebie layoutu mogłoby to wtedy wyglądać jak na insta (czyli serie zdjęć do przewinięcia prawo/lewo) lub np zdjęcia są pod sobą. Opcja 2 to blogi (podałem przykład), dużo bardziej elastyczne, ale też umożliwiające przedstawienie historii szerzej i dodanie multimediów.

Ja bym bardzo (BARDZO!)chciał, żeby była możliwość wrzucania większej ilości zdjęć w ramach jednego postu - np. tematycznych galerii. Często mam z jednego pleneru kilka podobnych zdjęć i fajnie by było móc wrzucić 2-3 albo więcej z możliwością przewijania. W galerii na profilu wyświetlała by się miniatura jedynie pierwszego zdjęcia i info, że jest to galeria, a nie pojedyncze ujęcie. Na Instagramie jest to rozwiązane idealnie - warto sprawdzić i zgapić, jeśli byłaby szansa wprowadzenia tego.

AI (Algorytmy Idiotów) powinny być kasowane i blokowane. Zdjęcia "kolaży" (od colage) - trzy ostrzeżenia i blokada konta. A jak będzie, wisi mi to. Serwis od strony technicznej ewoluuje, czyli jest "reformowalny", w przeciwieństwie do bandy Towarzystwa Wzajemnej Adoracji, której członkowie są totalnie niereformowalni, bo poczuli się kimś wyjątkowym i bawią się ostatnio w "ewangelizowanie innych" w zakresie fotografii. Konkretne uwagi o zdjęciach tak, ale liczba głupkowatych wycieczek osobistych przekroczyła normę przyzwoitości. O kulturze tych baranów nie wspomnę, bo i po co, i tak te matoły nie pojmą co robią.

Od dwudziestu lat jestem tutaj i drugie tyle chyba tez będę.

Świetnie zapowiadają się zmiany, bardzo podoba mi się np możliwość drukowania :) Mocno kibicuję!

22 lata temu założyłem profil i moje zdjęcia tu są, szacun że komuś się chce takie miejsce tworzyć i utrzymywać

Czy we własnym profilu mogłaby się pojawić zakładka z komentarzami, które się wystawiło i otrzymało?

Dzięki, już mam. Ale ja GAPA jestem.

@Akrim po prawej stronie od każdego pola jest taki mały przycisk ołówka, powinien zmieć tekst na pole formularza

Mam pytanie: jak uzupełnić informacje wchodząc na swój profil. Nie mam możliwości wpisania lub zmiany czegokolwiek lub nie wiem jak to zrobić i popełniam błąd.

Ostrożnie z moimi Himba...ha ha ha .

Dziękuję, tego mi brakowało! (o listę chodzi) mam jeszcze pytanie - co oznaczają te cyfry w dwóch kolumnach? Pierwsza to chyba liczba zdjęć użytkownika (chociaż nie zawsze się zgadza), ale drugiej nie mogę odgadnąć. Promocja w mediach społecznościowych przyda się, jak myślę

A znalazlem..

Nie widze

@papajedi po prawej stronie od nagłówka "Mój profil" masz obserwowani i blokowani.

Listy tej nie widzę...

@summa Admin dał zielone światło, więc zapraszam do testowania. Listę obserwowanych (i obserwujących) znajdziesz w profilu (obok nagłówka "mój profil"). Listę zablokowanych też. Dodałem również nowe skróty w wysuwanym menu. @Piotr-M integracja z social mediami jest potrzebna, bo wielu autorów nie ma pojęcia o PLF. Z 30% tegorocznych DNO to nowi autorzy, więc moim zdaniem warto. A co do usuwania trolli. Powtarzam to w każdym wątku - udostępniliśmy opcję blokowania ludzi, można ich zgłaszać, można też im po prostu dać łapkę w dół. Admin to widzi i reaguje. Przynajmniej jedno kilkunastoletnie konto widziałem, że poleciało. A spamerów to nawet nie liczę.

Bardzo podoba mi się pomysł możliwości drukowania i sprzedaży fotografii. Sam chętnie kupiłbym niektóre prace. portfolio na swojej domenie to też dobry pomysł. PLFOTO jest już marką samą w sobie, także mam wątpliwości czy zbytnia integracja z mediami społecznościowymi to dobry pomysł. Tam jest totalny MIX zarówno dobrych prac jak i totalnych tak zwanych gniotów. Dawniej administratorzy PLFOTO mieli bardzo dobrych moderatorów którzy reagowali błyskawicznie jak ktoś zamieścił "nieodpowiednie lub nie wystarczająco dobre" zdjęcie. Bardzo bym Was namawiał na usuwaniem kont tak zwanych troli, którzy coraz bardziej się panoszą i ubliżają innym użytkownikom portalu komentując ich zdjęcia. "summa" ma rację co do listy obserwowanych i obserwujących. Pozdrawiam bardzo serdecznie. Piotrek

Mnie to, póki co, wystarczyłoby, gdybym miała dostęp do listy obserwowanych i tych, którzy mnie obserwują...

Pozwoliłem sobie pogrubić istotną część.

Poczekam poczytam...po owocach ich poznacie...

Ja też trzymam kciuki i myślę, że PLFoto będzie się rozwijać tak jak to zakładacie.

trzymam kciuki , zapowiada sie ciekawie .. zaznacze tylko ze w Polskiej przestrzeni Plfoto nie jest niszowym portalem .