Jesienna aktualizacja

dev: Tak, to jest grupa - formalnie rzecz biorąc.

Ok, brzmi ciekawie. Można to połączyć z dosyć popularnym życzeniem autorów o linkowanie do "wersji poprawionej". Przekażę adminowi. Dzięki. A co do Flickr Friday - to nie jest jakaś zabawa w obrębie grupy u nich?

dev: To chyba działało tak: Wrzucam sobie zdjęcie bramy w Lublinie. Inny użytkownik serwisu ma zdjęcie tejże bramy, ale np. innego czasu więc wrzuca to jako odpowiedź. Albo ma zdjęcie, którego kompozycja, dynamika etc odpowiada (słowo klucz) zdjęciu pierwotnemu. Na AT (Aparatach Tradycyjnych) takich łączników było więcej: np. metodowa wołania, skanowania, itd. Powstawały w ten sposób tandemy, gdzie było np. widać jak widz widzi foty itp. Mają wtedy miejce ciekawe interakcje. Zdjęcia takie podlegają normalnym zasadom serwisu. Mają tylko właśnie ten jeden, dodatkowy atrybut (zwany tutaj właściwością). To takie małe, lokalne, spontaniczne akcje, dostępne w każdym czasie. Flickr Friday jest za to sformalizowany: temat z góry narzucony, czas ustalony, kategoryzacja ścisła itd.

Odpowiedź na zdjęcie __mogłaby__ wystąpić __tylko__ gdyby zdjęcie autora było pytaniem lub prośbą verbatim, np. a jak Ty to robisz/robiłeś, czyli w trakcie wymiany uwag w komentarzach. Odpowiadający swoim zdjęciem wstawiałby je do swojego konta i podrzucał odsyłacz (wraz z miniaturką lub nie). Kruszenie kopii własnymi zdjęciami w innych sytuacjach nie ma sensu. Co najwyżej niech każdy zakłada swoją galerią np. Bramy i wkłada tam odsyłacze do innych zdjęć na ten sam temat, wtedy można by zobaczyć w jednym miejscu jak to robią inni powszechni "pstrykacze" i "buraki" z PFL oraz Wielcy Państwo Fotografowie nawiedzający PFL swoimi "wypieszczonymi" pracami.

Ja jestem otwarty, ale potrzebuję przypadek użycia, bez skrótów myślowych. Kto to ma dodawać - autor zdjęcia? Odwiedzający? Jaki miałby być warunek akceptacji?

@dev: np. w bramie mogłaby odpowiadać :) (dzisiaj lubelskiej)

@sentenza: i komu by miało to zdjęcie odpowiadać? ;)

To może jeszcze o te 1000 pktów powalczę. :) 1. Chyba na Tradycyjnych była funkcjonalność nazywająca się "zdjęcie odpowiedź". Czyli można było przesłać zdęcie w odpowiedzi do innego zdjęcia. Oczywiście były stosowne adnotacje: że takie a takie zdęcie, jest odpowiedzią do zdjecia takiego a takiego. 2. Idea Flickr Friday może jest warta rozważenia i dostosowania. Kategorie na plfoto są więc spoko może to zadziałać. Do poczytania: https://www.flickr.com/groups/flickrfriday/

Cieszy mnie perspektywa odzyskania dostępu do bogatych zasobów OPH. Alarmowałem gdy zamierało. Pamiętam obietnice i zapowiedź administratora / właściciela. Dzięki za to, że pamiętacie. OPH miało kiedyś swoje zalety ( np dopuszczało większe pliki i rozmiary zdjęć), dla których wybierałem często OPH a nie PLFOTO. Konkurencja tworzy wartości, ale w obecnej sytuacji nie ma raczej szans na 2 różne a równolegle prowadzone serwisy, gdy środowisko autorów OPH rozpadało się przez kilka lat a PLFOTO rozwija się technicznie i organizacyjnie.

@dev: chodzi o komentarze nie oceny ;)

@dzemski w ciągu ostatnich 2 miesięcy tylko 1 minusa dostał. Pomijając 2 przypadki autorów z ostrzejszym "piórem" (i kilku spamerów), to PLFOTO ma obecnie bardzo spokojną społeczność. Minusów jak na lekarstwo i praktycznie każdy z opisem dlaczego. edit: ach, racja. Wielu więcej oberwało.

Albo mi się wydaje, albo rezon oberwał prawie po wszystkich zdjęciach od jednego z userów, tak jakby w odwecie za coś?

@dev Proszę, napisałem, że "czasem musi" i to jest OK. Tak jest przyjęte u innych. Natomiast "banowanie" z powodu donosów to domena META, Google itp molochów, gdzie każdy oskarżony i (AND ukarany, często bez słowa wyjaśnienia) sam musi udowadniać, że nie jest wielbłądem. I na koniec "obrażanie użytkowników i ich prac", przesadziłeś, :) użytkowników tak, ale jak można obrazić stół lub obraz? :)

Przyszedł Przemcio, kolejny frustrat, który już dawno powinien tu bana dostać za swoje niewybredne komentarze i chamstwo jakie prezentuje. Jest możliwość zgłaszania takich działań to dlaczego z niej nie skorzystać, jak się ma do czynienia z pospolitym chamstwem i wyzwiskami. Jesteś Przemysławie dobitnym przykładem, że brak talentu i umiejętności idzie w parze z brakiem wychowania i ogłady. PLFOTO zawsze było miejscem, gdzie mniej doświadczeni w fotografii przychodzili się uczyć od tych, którzy już coś potrafią, a ty zalewasz tę stronę zwykłym badziewiem, niewartym publikacji i jak ktokolwiek śmie mieć jakieś uwagi to go obrażasz. Szkoda słów...

Gdyby to była tylko różnica zdań, to tak. Ale tutaj to przeszło do pyskówki, trollowania, obrażania użytkowników i ich prac. Kulturalne upomnienie nic nie dało.

Admin NIE powinien mieszać się w takie sytuacje, przyjmuje stronę. Czasem _musi_ ale NIGDY z powodu DONOSóW!!!! Akceptowanie donosów jest obrzydliwe (dlaczego muszę to przypominać?! Zgroza!). Dał się Pan wciągnąć w takie rozgrywki stając po stronie donosiciela. Zabawa w KGB i UB na całego.

Jest taki jeden "ktoś" który to od wczoraj skutecznie to robi...Hallo admin.

taki suchar a propos: Wszystkim dogodzić się nie da, ale wszystkich wkur... to już żaden problem.

Sentenza, właśnie przyszłam, żeby też to napisać :) Możliwość blokowania użytkownika, zdaje się, że robi się to potrzebne...

Flickr ma jeszcze opcję ignorowania użytkownika. Ignorowany użytkownik nie może oceniać, komentować zdjęć ani profilu, obserwować. Przydatne do odcinania trolli. :) Od wielu funkcji społecznościowych nie da się uciec, bo dla szeroko rozumianej społeczności interesujaych się fotografią jest ten serwis, a nie wąskiej grupy specjalistów.

@Przemyslaw_NH pomyślimy

@dev Dobra nowina. Zakładam - włącznie z usunięciem głupkowatej zabawy z łapkami. :) Dzięki za odpowiedź.

@Przemyslaw_NH dzięki za pomysły, kilka mamy od dawna na liście do zrobienia.

Może ważniejsze: 6) Aktywność zawiera za duże zdjęcia, jeden rzut oka na "duże" miniatury dałby lepszy obraz zmian. 7) Strona Autora. Są informacje jak Obserwuje i Obserwujących, ale nie są odsyłaczami do stron list, z których można by przejść dalej. Nie dość, że takie listy we Flickr są, to jeszcze sortowane wg. czasu zmian na śledzonych stronach, 5 h temu, 7 h temu itd 8) W ogóle wszystkie informacje w tamtym wierszu, o którym pisałem w pkt 7, mogłyby być odsyłaczami do list autorów kryjących się za tymi liczbami. Zdobyłem te 1000 punktów? :) Pozdrawiam.

5) Mile widziałbym własne Galerie innych fotografii innych twórców jak we Flickr. Faved również. Obie funkcje umożliwiają lepsze poznanie autorów. Ich własne prace oraz to co lubią najbardziej (Galerie, Ulubione), dają szerszy obraz i wgląd w ich sposób patrzenia na fotografię. Wystarczy. :) Pozdrawiam.

1) Flickr ma menu poziome na stronie głównej konta, tutaj muszę klikać awatara, potem wybrać Moje PLFOTO, by dostać się do Albumów 2) Lista zdjęć vel PORTFOLIO nie ma funkcji wyboru segregacji: wg. komentarzy, oglądane itp. Flickr ma to w postaci "Most popular photos"↓ i "Most faved" ↓ - strzałka do listy wyboru opcji. 3) Kto ustala liczbę kryjącą się za eufemistycznym "przeważające łapki w dół"? Limit jest jawny czy tajny? Czyżby nie było tej informacji, aby zawzięci przeciwnicy "kogoś tam" nie nabijali mu za szybko usunięcia? W sumie jest to niepoważna zabawa. Samo lajkowanie jest niepoważne. Wystarczą napisy SUPER i DOBRE. Chce Pan zniżyć serwis do poziomu "powszechnych sieci społecznych" (czyli pyskówek dla kretynów itp)? Proszę te bzdety z limitami wycofać. 4) Lepszą informacją byłoby podawanie liczbę odwiedzających i osobno komentujących.

Kolejne zdjęcie będzie można opublikować po 2024-11-08 10:00.

A...a taka obserwacja z dzisiejszego dnia.Miałem otwary limit na dzisiejsze zdjęcie .Zostalo załadowane ale nie opublikowalem gdyż coś było jeszcze do poprawki z mojej strony i foto skasowałem i po ponownym załadowaniu limit wskazał na nowy termin na 8.11...a foty nie opublikowałem.Poprosze o wyjaśnienie lub usprawnienie .Czy inni też się z tym spotkali?

Taa...polecam angielski portal ephotozine...tam też mam ten sam nick.

Niestety i ja mam na OPH, znacznie większą część zdjęć opublikowanych niż na PLF. Szkoda mi tego dorobku. Tym bardziej . że starałem się nie dublować zdjęć. Może potraktować OPH jako archiwum bez możliwości komentowania i oceniania oraz dodawania nowych zdjęć. Doceniam to co już jest, brawo oby tak dalej .Pozdrawiam

mam na OPH masę zdjęć ze swoich początków zabawy w fotografię. Fajnie jakby to jakoś wróciło. Może dałoby się to jakoś podpiąć pod PLF, chociaż wiem, że ciężko będzie połączyć konta, w sumie to pewnie praktycznie niemożliwe. A tak ogólnie, to jeden serwis foto w polskim necie wystarczy.

OPH było fajne ale raczej się nie odrodzi . Tzn nie wierzę żeby setki, a nawet dziesiątki, nowych użytkowników nagle założyło tam konta . Pod koniec funkcjonowania publikowało kilku autorów. Jestem za opcją pierwszą . Może ktoś z dawnych użytkowników skusi się na PLkę .

Na OPH mam ze 3 razy więcej fot...