ale masz pamiec, rozumniem ze zamysl zdjecia moglas widziec, tak to juz jest ze kazdy moze wpasc na podobny pomysl, ja osobiscie nie widzialem akiegozdjecia,
ale robiac je myslalem o tym ze juz ktos wczesniej mogl na nie wpasc
Mos :)) Wiesz mysle ze istota yest to co autor chce pokazac, i nie yest wazne yaka technika do tego dochodzi.... ale chyba nie wszyscy to tutay tak rozumieya :((
do mnie to zdjęcie przemawia, sam szopuję więc nie uważam, że szopowanie to zbrodnia, chociaż jeszcze jakiśczas temu byłem purysta w tej kwestii. Daję cosik dobrego, co? zgadnij ;)
Co to ma za znaczenie czy PS czy efekt w ciemni byl osiagniety ? Takie mialo byc yak autor zalozyl. Wiekszosc zdyec tutay yest poprawiana w PS i co z tego, a yak ktos nie poprawi to zaraz dysputy na temat ostrosci, kadru, koloru, itd.......
..... czy wy ludzie nie potraficie oceniac zdjecia pod katem waloru zdjecia samego z siebie, a nie jak ono powstalo, przeciez w ogole nie zalezy mi na tym czy dla was to photo shop czy nie ,a negatywu nie pokaze bo po co....
poza tym wiekszosc zdjec na tym serwisie to photoshop
dziekuje
genialny pomysl. wykonanie tez okey.
Baaardzo dobry pomysł! Bardzo ciekawy jest ten obraz jak i sympatyczny (symp. poprzez urodę oczu, szczególnie). ;-))) Pzdr.
fajnie by wyglądało, gdyby z oczu wychodziły smugi
Fantazja, jak ze snu...No, to mi leży.
b. OK!!!!!
o dziekuje ,dziekuje
To zdjecie wprawiło mnie w stan szoku...naprawde..prawie spadłamm z krzesła .CUDO!
a i jeszcze jedno:kazdy swoje gówno chwali
ty jestes jedyny i tylko ty masz prawo
ktos sie nie zna na zdjeciach, a malo tego zdefiniowac opinii nie potrafiii
slabe bardzo slabe
nika zes sobiew wymyslil konkretnego panie S.......................
Pomysly sa zawsze podobne, wykonanie nie..., to jest dobre:)
ale masz pamiec, rozumniem ze zamysl zdjecia moglas widziec, tak to juz jest ze kazdy moze wpasc na podobny pomysl, ja osobiscie nie widzialem akiegozdjecia, ale robiac je myslalem o tym ze juz ktos wczesniej mogl na nie wpasc
trzy lata temu widziałam podobne zdjęcie - też podwójnie naświetlane
Bardzo ciekawe. fajny pomysl. Pozdr.
ciekawe zdjątko---gratuluje pomysłu
jak chcesz to tutaj kolegi M. Klepacki specjalista... ps: zartuje
niebo czad oczy jeszcze wiekszy czad, a ps to nie znam
tak tak, a latwo jest powiedziec, ze kadr ni taki itd. a w sumie to fotografujemy dla siebie, inaczej byloby to bez sensu
Mos :)) Wiesz mysle ze istota yest to co autor chce pokazac, i nie yest wazne yaka technika do tego dochodzi.... ale chyba nie wszyscy to tutay tak rozumieya :((
gracje, i moltoparticulare ravajas i yanki
dobry pomysl i wykonanie, jakiekolwiek by nie bylo.Efekt sie liczy przecież.
bardzo dobry pomysł.Pozdr.
do mnie to zdjęcie przemawia, sam szopuję więc nie uważam, że szopowanie to zbrodnia, chociaż jeszcze jakiśczas temu byłem purysta w tej kwestii. Daję cosik dobrego, co? zgadnij ;)
Co to ma za znaczenie czy PS czy efekt w ciemni byl osiagniety ? Takie mialo byc yak autor zalozyl. Wiekszosc zdyec tutay yest poprawiana w PS i co z tego, a yak ktos nie poprawi to zaraz dysputy na temat ostrosci, kadru, koloru, itd.......
..... czy wy ludzie nie potraficie oceniac zdjecia pod katem waloru zdjecia samego z siebie, a nie jak ono powstalo, przeciez w ogole nie zalezy mi na tym czy dla was to photo shop czy nie ,a negatywu nie pokaze bo po co.... poza tym wiekszosc zdjec na tym serwisie to photoshop dziekuje
jaaaasne
Photoshop
owszem photo shop byl ale tylko przy kontrasto itd...
photo shopie
mowisz o photo cos tam
chyba nie podwójne naświetlenie a PS
zapraszam do debaty, bo zaraz siec mi wylacza
super pomysł
Woowww nieźle pokombinowane ;):) świetny efekt, No ciekawe ciekawe :)