Głębia ostrości? A co to takiego?? :-)) A cienie, pewnie - można i należy doświetlać, jeśli przeszkadzają w odbiorze, a tu wszystko widać elegancko (przynajmniej na moim monitorze). Tak to już jest, że pod kapeluszem jest troszkę ciemniej... Ale najważniejsze dla mnie jest i tak ujęcie - dla mnie bardzo ciekawe
Ojejku jejku... wzór na kapeluszach - toż to zupełnie inny temat; światło ok - po co sztucznie poprawiać naturę, grzybki w lesie właśnie takie są; śmieci - przecież to las a nie laboratorium...
Ojejku jejku... Kapelusze maja następujące wady: 1. Szkoda, ze nie widac ciekawego wzoru na kapeluszu... 2. brak doświetlenia od spodu (najlepszy odblysnik od folii po czekoladzie), 3. Po lewej i prawej wlazły inne kapelusze 4. Za mało rozmazane, śmieciowate tło.
Głębia ostrości? A co to takiego?? :-)) A cienie, pewnie - można i należy doświetlać, jeśli przeszkadzają w odbiorze, a tu wszystko widać elegancko (przynajmniej na moim monitorze). Tak to już jest, że pod kapeluszem jest troszkę ciemniej... Ale najważniejsze dla mnie jest i tak ujęcie - dla mnie bardzo ciekawe
star trek...
No i doświetlenie cieni nie jest poprawianiem natury.
Siwis nie słyszałeś o dobieraniu własciwej głębi ostrości? Chyba nie...
Ojejku jejku... wzór na kapeluszach - toż to zupełnie inny temat; światło ok - po co sztucznie poprawiać naturę, grzybki w lesie właśnie takie są; śmieci - przecież to las a nie laboratorium...
niezłe, też lubię łowy na grzyby, a to ujęcie świetne
Ojejku jejku... Kapelusze maja następujące wady: 1. Szkoda, ze nie widac ciekawego wzoru na kapeluszu... 2. brak doświetlenia od spodu (najlepszy odblysnik od folii po czekoladzie), 3. Po lewej i prawej wlazły inne kapelusze 4. Za mało rozmazane, śmieciowate tło.