Toteż Ci odpowiedziałem za pierwszym razem. Zdjęcie było robione w trakcie lipcowych upałów, a ja trafiłem na jedyny dzień z chmurkami. Od rana chodziłem po Szumach i Jelonku, pod wieczór udałem się na Czartowe Pole. Światło było coraz słabsze, a niebo całkowicie zachmurzone (co zdarzyło się pierwszy raz tego dnia). Założyłem filtry (CPL pojedynczo dawał zbyt słaby efekt, natomiast nie chciałem stosować szarego bez polaryzacyjnego). Mój błąd polegał na tym, że nie korygowałem naświetlania. Wynikło to stąd, iż zdjecie na LCD aparatu wydawało się dobrze naświetlone (zdaje się, LCD wciąż jest zbyt jasne, mimo, że przyciemniałem). Dlatego nie korygowałem ustawień. Zresztą pierwszy raz robiłem czas na maksymalnym czasie naświetlnia i były to poniekąd testy. Jestem kompletnym amatorem, więc taki błąd jest cennym doświadczeniem. Co do PSa, efekt rozmycia można uzyskać, ale dla mnie to juz nie to samo. Poza tym wymaga to sporego nakładu pracy. Co do matrycy wielowarstwowej - czytałem keidyś o tym, ale nie sądzę, aby weszło zbyt szybko na rynek, a przynajmniej nie w "normalnych" cenach. p.s. mam nadzieję, że zbytnia mroczność to jedyny mankament zdjecia; w przyszłości z pewnością będę tego unikał. Dzięki za dyskusję, pozdrawiam.

no tak, lubię mroczne klimaty, to prawda; co do ludzi patrzących na zdjęcie - nie prawda, niektórzy podchodzą do tego od strony technicznej; np ja patrząc na zdjecie najpeirw staram się docenić sam widok, później (jeżeli zdjęcie wzbudza moją ciekawość) zastnawiam się jak wygladało zrobienie go od strony technicznej; to całkiem niezły sposób na zbieranie "doświadczeń", szczególnie jeśli autor napisze coś o stronie technicznej zdjęcia; dlatego napisałem info pod zdjęciem - dzięki temu całkiem "zieloni" nie zadają tylu pytań - nie muszą. Poza tym info na temat filtrów chyba nie wpływa na sposób odbioru zdjęcia? Jeśli ktos nie chce nie musi czytać.

ano dlatego, że ciemno było :) dokładniej rzecz ujmując, ciemne chmury się zbierały nad głową mą a i pora nienajwcześniejsza była. Do tego dwa filtry swoje zrobiły (filtr szary ndx8 przepuszcza 12,5% światła; oczywiście 12,5% tego światła, które przedarło się przez filtr polaryzacyjny); czas otwarcia migawki był maksymalny dla FZ5, mogłem korygować EVami, przysłoną (robiłem na f8.0) lub po prostu zdjąć CPLa, ale... na LCD nie wszystko dobrze widać i tak zmniejsyzłem mu siłę wyświetlania, ale widać zbyt słabo. Spokojnie - pierwsze koty za płoty :) p.s. JEśLI TE FOTOGRAFIE WYDAJą CI SIę ZBYT CIEMNE, ZAPRASZAM DO GALERII JELONKA. WIERZę żE SIę SPODOBAJą.