nie mowie ze nie robione takowa tylko mniej wyglada na robione takową. to swojego czasu byli niezli konkurenci na rynku choc troche z innej polki cenowej canon a60 i fuji s5500
ja nie mam nic przeciwko konkurencji. teraz doceniam bardziej ta fote. ma mniej cech foty z cyfrówki za 800 złotych. i musze przyznać ze moja mi sie mniej podoba. co do ilosci wody w moim to ciagle mnie to zastanawia jak robic z proporcjami wody i nieba.
sadman, twoje jest przede wszystkim zle naswietlone, o zlej porze dnia przy zbyt ostrym swietle, przez to jest plaskie, nie widac przestrzeni, poza tym kadr jest nieciekawy za duzo wody, linia brzegowa wali sie na prawo, a co do tej chaty to jest bardziej slabym a raczej niepotrzebnym punktem tego zdjecia, ale spoko nie bedziemy sie sprzeczac przeciez ktore lepsze, po prostu rozsmieszyla mnie twoja uwaga pod zdjeciem wallyego gdy zobaczylem twoj punkt widzenia ;)
sadman, a na tym twoim to nie brakuje "glownego obiektu jakiegos"? osobiscie uwazam ze tutaj mamy znacznie ciekawszy kadr, swiatlo, kolory itd niz u ciebie i nie uwazam zeby tu czegos brakowalo. pozdrawiam
i jak na moje oko narazie zupełny remis. między zdjęciami oczywiście. wypatrzyłem też na tym zdjęciu przeswietlony kamien z mojego kadru
nie mowie ze nie robione takowa tylko mniej wyglada na robione takową. to swojego czasu byli niezli konkurenci na rynku choc troche z innej polki cenowej canon a60 i fuji s5500
@sadman to też robione cyfrówką za 800 zł (no może ciut więcej) Fuji S5500
ja nie mam nic przeciwko konkurencji. teraz doceniam bardziej ta fote. ma mniej cech foty z cyfrówki za 800 złotych. i musze przyznać ze moja mi sie mniej podoba. co do ilosci wody w moim to ciagle mnie to zastanawia jak robic z proporcjami wody i nieba.
sadman to nie wyścigi. Ja poprostu widziałem to miejsce inaczej niż Ty i nie można powiedzieć że tylko jeden z nas ma rację
przede wszystkim to sadman splaszczyles te gory - stad mozna powiedziec ze nie ma tematu glownego
sadman, twoje jest przede wszystkim zle naswietlone, o zlej porze dnia przy zbyt ostrym swietle, przez to jest plaskie, nie widac przestrzeni, poza tym kadr jest nieciekawy za duzo wody, linia brzegowa wali sie na prawo, a co do tej chaty to jest bardziej slabym a raczej niepotrzebnym punktem tego zdjecia, ale spoko nie bedziemy sie sprzeczac przeciez ktore lepsze, po prostu rozsmieszyla mnie twoja uwaga pod zdjeciem wallyego gdy zobaczylem twoj punkt widzenia ;)
jakbym uważał że na moim brakuje to bym nie umieszczał. jest ta duża chatka. ok demokratycznie lud rozsądzi które lepsze.
sadman, a na tym twoim to nie brakuje "glownego obiektu jakiegos"? osobiscie uwazam ze tutaj mamy znacznie ciekawszy kadr, swiatlo, kolory itd niz u ciebie i nie uwazam zeby tu czegos brakowalo. pozdrawiam
dobra ostrość, tylko wg mnie brakue głównego obiektu jakiegoś. a tak wygląda w słoneczny dzień: http://plfoto.com/982685/zdjecie.html
Ładnie pokazane, ciekawe światlo...
ładne:)
Strbskie Pleso jak widze :) fajnie!
skocznia ?