:) "symbol oddajacy ogrom obiektu" - poniekad racja, ale troszeczke niefortunnie wypadlo to ciecie - jesli by nie bylo otworów w gornej cześci dziobu - to tak, ale one niestety uwydatniaja to cięcie. Upieram sie prawda? :] Moze dlatego, że z natury jestem symetrykiem - lubie symetrię, więc niejako jestem troszkę może i mało obiektywny w tym temacie :)
dziekuje za uwagi - np. te o przepaleniu sa nie do podważenia... / uciecie (wg mnie) nie przeszkadza - to "symbol" oddajacy ogrom obiektu ("nie miesci sie w kadrze")...
gdybym mogl dyrygowac ruchami holownika holujacego wielki statek w najtrudniejszym miejscu portu gdanskiego (Zakret Pieciu Gwizdkow), to bym zlalazl inna perspektywe, troszke inny kat... ;)
Zatem spróbuję zwerbalizowac uwagi, jakie mi się nasuwają (oczywiście wszystko to tylko moje subiektywne zdanie): kadr jest niepoprawny - góra i dół prawego obiektu są zbyt ścięte i wprowadzają nieład do kompozycji. To samo się tyczy zbędnej przestrzeni z lewej strony - jest jej za wiele. Sprawia wrazenie, jakby zdjecie znosilo na prawo. Biel na budynkach jest troszeczkę przepalona - zbyt mało domknięta przesłona. Do pozytywnych aspektów należą zachowane piony oraz widoczny zamysł autora. Jednak sposób pokazania tematu nie jest zbyt atrakcyjny dla obrazu. mozna było by chyba znaleźć inna perspektywę. Troszkę inny kat. Ale jak juz wspomnialem na poczatku, to tylko moje subiektywne zdanie :)
Zawsze się znajdą tacy co skrytykują coć co im samym było by dostrzec, a co ważniejsze poprawnie uchwycić. Pozdro!
Stosowny komentarz znalazł się przy odpowiednim zdjęciu :)
jak lubisz symetrię, to tu jest cos dla Ciebie :) http://plfoto.com/ 712922/ zdjecie.html
:) "symbol oddajacy ogrom obiektu" - poniekad racja, ale troszeczke niefortunnie wypadlo to ciecie - jesli by nie bylo otworów w gornej cześci dziobu - to tak, ale one niestety uwydatniaja to cięcie. Upieram sie prawda? :] Moze dlatego, że z natury jestem symetrykiem - lubie symetrię, więc niejako jestem troszkę może i mało obiektywny w tym temacie :)
dziekuje za uwagi - np. te o przepaleniu sa nie do podważenia... / uciecie (wg mnie) nie przeszkadza - to "symbol" oddajacy ogrom obiektu ("nie miesci sie w kadrze")...
gdybym mogl dyrygowac ruchami holownika holujacego wielki statek w najtrudniejszym miejscu portu gdanskiego (Zakret Pieciu Gwizdkow), to bym zlalazl inna perspektywe, troszke inny kat... ;)
Zatem spróbuję zwerbalizowac uwagi, jakie mi się nasuwają (oczywiście wszystko to tylko moje subiektywne zdanie): kadr jest niepoprawny - góra i dół prawego obiektu są zbyt ścięte i wprowadzają nieład do kompozycji. To samo się tyczy zbędnej przestrzeni z lewej strony - jest jej za wiele. Sprawia wrazenie, jakby zdjecie znosilo na prawo. Biel na budynkach jest troszeczkę przepalona - zbyt mało domknięta przesłona. Do pozytywnych aspektów należą zachowane piony oraz widoczny zamysł autora. Jednak sposób pokazania tematu nie jest zbyt atrakcyjny dla obrazu. mozna było by chyba znaleźć inna perspektywę. Troszkę inny kat. Ale jak juz wspomnialem na poczatku, to tylko moje subiektywne zdanie :)
Szkoda że ucieło górę tego dużego :)