sorki, ze tak pod twym zdjeciem ale nie lubie tego typu wywodów, w mym pierwotnym poscie chodziło o "obejrz sam dwa razy zanim coś tu wrzucisz", tez to nie raz napisano pod mą fotą i dziś twierdze, że słusznie, pozdro
mym zdaniem po prostu pieperzysz, nick to nick - z twą interpetacją musaiłbym stwierdzić iż masz ostra nadwagę i równie ciężkie kompleksy, wrzuć na luz. mym zdaniem próbuję się czegoś nauczyć, ale coż chwalimy się fotkami ...
masz rację - niefortunne określenie... ale mz lepiej napisać że się uczysz, bo "totalny amator" jakoś nie lubie jak ktoś kto się interesuje daną dziedziną tak się okresla... moze się czepiam :) tzn. napewno się czepiam więc nie bierz tego do siebie hehe pozdr
trzeba dobrze się zastanowić robiąc zdjęcie tego domku... mam jego fotki w swoich zbiorach, ale też niespecjalnie mi wyszły... trza by chyba wleźć do wody... ;)
Konający Wieprz dzieki za wskazówki dotyczące zdjęcia, ale nie zgodzę sie z pierwszym zdaniem. Nikt nie jest doskonały, wiele jest tu osób, które stawiają pierwsze kroki fotografując to co uważają za ciekawe. I ja się nie chwalę fotkami w necie. Z resztą nie ma tu takiej osoby, która by się chwaliły. Wg mnie źle to określiłeś. Pozdrawiam.
tłumaczenie się w stylu "totalny amator" jest mz żenujace (nie rób tego - dobra rada) bo skoro taki z ciebie laik to dlaczego chcesz się chwalić fotkami w necie... co do foty... zbyt ostre światło wypaliło kolory (lepiej by wyszło z samego rana lub póżnym popołudniem); spowodowało też drobne acz dokuczliwe przepalenia; zwróć też uwagę na oswietlenie trawy te pasy cienia i słońca nie robią fotce dobrze; kadr "formalnie" poprawny ale mz nic ciekawego nie przedstawia; co czułeś podczas robienia fotki? próbuj to zrobić tak żeby widz odczuwał podobnie... pozdr i powodzenia :)
:) domeczek nad woda no miodzio marzenie ;))
sorki, ze tak pod twym zdjeciem ale nie lubie tego typu wywodów, w mym pierwotnym poscie chodziło o "obejrz sam dwa razy zanim coś tu wrzucisz", tez to nie raz napisano pod mą fotą i dziś twierdze, że słusznie, pozdro
mym zdaniem po prostu pieperzysz, nick to nick - z twą interpetacją musaiłbym stwierdzić iż masz ostra nadwagę i równie ciężkie kompleksy, wrzuć na luz. mym zdaniem próbuję się czegoś nauczyć, ale coż chwalimy się fotkami ...
masz rację - niefortunne określenie... ale mz lepiej napisać że się uczysz, bo "totalny amator" jakoś nie lubie jak ktoś kto się interesuje daną dziedziną tak się okresla... moze się czepiam :) tzn. napewno się czepiam więc nie bierz tego do siebie hehe pozdr
trzeba dobrze się zastanowić robiąc zdjęcie tego domku... mam jego fotki w swoich zbiorach, ale też niespecjalnie mi wyszły... trza by chyba wleźć do wody... ;)
chatka ja chatka,,, slaby kadr!
Konający Wieprz dzieki za wskazówki dotyczące zdjęcia, ale nie zgodzę sie z pierwszym zdaniem. Nikt nie jest doskonały, wiele jest tu osób, które stawiają pierwsze kroki fotografując to co uważają za ciekawe. I ja się nie chwalę fotkami w necie. Z resztą nie ma tu takiej osoby, która by się chwaliły. Wg mnie źle to określiłeś. Pozdrawiam.
ehh... ten Skansen Lubelski... pozdro :]
ładny i ciekawy, zapraszam do mnie
tłumaczenie się w stylu "totalny amator" jest mz żenujace (nie rób tego - dobra rada) bo skoro taki z ciebie laik to dlaczego chcesz się chwalić fotkami w necie... co do foty... zbyt ostre światło wypaliło kolory (lepiej by wyszło z samego rana lub póżnym popołudniem); spowodowało też drobne acz dokuczliwe przepalenia; zwróć też uwagę na oswietlenie trawy te pasy cienia i słońca nie robią fotce dobrze; kadr "formalnie" poprawny ale mz nic ciekawego nie przedstawia; co czułeś podczas robienia fotki? próbuj to zrobić tak żeby widz odczuwał podobnie... pozdr i powodzenia :)
łabdziąg budowniczy alias bóbr, a zdjecie nieciekawe
nie wiedzialem ze labedzie tak potrafia :)
szkoda, że tam bociana nie ma ...
Fajny!