██ Jakość jest jaka jest - zapewne kwestia sprzętu, choć z 2 MPix (przy dobrym obiektywie) można naprawdę wiele osiągnąć... wiem, bo używam aparatu z taką rozdzielczością matrycy:) Podoba mi się specyficzna kolorystyka Twoich prac, bardzo mi pasuje do portretów w naturze.

@Takitammotyl - dziękuję, że zechciałaś się przemóc i odpowiedzieć na moje odpowiedzi:) Dysleksji, dysgrafii ani innych "dys-" się nie czepiam. Oczekuję, od moich gości również uwag dotyczących ewentualnych moich błędów ortograficznych i gramatycznych - i to nie na zasadzie "wymiany ciosów". Człowiek uczy się wszak całe życie. I równocześnie sam staram się na to zwracać uwagę. Ale to "belfrowskie" odchylenie. Nie ma się czym przejmować. Pisz - jak Ci serce i rozum dyktuje... Tym, że moje zdjęcia nie będą stanowiły konkurencji dla Twoich - a właściwie dla zdjęć Twojego Chłopaka specjalnie się nie przejmuję. Nawet bym nie śmiał startować w tak nierównych zawodach :). Jedno co mnie zmartwiło a jednocześnie ucieszyło w Twoich opiniach to fakt, iż tak dalece różnią się one od uwag wpisywanych przez innych odwiedzających moje portfolio. Zmartwiło mnie - bo wykazałaś wyraźnie i bez żadnych wątpliwości jak liczna jest grupa foto-amatorów nie mających najmniejszego pojęcia o fotografii, a oglądających moje zdjęcia. Ucieszyło - bo zrozumiałem, że te wszystkie mniej lub bardziej pozytywne opinie zamieszczali oni wyłącznie z powodu sympatii jaką muszą mnie obdarzać. I po prostu z tej sympatii nie chcieli mi robić przykrości pisząc prawdy o moich zdjęciach. Dopiero bezstronna i jakże miarodajna Twoja opinia, osoby całkowicie mi obcej pozwoliła na rzeczywistą ocenę moich "produkcji". Serdecznie dziękuję. I życzę dalszych sukcesów. Bo pozostałe Twoje zdjęcia są rzeczywiście obiecujące (poza tytułami :) )- no oczywiście to tylko moja opinia... pozdrawiam i żegnam również :)

:) ponieważ przeniosłaś dyskusję pod dwa moje zdjęcia - tamże pozwoliłem sobie na odpowiedzi...:) pozdrawiam

ps...:) obejrzałem pozostałe Twoje zdjęcia, które tu zamieściłaś - robisz bardzo dobry użytek z takiego "słabego" sprzętu, Twoje zdjęcia mają bardzo wyraźne, indywidualne cechy (np kolorystyka, poetyka), które mogą się podobac lub nie - ale właśnie wynikają i z "pomysłu" Autora i możliwości sprzętowych zapewne... A to zdjęcie to potraktuj jako "wypadek przy pracy". :) (jeszcze jedna uwaga - przepraszam z góry za "czepianie" - tytuł "w stronę jego" - chyba trzeba traktować jako "licentia poetica" - poprawnie winno być albo: "w Jego stronę" - ale to brzmi nieco banalnie albo "w stronę Niego"... pozdrawiam ponownie :)

@takitammotyl - nie obrażaj się za uczciwe i spokojne opinie na temat zdjęcia. Owszem - w fotografii liczy się (chyba najbardziej) pomysł i koncepcja "artysty" - ale istotna jest też świadomość ograniczeń wynikających z takich a nie innych możliwości warsztatowych (sprzętowych) tegoż "artysty". Dysponując kredkami świecowymi można mieć pomysł na "Ostatnią wieczerzę" - ale nie należy się obruszać, gdy ktoś skrytykuje efekt - zwłaszcza w porównaniu z orginałem. Już wiesz (a może i wcześniej miałaś tego świadomość), że tego typu zdjęcia raczej Twoim sprzętem (bez statywu) nie wyjdą. Sprawdź - może jednak w tym aparacie istnieje możliwość przedłużenia czasu, statyw może być improwizowany... Chęci się liczą zawsze - ale oceniany jest efekt...:) Poza tym - płynący potok, z rozmytą wodą do szalenie orginalnych tematów nie należy (wiem bo sam lubię robić takie fotografie...)... pozdrawiam, życząc sukcesów :)

chyba robione z ręki? i z daleka?

TAKITAMMOTYL.... pozdr od znajomego z PB :D:D

sromotniczo przepalone i nieostre... ujjj moglo byc lepiej no...

przepalona woda!

uuuu,,,,,,,,

niestety bez statywu ani rusz pozdr. :)

za bardzo daje po oczach ...

mz za długi czas no i ostrość poszła w las - pozdr!